Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Esto es lo que hace .....

Vengo de ver el JVC x3 de MACH 5150 y la verdad es que me ha dejado impresionado. Después de picarle un rato diciéndole que se ve mejor el Epson 9000, al final la verdad es que me he ido de allí con un rum rum muy malo.

Ahora ya se me abre la posibilidad JVC por tenerlo descartado por tamaño y tamaño de pantalla. Con respecto al tamaño del pequeñín, lo cierto es que después de un rato te acostumbras y podría intentar comer el coco a la WAT usando argucias y accediendo a chantajes . Con respecto al tamaño de la pantalla, no me daría para 106" pero sí para 100" (2,21 m de base) y según MACH es mas lógico para mi a 3,25 m ojo-pantalla y se le saca mas rendimiento al proyector al ir menos forzado.

Mas líos para mi cabeza y eso que aun no me he puesto a instalar el ampli Pío 75.

Lo cierto es que me ha quedado claro que en una SALA NO DEDICADA se pueden sacar BUENOS NEGROS. Además simultaneamos con su KURO y no voy a decir que no había casi diferencias, pero desde luego eran mucho menores a lo que me imaginaba. El JVC exRAgarsa se ve que te mueres. Lo que me hubiera gustado ver el Epson al mismo tiempo para ver diferencias en negros.

El X30 y sobre todo el RS45 los abarrunto a partir de ahora. No obstante, tengo que hacer muchos cambios, obra y es mucha pasta, así que ando al quite de la transición de los modelos que espero no tarde.

Saludos.

Y se me ha olvidado comentar que gestiona muy bien el movimiento. No creo que le haga falta interpolador.
El modo 3 no estaba mal.

Iniciado por joserraxr

Vengo de ver el JVC x3 de MACH 5150 y la verdad es que me ha dejado impresionado. Después de picarle un rato diciéndole que se ve mejor el Epson 9000, al final la verdad es que me he ido de allí con un rum rum muy malo.

Ahora ya se me abre la posibilidad JVC por tenerlo descartado por tamaño y tamaño de pantalla. Con respecto al tamaño del pequeñín, lo cierto es que después de un rato te acostumbras y podría intentar comer el coco a la WAT usando argucias y accediendo a chantajes . Con respecto al tamaño de la pantalla, no me daría para 106" pero sí para 100" (2,21 m de base) y según MACH es mas lógico para mi a 3,25 m ojo-pantalla y se le saca mas rendimiento al proyector al ir menos forzado.

Mas líos para mi cabeza y eso que aun no me he puesto a instalar el ampli Pío 75.

Lo cierto es que me ha quedado claro que en una SALA NO DEDICADA se pueden sacar BUENOS NEGROS. Además simultaneamos con su KURO y no voy a decir que no había casi diferencias, pero desde luego eran mucho menores a lo que me imaginaba. El JVC exRAgarsa se ve que te mueres. Lo que me hubiera gustado ver el Epson al mismo tiempo para ver diferencias en negros.

El X30 y sobre todo el RS45 los abarrunto a partir de ahora. No obstante, tengo que hacer muchos cambios, obra y es mucha pasta, así que ando al quite de la transición de los modelos que espero no tarde.

Saludos.

Menudo cacho de cabronceteeeee esta hecho ! Ja ja ja.

Me alegra que te agrade este equipo, es otra opción y al igual que tú de inicio ni se me pasaba por la cabeza, no voy a decir que los buenos DLP no me sigan gustando, seria mentira si así lo dijera, pero es justo reconocer que este equipo me a atrapado el alma.

Una habitación blanca ( algo amarilla por el humo del tabaco mas bien ) con techos ídem, tiro corto 2.7 m ( pico lumínico alto ) pantalla con ganancia positiva 1.2 ( + 20 de luminosidad ) testa negra minima 40 cm muy cercana al techo y suelo claro, es un entorno jodidisimo, si no el peor posible para cualquier maquina de proyeccion.

Mi JVC no es bueno es una autentica pasada ! otra historia es el verle competir en ciertas condiciones con todo un Kuro ( no a lugar ) pero a luchado como un jabato y eso me parece un logro impresionante.

Joserraxr,al menos has podido verlo con tus ojos en no se me ocurre una sala menos adecuada por ahora que la de Mach5150,(mach una manita de pintura mas oscurita iria feten).

Si te estas preguntando que diferencia tiene con el X30 o RS45 estos ultimos son algo mejores en todo mas brillo,mas contrste,memoria d elentes y F1 no noto diferencia,y si se nota el 3D es mas configurable que el X3 y menos doble imagen,con unos ajustes que colgo Goran05 en el foro hermano se ve que lo flipas muy muy bien segun palabras de goran a nivel de los epson y sonys.

Por cierto ya con 3 metros de tiro sacas 100" te dejo la pagina de distancias y tamaños.

Iniciado por joserraxr

Y se me ha olvidado comentar que gestiona muy bien el movimiento. No creo que le haga falta interpolador.
El modo 3 no estaba mal.

Es tan suave ejecutando el 24 fps que no lo necesita, es cierto que en algunos movimientos de cámara se deja ver algo de trepidación ( como casi todos ) pero aúna suavidad y desenfoque, muy cinema.

La interpolación en modo 3 tiene su gracia, a mí chica la encanta y a mí mejor amigo también, se pierde sensación cinema, pero al fin y al cabo es algo muy personal y cada cual tiene su punto de vista.

Iniciado por MACH 5150

Es tan suave ejecutando el 24 fps que no lo necesita, es cierto que en algunos movimientos de cámara se deja ver algo de trepidación ( como casi todos ) pero aúna suavidad y desenfoque, muy cinema.

La interpolación en modo 3 tiene su gracia, a mí chica la encanta y a mí mejor amigo también, se pierde sensación cinema, pero al fin y al cabo es algo muy personal y cada cual tiene su punto de vista.

ja,ja no me extraña que el F1 vaya bien si esta nuevo ja,ja,ja(se que no se gasta) no tiene mas de 10 minutos de uso en las 650 horas que tenia el proye cuando te lo envie,para que te hagas una idea el RS lo probe el F1 durante 10 segundos para cerciorarme que funcionaba y nucna mas lo puse y ya tengo cerca de 50 horas de visionado.

Iniciado por RAGARSA

Joserraxr,al menos has podido verlo con tus ojos en no se me ocurre una sala menos adecuada por ahora que la de Mach5150,(mach una manita de pintura mas oscurita iria feten).

Si te estas preguntando que diferencia tiene con el X30 o RS45 estos ultimos son algo mejores en todo mas brillo,mas contrste,memoria d elentes y F1 no noto diferencia,y si se nota el 3D es mas configurable que el X3 y menos doble imagen,con unos ajustes que colgo Goran05 en el foro hermano se ve que lo flipas muy muy bien segun palabras de goran a nivel de los epson y sonys.

Por cierto ya con 3 metros de tiro sacas 100" te dejo la pagina de distancias y tamaños.

Es como dices la PEOR SALA POSIBLE ! Si en mi habitación y con tan pesimas condiciones mi JVC destaca, no quiero ni pensar cuando pinte la sala en un color mas oscuro, trabaje un poco el primer tercio del salon, le meta una pantalla neutra ( - 20 de reflexión ) o una negativa 0.8.

Me voy a salir como le meta la negativa, voy sobrado de luz y mi tiro me lo permite de sobra.

Merengue merengue ! Ja ja ja.

Iniciado por RAGARSA

ja,ja no me extraña que el F1 vaya bien si esta nuevo ja,ja,ja(se que no se gasta) no tiene mas de 10 minutos de uso en las 650 horas que tenia el proye cuando te lo envie,para que te hagas una idea el RS lo probe el F1 durante 10 segundos para cerciorarme que funcionaba y nucna mas lo puse y ya tengo cerca de 50 horas de visionado.

50 HORAS ! No me jodas " cortate que ese 45 lo quiero para el año que viene mamón, ja ja ja.

Pd : Mi colegui el Charly, ya esta empalm... babeando como un lobo salvaje, viendo su próxima víctima " je je je.

El FI es antinatural, aumenta la nitidez, realza los bordes, pero es como todos, mas menos igual, pero le mola a mucha gente ! Ja ja ja. Ahora lo que no me esperaba de Joserraxr era que me pidiera que se lo quitara " flipao me e quedado flipaooooo.

Iniciado por MACH 5150

50 HORAS ! No me jodas " cortate que ese 45 lo quiero para el año que viene mamón, ja ja ja.

Pd : Mi colegui el Charly, ya esta empalm... babeando como un lobo salvaje, viendo su próxima víctima " je je je.

Es que se ve tan requetebien que me invita a visionarlo a la mas minima oportunidad,je,je y tu que me dices? tenia 643 horas cuando te lo envie anda dime cuantas marca el contador,seguro seguro que no menos de 680 ja,ja

Iniciado por RAGARSA

Es que se ve tan requetebien que me invita a visionarlo a la mas minima oportunidad,je,je y tu que me dices? tenia 643 horas cuando te lo envie anda dime cuantas marca el contador,seguro seguro que no menos de 680 ja,ja

Pues si te digo la verdad ni me acuerdo, pero vamos, las 30 si que las lleva !

Ya te lo he comentado en muchas ocasiones, un proyector es para usarlo y darle cera, el viernes que viene de 6 / 8 h no baja ni de coñá y el sábado las que le caigan bienvenidas sean, cuando se me joda la lamparita, pues se le pone otra y fuera, pero vamos no creo que aguante mas de 18 / 24 meses en mi casa, eso espero. ja ja ja

Por cierto, el SR. Benji también a estado en casita, haber que opina del " Chiquitín "

Iniciado por joserraxr

Lo cierto es que me ha quedado claro que en una SALA NO DEDICADA se pueden sacar BUENOS NEGROS. Además simultaneamos con su KURO y no voy a decir que no había casi diferencias, pero desde luego eran mucho menores a lo que me imaginaba.

No me extraña lo de la TV Kuro que comentas, más aún en una sala No dedicada.

Lo que me hubiera gustado ver el Epson al mismo tiempo para ver diferencias en negros.

Normal. Las comparativas conmutadas tras el calibrado a norma "en lo posible" de los proyetcores a comparar es la única prueba objetiva que muestra de las diferencias reales; prueba que tiende a cargarse muchos mitos.


Un saludete

Ja, ja, ja... Si al final Joserrarx va a hacerle el salto al Epson 9000!! Yo lo tengo clarisimo, JVC en series HD quizás no era lo más adecuado para salas no dedicadas, pero con la llegada de los X las cosas han cambiado, y como dicen los compis se defiende como un jabato!!!

Ragar tu consumo de horas es algo brutal, je, je... Llevas las mismas que yo le he hecho al Oso Polar en un mes aprox.

Del HC9000D sigo enamoradito, el otro día leí con detenimiento el análisis de Cine4home y descubrí algunos detalles interesantes, como el de la opción de realce de detalle que no haía probado aún pensando que la imagen sería muy artificial. Pues bien el otro día lo probé y es bárbaro... Si el HC9000D ya de por si es muy nítido, activando esta opción el aumento de nitidez es notable, sobre todo en el modo más alto (tiene 3), y yo no detecto artefactos añadidos por su uso. Aprovechando este 'descubrimiento' revisioné uno de mis DVD's más queridos: DONNIE DARKO. Una maravillosa experiencia ver un DVD a 120 pulgadas con tal grado de nitidez... Impresionante!!!

Joserrarx hace mención pr ahí arriba del FI del X3. Yo no lo utilizaba mucho ya que en mi opinión dota a la reproducción de un aspecto más propio de vídeo que cine (no se si me explico...), en cambio con el HC9000 siempre tengo la FI activada en modo cine y en ningún momento tengo sensación de "vídeo"....

Otro aspecto que sigue sorprendiendome es la capacidad lumínica, incluso calibrado a gama 2.2 y 6500 sigue aguantando el tipo de una forma esplendida cun las luces (ténues) encendidas... Y si lo pones en dinámico ya puedes encender todas las luces que la imagen no se viene abajo.... Y solo tiene 1100 lumens!!!

Y como no puede ser todo de color de rosa ya he topado con un pequeño 'marrón'... Esta unidad tiene toda la pinta que no tiene actualizado el firmware, detalle que no tendría mayor importancia de no ser por que esto convierte el CMS en una herramienta casi inutil, así que todo indica que va a tocar pasar por el ST para solventar el problemilla. Los últimos 9000 que se han vendido ya están actualizados, pero mi unidad, a pesar de ser comprada en Agosto era un stock de tienda, así que ahora toca actualizar.....

Saludos!!

En efecto le estoy dando cera de lo lindo hay que disfrutarlo todo lo que uno pueda,ja,ja.Por cierto como ya te comentado no te preocupes una rapida visita alSat y te quedara de pm es explendida maquina que tienes y encima ala ultima y con l Cms completamente funcional,y a seguir disfrutando como un enano del magnifivco Oso Polar, ja,ja