Claro, es que es eso, estais sentados demasiado lejos, no es falta del proyector, ... si se hacen comparativas simultaneas con TODOS los modelos de proyectores "4K" que useis o probeis, no pasa nada, de hecho es lo correcto, estar sentado a la misma distancia para todas las visualizaciones, una comparacion real.
Peeero, ... eso NO sirve si comparais proyectores a diferentes resoluciones, no vale acercarme a "ver" si lo veo mejor, eso nadie lo hara en su sala, estara sentado a la distancia del sofa y listo.
Seria lo mismo hacer vuestra prueba con un proyector VGA y comparalo con un 1080, si no te sientas tranquilo a la distancia correcta, las impresiones no seran las correctas. Y en mi opinion creo que siguen aumentando las dudas sobre el 4K, en vez de aclararlas.
Y mucho peor ser el tema cuando llegue 8K algun dia.
Asi que, como decis que no se aprecia mejora? si yo aqui a FHD con 150" a 260cm de visionado, en multiples pruebas solo con poner un archivo original UHD ya veo mejor la misma peli que la FHD. Algo se estara haciendo mal ... es que no lo entiendo.
Claro es lo que comentas en tu respuesta, la distancia de visionado es erronea, lo que impide tener la impresion correcta.
Solución: poner el sofa a la distancia correcta o agrandar la imagen para cumplir con eso. Si no se hace, ¿para que comprar proye 4K??
Pero eso no quiere decir que el proyector 4K por defecto sea peor que el FHD. Es que no se esta adaptando la posicion de visionado a la nueva resolucion. ¿O he entendido algo mal? De modo que no se trata del proyector, sino de sofa del salon.
Pero claro las pruebas son necesarias, pues ayudan a separar el mito de la verdad, no obstante hay que atenerse a las reglas del juego, sino, faltamos al Fair Play, ¿o no? Para eso ya tenemos los fabricantes camuflando cosas. S2![]()