No sé por qué os habéis enzarzado en esa discusión si en general parece que en lo fundamental estáis de acuerdo.
En cuanto al XLS200, por supuesto que las gráficas significan algo. Esas gráficas no están tomadas en ninguna sala, sino en campo abierto y por lo tanto medido en igualdad de condiciones que el resto de subwoofers medidos en esa y otras webs que usan el mismo método:
Subwoofer Tests - Archived at Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com
Eso sí, yo no estoy de acuerdo con que sea un mal subwoofer: comparando 1 contra 1, sin entrar en poner 2 más baratos, por ejemplo, tampoco hay muchos subs que lo batan claramente por debajo de 400€. El JBL ES250P es uno de ellos, pero hay que tener en cuenta que los 275€ a los que se puede conseguir es precio de liquidación. Otros subs, como el Magnat 302, pueden batirlo en SPL, pero en extensión ...
Y es que quizás no sea el que más SPL consiga, pero tiene una caída en frecuencia muy suave, lo que le permite llegar a dar 88dB a 20Hz en campo abierto. Metido en sala, colocado cerca de una esquina y siempre que la sala acompañe, puede llegar a acercarse a los 100dB a 20Hz en punto de escucha, que es algo muy respetable y que pocos subs "baratos" son capaces de conseguir. El problema es que dependes mucho de que la ganancia de sala sea suficiente, si no es así es perfectamente posible que ese sub se quede corto a nada que te guste escuchar las pelis un poco alto (o música con mucho rango dinámico). Así que tampoco hay que montar en cólera porque atcing diga que a él en 10m² no le sería suficiente. A mí quizás tampoco, y por eso tengo un Monolith. Pero en una sala con buena ganancia por abajo, y si solo se puede poner un único subwoofer, tampoco lo considero una mala opción.
Saludos.
LinkBack URL
About LinkBacks
Re: ayuda para altavoces de torre económicos
Iniciado por Marcuse
Alguien recomendándole a atcing que haga pruebas ciegas, el mundo al revés
Citar
