Ayuda elección de columnas... Auna o Koda

Iniciado por Dhanny24

Gracias acting por tu respuesta.

El tema del AV lo tengo solucionado (compré el Denon AVR-X1100). Entre las Koda 858F y las Magnat 1000/2, con cual te quedarías?

Se que estéticamente no tienen nada que ver, pero sigo dándole vueltas al tema, aunque las Koda por 240 la pareja puestas en casa, me están tentando mucho.

Creo haber entendido a acting decirte y cito textualmente

"Yo me iría de cabeza por las Kodac" je je je

Ahora por curiosidad Acting, tu que por lo que te llevo se ve que en temas de ecualización podríamos decir que estas puesto je je je (Broma espero no molestar)

En el rango precios/calidad de yamaha 477, pionner 529, denon 1100, Onkio, maranz..... cual crees que tendría ventaja en cuanto al sistema de EQ?

Mereceria la pena subir al siguiente escalón? Yamaha 577, denon 2100, ...... o en ese aspecto serian iguales a sus hermano pequeños de la misma marca?

Se que las gamas más bien altas tienen la ventaja de las salidas pre-out que es algo que valorais por el tema de la EQ y para etapas.... pero esos precios no entran en el presupuesto de lo que podría gastarme ni por asomo (y que conste que para poder optar a los de gama media que he citado, tendría que ahorrar 3 o 4 meses )

El caso es hasta que punto merece la pena subir al escalón que te comento?
es una cosa que no he leído o visto por el foro.

Y sinceramente tu opinión en ese aspecto me interesa.

Por cierto, perdón por ensuciar el hilo, si os parece creo uno para este tema

Por mi sin problema y, sin entender mucho del tema, parece que Denon y Onkyo trabajan con el Audissey para EQ y, por lo que he podido leer por aquí, está por encima de sus rivales de Yamaha, Pioneer, etc.

Por cierto, ya están encargadas las Koda (a ver si esta noche no sigo dándole vueltas y me arrepiento). Soy un indeciso!!!!, o no, o si, o no...

Ja ja ja ja eso de ser indeciso me suena je je

Que las disfrutes bonitas desde luego parecen en las fotos, las negras me gustan.

Ya nos contarás qué tal se portan

Un saludo

Iniciado por Dhanny24

Por mi sin problema y, sin entender mucho del tema, parece que Denon y Onkyo trabajan con el Audissey para EQ y, por lo que he podido leer por aquí, está por encima de sus rivales de Yamaha, Pioneer, etc.

Por cierto, ya están encargadas las Koda (a ver si esta noche no sigo dándole vueltas y me arrepiento). Soy un indeciso!!!!, o no, o si, o no...

No te creas... Marcuse realizó una comparativa entre un YPAO RSC vs Audyssey MultEQ (una prueba como se debe)... y dio mejor resultado global el Ypao RSC del Yamaha (y eso era previo a la posibilidad de EQ manual con la que todavía se podía mejorar la EQ al sumar a la automática):


https://www.forodvd.com/tema/133923-...q-comparativa/


Un saludete

Iniciado por capi.46

En el rango precios/calidad de yamaha 477, pionner 529, denon 1100, Onkio, maranz..... cual crees que tendría ventaja en cuanto al sistema de EQ?

Mereceria la pena subir al siguiente escalón? Yamaha 577, denon 2100, ...... o en ese aspecto serian iguales a sus hermano pequeños de la misma marca?

Yo me compraría o los baratos series más bajas o los que ya ya llevan mínimo salida de pre-out. Las series medias me parecen de peor relación calidad/precio/versatilidad.
Tendría que ver los pdf de todos ellos para saber la potencia de la EQ de cada uno. Es posible que sí haya diferencias en la potencia de la EQ entre modelos básicos.


Un saludete

Iniciado por capi.46

En el rango precios/calidad de yamaha 477, pionner 529, denon 1100, Onkio, maranz..... cual crees que tendría ventaja en cuanto al sistema de EQ?

Mereceria la pena subir al siguiente escalón? Yamaha 577, denon 2100, ...... o en ese aspecto serian iguales a sus hermano pequeños de la misma marca?

Lo malo del YPAO de los Yamaha en esas gamas es que es el básico de todo, hasta el 677 no pasa al YPAO RSC, y aun así no ecualiza el subwoofer. No conozco qué tal funciona el MCACC de Pioneer, pero en esa gama baja yo me iría a por el Audyssey MultEQ XT que incorporan los Denon. Creo que es el más completo y el único que ecualiza el sub.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Lo malo del YPAO de los Yamaha en esas gamas es que es el básico de todo, hasta el 677 no pasa al YPAO RSC, y aun así no ecualiza el subwoofer. No conozco qué tal funciona el MCACC de Pioneer, pero en esa gama baja yo me iría a por el Audyssey MultEQ XT que incorporan los Denon. Creo que es el más completo y el único que ecualiza el sub.

Saludos.

Muchas gracias Marcuse, después de haber leido un par de veces tu análisis, de tu yami y tu denon que optes por recomendar el Denon le da un par de puntos a este

Otra cuestión ya sabiendo que la ecualización del denon tiene puntos extra seria saber ya sea por "potencia," spoty, número de altavoces. .... ver hasta que punto seria interesante una opción u otra. .... pero para eso toca leer un poco

Un saludo

Es que el Audyssey del X1000 es mejor que el de mi Denon 1611 que es un MultEQ a secas (sin XT). Ganas más potencia en la EQ y creo que ya ecualiza los frontales hasta 31Hz, a diferencia del mío que se queda en 63Hz.

En cuanto a potencia, en general los Onkyo suelen dar más a igualdad de gama, pero su sistema de EQ es un poco incógnita y además es una marca que ha dado muchos problemas. Los Yamaha son lo contrario, en general son de los menos potentes para su precio. El resto andan por el medio. Al menos así era hasta no hace mucho, no he mirado los datos de las últimas hornadas.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Es que el Audyssey del X1000 es mejor que el de mi Denon 1611 que es un MultEQ a secas (sin XT). Ganas más potencia en la EQ y creo que ya ecualiza los frontales hasta 31Hz, a diferencia del mío que se queda en 63Hz.

En cuanto a potencia, en general los Onkyo suelen dar más a igualdad de gama, pero su sistema de EQ es un poco incógnita y además es una marca que ha dado muchos problemas. Los Yamaha son lo contrario, en general son de los menos potentes para su precio. El resto andan por el medio. Al menos así era hasta no hace mucho, no he mirado los datos de las últimas hornadas.

Saludos.

Nos hemos cruzado y me acabas de contestar (siempre y cuando alguien confirme bajo mediciones que los x1000 hagan bien su trabajo en automático esa zona entre 31hz y 300hz).


Veo el Denon X1000 tienen EQ manual hasta 63hz según pdf (pero ni idea si puedes configurar el Q como en los Yamaha (ni idea si los modelos básicos también lo hacen); importante a la hora de ecualizar):

http://media.datatail.com/docs/manual/149559_en.pdf


Un saludete

Por lo que os leo entiendo que las EQ automáticas de los denon solo ecualización hasta 63 Hz, pero esto me genera más preguntas jejeje

En su EQ manual por las gráficas de la comparativa de marcuse creo que iban comprendidas desde los 30 Hz al os 20 Khz, no?


Nosotros escuchamos todo el rango comprendido entre 30 Hz a 20Khz?

Nunca he tenido un AV y nunca he ecualizado obviamente ninguno, además aun tardaré unos meses en poder comprar nada, la economía últimamente no me acompaña je je je

Pero si cuando lo compre aun no lo ha echo nadie me comprometo a hacer algo como lo de marcuse, aunque para eso me tendréis que enseñar a hacerlo jejeje

He leído un par de veces un hilo de Taboadax ha cerca del APO (chapó por el hilo) pero como no puedo cacharrear por que no tengo el AV. ... pues pocas leches jejej

Iniciado por Marcuse

Lo malo del YPAO de los Yamaha en esas gamas es que es el básico de todo, hasta el 677 no pasa al YPAO RSC, y aun así no ecualiza el subwoofer. No conozco qué tal funciona el MCACC de Pioneer, pero en esa gama baja yo me iría a por el Audyssey MultEQ XT que incorporan los Denon. Creo que es el más completo y el único que ecualiza el sub.

Saludos.

Crees que compensará el calibrar el sub con la falta de calibración de la zona del grave entre 80Hz y 300hz del XT32 (apenas toca nada) que manualmente sí puedes corregir con los filtros "paramétricos" con frecuencia fija de un YPAO (aunque no sea RSC)?



Un saludete

Iniciado por atcing

Crees que compensará el calibrar el sub con la falta de calibración de la zona del grave entre 80Hz y 300hz del XT32 (apenas toca nada) que manualmente sí puedes corregir con los filtros "paramétricos" con frecuencia fija de un YPAO (aunque no sea RSC)?

Pero es que los AVRs que está mirando no llevan YPAO RSC, sino YPAO a secas. El dilema podría estar entre YPAO RSC y MultEQ (con o sin XT). Pero entre YPAO normal (sin RSC) y MultEQ, MultEQ de cabeza porque:

- YPAO (sin RSC) no permite ecualización manual de ningún tipo
- solo toma medidas en un único punto
- no ecualiza el subwoofer

Vamos, que el resultado de la comparativa que hice no tiene mucho que ver en este caso, porque los Yamaha de gama baja tienen peor EQ que mi Yamaha, y los Denon actuales tienen mejor EQ que el mío.

Perdón a Dhanny por el offtopic ...

Saludos.

Perdón te pido yo también que soy el usurpador del hilo.

Esta noche abro un tema nuevo para tratar todos estos temas

Y de nuevo gracias por la explicación Marcuse

Sorry

Iniciado por Marcuse

- YPAO (sin RSC) no permite ecualización manual de ningún tipo
- solo toma medidas en un único punto
- no ecualiza el subwoofer

El YPAO a secas, sin RSC:

1) Sí permite EQ manual, y además a partir de gamas medias paramétrica
2) A partir de gamas medias sí permite medida multipunto
3) En gamas altas sí ecualiza subwoofer

Por otra parte, el YPAO RSC, en la gama actual, se implementa a partir del modelo RX-V577

Ahora, ya esto es subjetivo, a mi particularmente me gusta más como trabaja YPAO que Audyssey. Éste último en algunas ocasiones actúa de forma un tanto extraña y deja el sonido un poco sin vida.

Saludos

Iniciado por Keef

El YPAO a secas, sin RSC:

1) Sí permite EQ manual, y además a partir de gamas medias paramétrica
2) A partir de gamas medias sí permite medida multipunto
3) En gamas altas sí ecualiza subwoofer

Lo siento Keef, pero casi todo eso que dices es incorrecto. "YPAO a secas" no permite medida multipunto ni ecualiza el subwoofer ni en gamas bajas ni medias ni altas. Básicamente porque las gamas medias (677 en adelante) y altas no incorporan "YPAO a secas" sino "YPAO RSC"

Respecto a que incorporan EQ manual, ahí tienes razón, incorporan un simple (y probablemente poco útil) ecualizador gráfico de 7 bandas, igual que Audyssey. La EQ manual paramétrica de nuevo está reservada a AVRs equipados con YPAO RSC.

Por otra parte, el YPAO RSC, en la gama actual, se implementa a partir del modelo RX-V577

http://download.yamaha.com/api/asset...asset_id=61958

No veo ninguna mención a YPAO RSC en el manual del 577. Además:

AV Receiver Reviews: Yamaha RX-V577 AV Receiver Reviewed

If you move up one model in Yamaha's line to the RX-V677, the extra $100 gets you video upconversion, seven-channel preamp inputs and outputs, and a more sophisticated version of YPAO (YPAO RSC).

Saludos.