Cajas PULSAR AUDIO

Iniciado por Rave Cristiano

En esto te doy toda la razón del mundo.

Y como aporte, en mi sala unas M5 miden como el culo.

Pero oiga, algo tendran estas cajitas que suenan a gloria....

¿tienes la medición?¿la puede poner aquí?

Ya la he visto pero parece estar mal tomada.

Iniciado por juluska

He estado mirando los modelos que vende la marca y lo que se dice por este hilo.
En mi opinión en audio no existe el I+D o es prácticamente despreciable (ya está todo dicho en esto del audio) y el 99% de los fabricantes de altavoces se limitan más a cubrir las expectativas "audiófilas" del cliente que a hacer un producto óptimo, entendiendo que los clientes condicionados por sus lecturas audiófilas sólo buscan materiales nobles y drivers y componentes caros que NO son garantía de que el altavoz vaya a ser bueno.
En el caso de Pulsar Audio ya se ve, parecen centrarse en explicar una y otra vez lo buenos que son sus altavoces por el uso de determinados componentes, maderas y demás mandangadas y eso sí, no se dignan a poner una sóla medición de un altavoz, a pesar de
contar con "laboratorio" propio. Incluso se ponen a explicar lo que pesan los drivers que usan, algo que importa bien poco.
Sin embargo hay marcas que no entran en el ámbito del mundo audiófilo que usan drivers indeterminados y componentes baratos y que miden mil veces mejor que la mejor de las marcas audiófilas, simplemente porque tienen un claro propósito respecto al sonido que buscan, una respuesta lineal, distorsión no audible o una offaxis determinada. Y eso es lo que importa, que el diseño tenga un claro objetivo, cosa que por ejemplo en Wilson Audio no parece existir o se nos escapa.
Respecto a las Pulsar, no me gustan, a simple vista tienen todo los números para medir mal.
¿alguien las ha medido?
¿dónde las fabrican?¿de dónde las traen?

Yo planteé una quedada en la que se pudieran comparar en "blind test" modelos diversos de Pulsar Audio (a mi me gustaría que entre otros estuvieran los modelos de estanteria más altos de su gama), vs cajas de alrededor de 200 euros como pueden ser unas Behriger B2031A o unas Beta20. Incluso como con EQ piedes hacer que al que le ha gustado unas (sea PUlsar o Infinity) eliga la que había descartado simplemente jugando con la EQ. de este tipo de quedadas se aprende mucho .
Esperemos que de lleve a cabo y no acabe como suelen acabar este tipo de propuestas


Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Copy pega de la página de Pulsar :

Es imposible realizar un buen altavoz sin tener en cuenta la caja donde irán todos los componentes. A primera vista, puede parecer que un componente tan inerte por el que no pasa ninguna señal eléctrica, pueda tener tanta importancia. Un recinto acústico adecuado y bien calculado es lo que hace de él un verdadero instrumento musical. El cálculo, diseño, el acabado, y la estética es lo que caracteriza cada caja acústica. Además, es sorprendente cómo el peso de los materiales y formas interior y exterior influyen tan decisivamente en la calidad de sonido final.

Todos nuestros modelos se fabrican en serie. Para poder cubrir toda la demanda, los recintos se realizan a través de un proceso mecanizado, muy especializado, que emplea compleja maquinaria basada en fresadoras de control numérico (CNC), chapados en prensas hidráulicas y barnizados en cámaras con renovación de aire , lo cual permite obtener un nivel de acabados impecable.

** ** **

No existe ningún recinto fabricado por nosotros que su fase de diseño no esté asistida por ordenador (software como LinearX LEAP Enclosure Shop, HT Audio Bass Box Pro, Loudsoft FINEBox...) y posteriormente haya pasado por diversas fases de prototipo realizados en nuestro propio laboratorio, sobre los que se realizan medidas, diseño del filtro, correcciones y pruebas de escucha. Siempre con el objetivo de conseguir los resultados óptimos para cada tipo de propósito.
Tanto el volumen interior de los recintos, como el ajuste de la frecuencia de resonancia de las cajas mediante el puerto bass-reflex (geometría y análisis de la velocidad del aire, según la frecuencia), coeficiente Q total, variaciones del volumen interior causadas por el material absorbente y espacio ocupado por los transductores, y análisis de difracción en las aristas, caras y vértices en los modelos más complejos (con software de CAD especializado en esta tarea), están meticulosamente calculados para obtener la curva de caída del altavoz de graves que exactamente queremos, y el comportamiento de los medios y agudos que buscamos.
En determinados momentos del desarrollo, podemos emplear un acelerómetro (ACH-01) fijado a alguno de los bafles que conforman la caja para controlar mediante waterfalls o "cascadas" las posibles resonancias y reubicar los refuerzos internos para una mayor eficacia.



Un ejemplo de nuestros esquemas y planos. Corresponden al modelo M 22

Nuestros diseños utilizan el moderno MDF de alta densidad, un material muy uniforme consistente en pulpa de madera prensada, usado por los fabricantes más importantes de medio mundo para la construcción de altavoces. El MDF de alta densidad, a diferencia de otros MDF más económicos y de maderas como el aglomerado, posee una distribución muy homogénea de todas sus partículas, además de un mayor peso por metro cuadrado. El motivo por el cual es importante aportar peso a la caja, es para reducir la frecuencia de resonancia lo más posible, es decir, lo más cercano al umbral del oído humano. Una caja que vibra es una caja que resuena por simpatía con los altavoces, resultando un sonido coloreado y sin neutralidad.

En los modelos más exclusivos añadimos un material interior muy especial, caro y difícil de encontrar, una masa pesada o material bituminoso de muy alta densidad que utilizamos para reducir aún más la frecuencia de resonancia, junto con el MDF.

Utilizamos un grueso bafle delantero (la parte frontal de la caja, donde van montados los altavoces) que ayuda a disminución de coloraciones producidas por vibraciones de las paredes del recinto. En el interior poseen materiales absorbentes que ayudan a neutralizar las resonancias internas. Los modelos altos de esta serie además aportan el denso material ya mencionado de la masa pesada que ayuda a aumentar la neutralidad externa de la caja.

Hay que invertir mucha pasta y crear primero muchos prototipos, no es tan fácil y como bien dicen algunos compañeros, no esta al alcance de cualquiera.

Cita como ésta de Pulsar Audio, la suelta todo fabricante en sus productos , pero que ellos lo expongan no quiere decir que sea cierto. Por mi expereincia, EMO es puro marketing para darle un plus de esclusividad a sus productos (como todas las empresan hacen intentan con los suyos propios).

Cuando realicemos la quedada se podrá comprobar si ese recinto y método de fabricación tan especial aporta algún plus o sencillamente es publicidad engañosa.

Un saludete

Iniciado por elbateria

si yo estoy de acuerdo que la I+D hay que potenciarla, pero qué I+D ha hecho Pulsar? comercializar diseños HUM? eso es I+D?

I+D en todo caso es lo que hace Wynton el de matrix sacando DRCOP, implementando Ambiophonics, etc. y aún así él simplemente hace accesibles y relativamente sencillos de usar para todos unos conocimientos que han investigado otros (como toda la vida de dios, las aplicaciones prácticas se basan en investigaciones teóricas de otros). y lo hace GRATIS. cualquier día Pulsar monta en un miniportatil un DRCOP, le pone su logo, te lo vende con una tarjeta y un micro y le llama Pulsar Room Optimizer. a 3000 pavos, venta directa. consigue los resultados de sistemas de 9000 euros. xD

anda que...

Me da la sensación de que estamos cruzando "manzanas" con "zanahorias" , de acuerdo con la mejora del I+D, pero creo que ningún usuario aquí a o eso es lo que creo, a dicho que a patentado ni a echo un I+D, Pulsar audio.

De echo si miras los componentes de Pulsar y los que su competencia lleva (Iguales) con objetivos muy similares, son baratos!! En comparación a Wilson y un largo de etc.

Iniciado por Rave Cristiano

Interesante apreciación, a mi me está pasando algo similar.

Yo era el típico que activaba el "super tweeter" y este tipo de cosas haciendo que la musica se desmadrara en alguna de las frecuencias para sentirla mas "potente" o "espectacular" pero poco a poco me he ido reformando y cada vez me gusta más la neutralidad.

Evidentemente si me acaban gustando mas los M serán los que se vendran, incluso si solamente estan un pelin por debajo tambien serán estos, que la pela es la pela. Muy superiores tienen que sonar los revelator para que me los lleve teniendo en cuenta los incinvenientes que tienen (tamaño). A ver si ese tweeter revelator hace la diferencia o no.

Veo que somos muy parecidos en gustos . Espero con ganas tus impresiones y luego intercambiamos comentarios.

Iniciado por Israel_PB12

Me da la sensación de que estamos cruzando "manzanas" con "zanahorias" , de acuerdo con la mejora del I+D, pero creo que ningún usuario aquí a o eso es lo que creo, a dicho que a patentado ni a echo un I+D, Pulsar audio.

De echo si miras los componentes de Pulsar y los que su competencia lleva (Iguales) con objetivos muy similares, son baratos!! En comparación a Wilson y un largo de etc.

Por supuesto hay productos en el mercado que llevan componentes similares a los que utiliza Pulsar Audio que todavía están más pasados de precio (nadie lo ha negado)... pero ello no es excusa alguna para jutificar sus altísimos precios respecto a otras empresas mucho más competitivas.

Y no digamos la diferencia de precio entre modelos dentro de la misma Pulsar Audio cuyo coste es muy similar, pero cuyo PVPR sube sobre un 60% de más.


Un saludete

Iniciado por atcing

Por supuesto hay productos en el mercado que llevan componentes similares a los que utiliza Pulsar Audio que todavía están más pasados de precio (nadie lo ha negado)... pero ello no es excusa alguna para jutificar sus altísimos precios respecto a otras empresas mucho más competitivas.

Y no digamos la diferencia de precio entre modelos dentro de la misma Pulsar Audio cuyo coste es muy similar, pero cuyo PVPR sube sobre un 60% de más.


Un saludete

Da igual, sea una Dalí, Cabasse, B&W, Phonar, Castle, Pmc, Kef, Monitor ( menos la Rx 1 ), Dynaudio, Acoustic Energy, Velodyne, Focal, Wilson, Sonus, Quad, Kiso, Neat, TAD, Raidho, Spendor, Wilson Benesch, wharfedale, Triangle, Atc, Tannoy, Mission, Totem, Svs, Jbl, y mil mas, todas son un engaño.

Ya esta, por que lo digo yo !

Pd : Alguna marca Pitufa se salvara, je je je.

Iniciado por atcing

Por supuesto hay productos en el mercado que llevan componentes similares a los que utiliza Pulsar Audio que todavía están más pasados de precio (nadie lo ha negado)... pero ello no es excusa alguna para jutificar sus altísimos precios respecto a otras empresas mucho más competitivas.

Y no digamos la diferencia de precio entre modelos dentro de la misma Pulsar Audio cuyo coste es muy similar, pero cuyo PVPR sube sobre un 60% de más.


Un saludete

Pues aquí si que estoy un poco de acuerdo en acting.
De momento para el sonido que dan las pulsar M18, no he oido nada a un precio inferior (tampoco he oido mucho, casi estoy empezando en esto)

Pero entre propios modelos de Pulsar, si que creo que se desmadra un poco el tema de precios. igual los ponen comparando con calidades similares de otras marcas, y seguramente pase en casi todas las marcas, pero en algunos casos canta un poco.

Por ejemplo, las M22 cuestan unos 1000 euros más que las M18, La diferencia es que las M22 tiene un woofer más de 8', y supongo un filtro más. El incorporar esto: 1.000 euros más. Lo vi un poco sobrado, por eso ni siquiera quise oir las M22 en la tienda, y por el mismo precio preferí probar los monitores revelator, que tenían drivers de alta gama.

Los precios de los componentes es fácil verlos en tiendas europeas. Más o menos se puede adivinar el margen que se llevan ellos, pero si me pareció que según subían las gama de modelos se desmadraba un poco si comparamos componente a componente.

Para mi uso y oidos, las M18 eran las más equilibradas en prestaciones precio, dentro de lo que tiene Pulsar.

Iniciado por rt000jg8

Pues aquí si que estoy un poco de acuerdo en acting.
De momento para el sonido que dan las pulsar M18, no he oido nada a un precio inferior (tampoco he oido mucho, casi estoy empezando en esto)

Pero entre propios modelos de Pulsar, si que creo que se desmadra un poco el tema de precios. igual los ponen comparando con calidades similares de otras marcas, y seguramente pase en casi todas las marcas, pero en algunos casos canta un poco.

Por ejemplo, las M22 cuestan unos 1000 euros más que las M18, La diferencia es que las M22 tiene un woofer más de 8', y supongo un filtro más. El incorporar esto: 1.000 euros más. Lo vi un poco sobrado, por eso ni siquiera quise oir las M22 en la tienda, y por el mismo precio preferí probar los monitores revelator, que tenían drivers de alta gama.

Los precios de los componentes es fácil verlos en tiendas europeas. Más o menos se puede adivinar el margen que se llevan ellos, pero si me pareció que según subían las gama de modelos se desmadraba un poco si comparamos componente a componente.

Para mi uso y oidos, las M18 eran las más equilibradas en prestaciones precio, dentro de lo que tiene Pulsar.

Si el precio está tan desmadrado, nadie las comprará y el mercado mismo los obligará a reajustar los precios, es así de fácil. Pero si llevan ya tiempo en ese precio, significa que les compensa más (si el 90% de los clientes les comenta "esos por 300 EUR menos me los llevaba", y sólo un par de clientes los compran "así de caros", seguro que les revisaban el precio). Así que probablemente el precio sea considerado correcto por la mayoría de compradores. Otra cosa es que los compradores estén mejor o peor informados, pero esto es como todo.

Es más, te comento que, si son baratos, hasta es posible que vendan menos. Suena absurdo, pero es así. El comprador no lo valora igual. Un ejemplo: Lexus subió los precios de sus coches, ya que al ser considerablemente más baratos que un BMW o Mercedes con equipamiento similar, la clientela no se fiaba de que estuviese a la altura. Yo me quedo con mi "lexito", jeje.

Iniciado por LSound-Alberto

No es un punto de vista, es una estadística de mercado. Lo que está creciendo la optimización en la forma que la haces tú puede ser un 1000% respecto a lo de hace 6 años, pero sigue siendo un porcentaje despreciable del mercado global. Si fuese de otro modo, el 90% de las tiendas hi-fi ya habría cerrado. Y conste que es una pena, porque se pueden alcanzar mucho mejores resultados. Pero la conveniencia va a pesar siempre más. De hecho, incluso conozco gente que ha pasado todo el ciclo, llegando a tener "tropecientos" aparatos en la sala, para arrasar con todo y quedarse con un "todo en uno". Yo mismo he simplificado en gran medida mi sistema, pero tratando de no hacer compromisos.

Esa es tu opinión. La tendencia gracias a la afición desintersada que se puede encontrar en los foros es a que cada vez haya más aficionados que optimicen sus sistemas de audio para obtener sonido de primerísimna, además a justado a su gusto, sin tener que desembolsar una fortuna.


Un saludete


Un saludete

Iniciado por atcing

Esa es tu opinión.

Como tú dices, léetelo bien, no es una opinión, es un hecho y estadística de mercado. Creo que no hay más que visitar a los vecinos de toda una manzana para ver que es así.

Iniciado por LSound-Alberto

Si el precio está tan desmadrado, nadie las comprará y el mercado mismo los obligará a reajustar los precios, es así de fácil. Pero si llevan ya tiempo en ese precio, significa que les compensa más (si el 90% de los clientes les comenta "esos por 300 EUR menos me los llevaba", y sólo un par de clientes los compran "así de caros", seguro que les revisaban el precio). Así que probablemente el precio sea considerado correcto por la mayoría de compradores. Otra cosa es que los compradores estén mejor o peor informados, pero esto es como todo.

Es más, te comento que, si son baratos, hasta es posible que vendan menos. Suena absurdo, pero es así. El comprador no lo valora igual. Un ejemplo: Lexus subió los precios de sus coches, ya que al ser considerablemente más baratos que un BMW o Mercedes con equipamiento similar, la clientela no se fiaba de que estuviese a la altura. Yo me quedo con mi "lexito", jeje.

Pues yo las compraba hace años y actualemente ya no las compro, porque el motivo por el cual lo hacía con el tiempo me he dado cuenta no me aportaba nada en realidad. El tiempo es el que acaba poniendo a cada uno en su sitio:hay quien seguirá gastándose fortunas en cables milagrosos y hay quien tras habérselas gastado ya no lo volverá a hacerlo más.

Un saludete

Iniciado por LSound-Alberto

Si el precio está tan desmadrado, nadie las comprará y el mercado mismo los obligará a reajustar los precios, es así de fácil. Pero si llevan ya tiempo en ese precio, significa que les compensa más (si el 90% de los clientes les comenta "esos por 300 EUR menos me los llevaba", y sólo un par de clientes los compran "así de caros", seguro que les revisaban el precio). Así que probablemente el precio sea considerado correcto por la mayoría de compradores. Otra cosa es que los compradores estén mejor o peor informados, pero esto es como todo.

Eso es exactamente así.

Como dije antes:
- El usuario con conocimiento y Humita no estará dispuesto a pagar eso ya que le parecerá un robo.
- El usuario con conocimientos repetables sobre las tipicas marcas comerciales se quedará enamorado de PULSAR viendo lo que hacen a ese precio (de verdad Atcing, out of the box, salte por un momento de Beta, trevi, Beringher y marcas chinas y cojete una Pulsar M5 y comparalas cin sus homologos de BW, dynaudio, etc, repito, sin EQ, la diferencia es abismal).