Cajas PULSAR AUDIO

Iniciado por mozz

Buenos días a todos:

por darle otro enfoque al tema de las M-18, dejando de momento a parte el tema de ecualización y otros arreglos... ¿No puede ser que de principio el tamaño sea excesivo para un salón de 16 metros cuadrados? En la página de studio-22, en el apartado de M-18, hablan de "...sentir su excelente profundidad en salas de 25 a 35 metros cuadrados". ¡ Eso supera en 10 metros cuadrados mi salón! Lo cuál me recuerda la sensación que tengo a veces, aparte del problema de los agudos: ¡es como si fuera demasiado todo! Yo lo compararía con poner un televisor grandísimo en una habitación muy pequeña, que ves hasta el último pixel, y el mínimo defecto te va a saltar a la cara. No sé si me explico.
Claro, que si nos atenemos a las especificaciones de los altavoces PULSAR, según lo que dice la página me tendría que ir a los monitores Audio Master M5, que (y cito): "... se desenvuelven perfectamente en salas de 15-25 metros". Después de las columnas, pones esos monitores (por buenos que sean) y seguro que la impresión que tienes, al menos inicial, es como si no tuvieras nada. Y encima, igual lo de los agudos lo sigues teniendo (dice que llegan hasta los 40 khz...). En fin, seguimos en contacto, amigos. Continuará...

Hola Mozz, claro que la disposicion de la sala, influye muchisimo, yo creo que tu tienes mas un problema de acustica-ecualizacion, que de dimensiones o cajas, porque no pruebas a hacer una medicion, hay mucha gente que tiene las M-18 en salas con dimensiones como la tuya y les va bien.
Cuando empezaste a notar esos agudos que te molestan?, al poco de comprarlas?

Iniciado por polbenji

Hola Mozz, claro que la disposicion de la sala, influye muchisimo, yo creo que tu tienes mas un problema de acustica-ecualizacion, que de dimensiones o cajas, porque no pruebas a hacer una medicion, hay mucha gente que tiene las M-18 en salas con dimensiones como la tuya y les va bien.
Cuando empezaste a notar esos agudos que te molestan?, al poco de comprarlas?

No, cuando las compré hace dos años, me encantaron, pero entonces las tenía con un A/V Kenwood, barato y cutre, y un reproductor DVD Pioneer también barato. Dos años después, hago la mejora, y me pillo ampli y reproductor cd 2010 de Exposure, y me encuentro el problema de los agudos. Quizá antes no lo veía por la baja resolución de la anterior configuración... Pero ahora hay momentos que se me hace insoportable, tiene narices que con un equipo peor, me sonara mejor... De todos modos, yo sé que se puede uno gastar mucho más dinero, pero con unos 4.000 euros, era para estar razonablemente satisfecho, y no mosqueado y al borde la depresión, como estoy ahora...jajaja

Iniciado por mozz

No, cuando las compré hace dos años, me encantaron, pero entonces las tenía con un A/V Kenwood, barato y cutre, y un reproductor DVD Pioneer también barato. Dos años después, hago la mejora, y me pillo ampli y reproductor cd 2010 de Exposure, y me encuentro el problema de los agudos. Quizá antes no lo veía por la baja resolución de la anterior configuración... Pero ahora hay momentos que se me hace insoportable, tiene narices que con un equipo peor, me sonara mejor... De todos modos, yo sé que se puede uno gastar mucho más dinero, pero con unos 4.000 euros, era para estar razonablemente satisfecho, y no mosqueado y al borde la depresión, como estoy ahora...jajaja

Es bastante raro lo que comentas, pues la mayoría de amplificadores y fuentes tras igualar niveles son prácticamente indistinguibles en prueba rigurosa. A mi me encajaría que me dijeras que el equipo barato no te sonaba peor que el caro, pero que me digas que sonaba mejor como para notar la diferencia que comentas es muy extraño.
No habrás cambiado de mobiliario u otros objetos en sala, o de posición de cajas/oyente?


Un saludete

Iniciado por atcing

Es bastante raro lo que comentas, pues la mayoría de amplificadores y fuentes tras igualar niveles son prácticamente indistinguibles en prueba rigurosa. A mi me encajaría que me dijeras que el equipo barato no te sonaba peor que el caro, pero que me digas que sonaba mejor como para notar la diferencia que comentas es muy extraño.
No habrás cambiado de mobiliario u otros objetos en sala, o de posición de cajas/oyente?


Un saludete

Bueno, vamos a ver.... el equipo barato no sonaba mejor, eso ha sido una exageración por mi parte...de hecho, yo sentía que las M-18 podían tener un mejor rendimiento con un mejor amplificador, como que me lo pedía el cuerpo, vaya... Lo que sí no recuerdo es este desfase de agudos con el equipo barato, eso seguro...o al menos no era tan acusado; claro, a más calidad de equipo, más resolución, y se revelan más detalles, para lo bueno, y para lo malo, supongo. Por supuesto, tienes otras compensaciones, un nivel de realismo en el resto de instrumentos que alucinas...pero, cuando entran en acción los platillos de la batería....se acabó, es como si el resto de instrumentos fueran para respaldar a los platillos (en vez de ser al revés). Bueno, a cambio me estoy volviendo un experto en platillos de batería y otros elementos de percusión (panderetas, maracas, etc.). Aparte de que no va a quedar un mosquito vivo en toda la urbanización.

Iniciado por mozz

Bueno, vamos a ver.... el equipo barato no sonaba mejor, eso ha sido una exageración por mi parte...de hecho, yo sentía que las M-18 podían tener un mejor rendimiento con un mejor amplificador, como que me lo pedía el cuerpo, vaya... Lo que sí no recuerdo es este desfase de agudos con el equipo barato, eso seguro...o al menos no era tan acusado; claro, a más calidad de equipo, más resolución, y se revelan más detalles, para lo bueno, y para lo malo, supongo. Por supuesto, tienes otras compensaciones, un nivel de realismo en el resto de instrumentos que alucinas...pero, cuando entran en acción los platillos de la batería....se acabó, es como si el resto de instrumentos fueran para respaldar a los platillos (en vez de ser al revés). Bueno, a cambio me estoy volviendo un experto en platillos de batería y otros elementos de percusión (panderetas, maracas, etc.). Aparte de que no va a quedar un mosquito vivo en toda la urbanización.

Los equipos de audio suenan todos muy similares. A no ser que tu cadena fuera muy mala no deberías notar diferencias de calidad de sonido entre el 99% de los sistemas. Otro tema es que ciertos sistemas no puedan alimentar bien ciertas cajas por falta de potencia, o de manejo de cargas bajas.

Cuando realizas test comparativos rigurosos entre amplificadores, fuentes, etc... este tipo de resultados son los más habituales:

Matrix-Hifi: Pruebas ciegas

a pesar de que compares un A/V de 300 euros con una etapa de más de 20.000

Un saludete

Iniciado por atcing

Es bastante raro lo que comentas, pues la mayoría de amplificadores y fuentes tras igualar niveles son prácticamente indistinguibles en prueba rigurosa. A mi me encajaría que me dijeras que el equipo barato no te sonaba peor que el caro, pero que me digas que sonaba mejor como para notar la diferencia que comentas es muy extraño.
No habrás cambiado de mobiliario u otros objetos en sala, o de posición de cajas/oyente?


Un saludete

Eso le digo yo a un conocido que tiene un Susano para que me lo cambie por mi 73 y no hay manera, ja ja ja.

La M18 no es una caja chillona en absoluto y el exposure no hace falta decir que va de cine con las Pulsar. El problema lo veo en la sala, es excesivamente brillante.

Iniciado por MACH 5150

Eso le digo yo a un conocido que tiene un Susano para que me lo cambie por mi 73 y no hay manera, ja ja ja.

La M18 no es una caja chillona en absoluto y el exposure no hace falta decir que va de cine con las Pulsar. El problema lo veo en la sala, es excesivamente brillante.

Sí, por algunas opiniones que han ido dejando otros miembros, ese parece ser uno de los problemas... Intentaré vestir un poco más las paredes, y, si no veo cambios, me tiraré a la piscina de la ecualización... De todos modos, esto del sonido es muy personal, tienes gente que te da la razón con lo de que las M-18 son muy brillantes, otro te dice que para nada, que los agudos que da son como la seda....En fin. Pero esto es lo bueno del foro, juntas las opiniones, y te vas formando una idea de cuál es tu problemática y su posible solución. En cualquier caso, muchas gracias a todos por vuestras ideas.

Iniciado por mozz

Sí, por algunas opiniones que han ido dejando otros miembros, ese parece ser uno de los problemas... Intentaré vestir un poco más las paredes, y, si no veo cambios, me tiraré a la piscina de la ecualización... De todos modos, esto del sonido es muy personal, tienes gente que te da la razón con lo de que las M-18 son muy brillantes, otro te dice que para nada, que los agudos que da son como la seda....En fin. Pero esto es lo bueno del foro, juntas las opiniones, y te vas formando una idea de cuál es tu problemática y su posible solución. En cualquier caso, muchas gracias a todos por vuestras ideas.

mozz... para saber qué ocurre tienes que medir SÍ o SÍ.
La propagación de ondas no es cuestión "de magia" y lo que te digan unos y otros.


Si de verdad te interesa solucionar tu problema tienes que dejar los subjetivismos de lado y ponerte en serio con ello. Te echaremos una mano en lo posible


Un saludete

Iniciado por atcing

Por mi casa ha pasado un Exposure y no hace nada que no haga mi actual Pioneer de hace más de 20 años que no llegó a 20.000 pesetas :

Si es que está más claro que el agua:

Matrix-Hifi: Pruebas ciegas

Un saludete

A lo mejor el agua no es tan clara, ja ja ja.

Documento sin título

De todas las formas no quiero irme del hilo principal ( Pulsar ) pero anoche por ejemplo compare mi Xbox 360 contra mi Oppo y que quieres que te diga, como la noche y el día.

Volviendo al tema que nos debería ocupar, repito, nuestro compañero primero debería tratar la sala en la medida de lo posible.

Lo primero es solucionar los problemas con tratamientos pasivos, colocando trapas de graves, difusores y absorbentes en los lugares adecuados y así se corrige parcialmente el problema. Para afinar o para corregir allí donde el acondicionamiento pasivo no llega o donde directamente no se puede poner, se usan ecualizadores. El ideal teorico es ecualizar a plano ( particularmente me parece demasiado analitico y brillante para mi ) y así obtener la máxima fidelidad.

Anteriormente el compañero Matías, daba unos consejos prácticos y simples, unos potos en las esquinas, unas cortinas gruesas, la alfombra, cuadros etc etc.

buenas tardes, Pulseros

saco un nuevo tema que no me suena que se tratase en el hilo:

biamplificar las Pulsar

¿alguno lo ha llegado a hacer?
¿se nota en el sonido final?

Me estoy planteando hacerlo con las M18, utilizando las salidas que tenía para los traseros (en la etapita) para biamplificar el tweeter de las columnas.

¿conocéis en que frecuencia se corta el woofer con el tweeter?

saluds

Lo hizo Polbenji, el te puede orientar sus impresiones.

Yo lo hice pero claro, no con unas Pulsar y no fui capaz de encontrar diferencia .

Iniciado por rt000jg8

buenas tardes, Pulseros

saco un nuevo tema que no me suena que se tratase en el hilo:

biamplificar las Pulsar

¿alguno lo ha llegado a hacer?
¿se nota en el sonido final?

Me estoy planteando hacerlo con las M18, utilizando las salidas que tenía para los traseros (en la etapita) para biamplificar el tweeter de las columnas.

¿conocéis en que frecuencia se corta el woofer con el tweeter?

saluds

Yo probaría con las etapas en 4 canales y saliendo por sus respectivos previos en el Yamaha, dos secciones de AMP por caja directamente y la seccion que te queda para el central ( los traseros atacalos con el Yamaha ) otra cosa seria si quisieras pasar a modo activo ( eliminar filtraje de la caja ).

Pero vamos, cotejalo primero en estéreo, es mi consejo.

Iniciado por MACH 5150

A lo mejor el agua no es tan clara, ja ja ja.

Documento sin título

De todas las formas no quiero irme del hilo principal ( Pulsar ) pero anoche por ejemplo compare mi Xbox 360 contra mi Oppo y que quieres que te diga, como la noche y el día.

Volviendo al tema que nos debería ocupar, repito, nuestro compañero primero debería tratar la sala en la medida de lo posible.

Lo primero es solucionar los problemas con tratamientos pasivos, colocando trapas de graves, difusores y absorbentes en los lugares adecuados y así se corrige parcialmente el problema. Para afinar o para corregir allí donde el acondicionamiento pasivo no llega o donde directamente no se puede poner, se usan ecualizadores. El ideal teorico es ecualizar a plano ( particularmente me parece demasiado analitico y brillante para mi ) y así obtener la máxima fidelidad.

Anteriormente el compañero Matías, daba unos consejos prácticos y simples, unos potos en las esquinas, unas cortinas gruesas, la alfombra, cuadros etc etc.

Y tan clara. je,je,je
Yo no he dicho que suenen todos iguales. He dicho que la mayoría sí. Ya se sabe que hay algunos amplificadores que estás diseñados adrede para sonar diferentes (evidnetemente menos fieles, pues modifican la señal de salida respecto a la de entrada; lo que no debería hacer un amplificador bien diseñado)... pero no lo hacen por magia, suenan diferentes porque miden diferentes, y estas diferencias son detectables.

Un saludete

Ejem, ejem, a ver, que no entréis en calificaciones personales, que aún estáis convalecientes y váis a recaer.

Os receto:

Despáchese dos onzas de modestia, dos de autocrítica y 4 de escepticismo, aplíquese en cataplasma caliente antes de leer y escribir en foro, añadiéndole unas gotas de humor que estimule la recuperación de los miembros, tan necesarios para la buena marcha, evitando así que se tropiecen unos con otros.

Yo ya me la estoy poniendo.