Comparativa altavoces por mismo propietario

Esta también es bastante divertida (entre unos excelentísimos monitores de estudio JBL LSR 305, unas cajas multimedia 2.1 de Klipsch (con satélites y sub de juguete), y una caja bluethoot Aiwa.

Lástima no hubieran dejado más tiempo para que aumentaran los comentarios bajo video, que el SPL promedio no estuviera mejor igualado, y al final NO del video hubieran desvelado a qué caja se corresponde cada pista (habiéndolo dejado para un posterior video colgado tras pasado un buen tiempo):




Aunque los pocos comentarios bajo video ya tienen su gracia (de nuevo se carga por completo esa "magia sonora" que nos suelen venden en hifi )


Aunque quizás más divertido (o no) hubiera sido igualar curva de respuesta y SPL promedio: ya que no se que es más divertido que todas sonaran prácticamente indistinguibles (lo que para variar hubiera ocurrido tras ese igualado)... o que se comente bajo video que suena mejor una cajita 2.1 multimedia a toda una de las mejores monitores de estudio actuales con mid/woofer de 5" (lo que ha ocurrido), incluso alguno alucina con la AIWA Bluetooth.



- Y es que el no ver lo que se escucha... se cepilla muchos mitos

Un saludete

Esto se pone interesante:



Y es que cada vez hay más gente que (aunque sea inconscientemente) se da cuenta de ello; sólo hay que leer el comentario bajo video:

TBH this time is not easy to find differences between them.As if they r in the same quality.Seems the high both r nice ,Only in some songs appears their different in mids.I like the A5+ mid better as to me it sounds more natural.the rest is almost equal.actually I like to have this A5+ for my home audio/ listening , only the down side is : it has no bass & treble control as far as i know. How do you rate the price vs performance of A5+?...

... pero como siempre comento, es que ni siquiera se han igualado con precisión ni SPL promedio, ni con EQ curvas de respuestas en punto de micro (donde pequeñas desviaciones son MUY audibles)... pero aún así, ya se puede ver que ya hay cierto "parecido" aún siendo cajas totalmente diferentes en

- el material de recinto, y seguramente refuerzos y absorbente internos
- en el filtro utilizado
- en el material de los drivers
- en la frecuencia de corte
- en el control de la difracción por la forma del frontal
- en los cableados intenros
- en el amplificador utilizado
...

De hecho al final del video pasan unos tonos "puros" y se ve la enorme diferencia audible que todavía hay en la forma de la respuesta de frecuencia en esa zona que analizan (lo mismo ocurriría más arriba en frecuencia). Si igualáramos forma de curva e intensidad en frecuencia en toda la banda, y pusiéramos los mimos temas, otro gallo cantaría

Un saludete

Fijaos en este otro video:



Lo interesante está en el final... donde pasan los tonos puros en varias frecuencias graves. Si os fijáis hay bastante diferencia en intensidad en las mismas frecuencias según la caja, pero por ejemplo en en tono a 80hz la diferencia es menor (y aunque sigue habiendo diferencia de intensidad entre ese tono de 80hz en ambas cajas, ya es tan pequeña que a pesar de ser las cajas muy diferentes en todo, el parecido ya es bastante notable en ese tono (y eso que en un "tono puro"se aprecian diferencias sutiles que con señal musical pasan desapercibidas).

Eso es una "pista" de lo que suele ocurrir cuando igualas con "suficiente precisión" curvas de respuesta en frecuencia entre cajas para punto de escucha, y del porqué tras ello acaban por sonar "tan parecidas" como para que tras un blind test (prueba a doble ciego) en la que los probadores tienen que diferenciar sin ver las cajas a qué pista corresponde cada tema, no la superen.


Un saludete