Cita Iniciado por raul_cegarra Ver mensaje
Pues de auris no puedo decir lo mismo porque no lo he probado, pero de cajas SI y SI se pueden clonar unas a otras (con las restricciones de SPL según drivers y corte para que bajen hasta el mismo punto) y no necesitas mucho, de hecho si usas software gratuito solo necesitas micro (te podria valer incluso el del av aunque no sea preciso del todo). Ejemplos hay infinidad en este foro y en otros. No afirmaré lo mismo de los auris porque no lo he probado/comprobado.

Creo que las descalificaciones personales sobran, el hilo esta interesante como para desvirtuarlo con esos temas.

Por otro lado, habladme de SPL, THD, rangos de frecuencia etc. de un auricular, de características objetivas y que son medibles (aunque por desgracias para un usuario no sea posible medirlo con las herramientas básicas que se puede en cajas), pero no de adjetivos subjetivistas ni de razones económicas de "es mejor por ser más caro". Que si un auri de los baratos pudiera clonar el sonido de uno caro, pero solo forzandolo y solo consiguiendo 75db, obviamente no me vale, por mi parte quiero poder analizar todos los datos posibles de los que controlais de este tema.

Un saludo
En algunos casos los baratos son los que tienen mejor extensión en grave y con THD menor (como has podido ver en alguna gráfica colgada); eso son los modelos que incluso pueden llegar a SPL mayores, de hecho hay muchos auriculares baratos que a 95/100dB cumplen bien en cuanto a THD por abajo.

Lo mejor es que al igual que sucedió en Molingodo con las Trevi de serie de 50 euros autoamplificada + sub HUM tras la EQ 13 de 14 personas la eligieron en ciega respecto a las Merlin TSM de 2000 euros, en auriculares con uno barato ecualizado superas a los caros sin ecualizar, porque la respuesta en frecuencia sigue siendo la que manda y las reglas físicas sobre el audio por supuesto medibles son las mismas.


Un saludete