Buenas,

Llevo dias leyendo el hilo y por fuerza mayor me he registrado para comentar. Normalmente en los foros me mantengo mas en las sombras leyendo al personal y aprendiendo si se puede, pero en esta ocasion me veo obligado a compartir mis opiniones y experiencia.

En el mundo de las cajas soy un noob como quien dice de magnitudes extremas. Me fio de que se pueden clonar cajas o al menos clonar el sonido o "aproximarse y/o preferir el de unas baratas a unas caras". Pero no por que lo diga Atcing y lo haya probado, si no por mi Padre y un viejo amigo suyo, el cual de audio entiende mas que todo este foro junto (y es una verdad como un templo), y este, tiene unos HD800 para escuchas de auriculares.

En el mundo de las cajas nunca me he calentado mucho, puesto que vivo en un piso con vecinos y salvo las columnas del salon (JBL ES90) y los de mi cuarto en la pared para mixing (JBL Control PRO) no me intereso por mas la verdad. He escuchado equipos de muchos miles de euros, junto con mi Padre y este señor, ni me se nombres ni marcas de tantas, no me acuerdo, y el mismo me ha enseñado la de fantasmas que hay en el mundo de las cajas (el no lo llama pitufismo, la verdad), y este señor tiene un equipo de cajas hechas por el, como lleva haciendo toda la vida, montando cajas DIY en salas, equipos PA, hi-fi de alto nivel, etc. Y el me hizo ver, que con unas buenas cajas de precio normal como las Beta20 que tanto mencionais por aqui (500€ la pareja) o similares se consigue mucho nivel, y con unas DIY de algo mas, niveles mucho mayores (en su caso la sala es inmensa, su casa es tremenda y unas beta20 por mucho que las cortes no dan lo que pide una sala asi).

Tambien hay que medir que tipo de cajas estas clonando y con cuales, por que clonar unas BW Nautilus 800 con unas columnas X igual es facil, las Nautilus las conozco y eso es pitufo como el que mas, la marca en general tiene mucho sobreprecio aunque sus productos no suenen mal.

Pero donde tengo que discrepar enormemente es en el conseguir "igualar" o "mejorar" sonido en auriculares, con auriculares baratos a auriculares caros, considerando todos como referencia, no me vale unos Piston vs un Beats.

Una cosa es conseguir aplanar la señal como todo el rato atcing esta propagando, por que eso lo puedes hacer relativamente facil a nada que el auricular tenga ciertos niveles holgados de extension y asi no pierdes mucho SPL por forzar el driver.

Y otra cosa muy diferente es conseguir que las frecuencias suenen con el relleno que deben, con la presencia y limpieza / control, cuerpo, transparencia/detalle y muchos mas terminos que seguro que atcing me dice que son pitufos, pero existen y para nada son fantasmopitufos.

Un driver del auricular limita mucho las capacidades tecnicas del mismo, sea dinámico, ortodinamico o electrostatico y luego el encapsulado hace que suene igual en oido de todos. Por eso una equalizacion que consiguera atcing para "clonar" o "mejorar" un HD662F sobre un HD800 (digo uno por decir) nos valdria para todos.

Pero si un driver en su encapsulado esta limitado en conseguir una escena sonora amplia, buen detalle de las notas y ataque de las mismas, que consiga reproducir cada instrumento sin mezclarse con los demas, limpiar la voz para que suene como si estuviera sola, que el grave no emborrone el resto de frecuencias... No lo vas a conseguir con el mejor EQ del mundo.

Me da igual que sea al alza o a la baja (eq a la baja siempre es mejor para no distorsionar/emborronar), pero o pierdes cuerpo, que si ya el auricular no lo tenia frente al que quieres clonar, estas perdiendo mas, si la voz no sonaba tan cercana y clara, sube el medio lo que quieras que no lo vas a conseguir, si el agudo no extendia y lo subes, o extiende demasiado y lo bajas, o te acuchilla como un Superlux HD668B o lo vuelves oscuro y sin detalle como un NAD VISO. Mover el grave es muy peligroso pues si el auricular no esta preparado en conjunto, vas a manchar los medios, y esto pasa con un Superlux y con un AKG K701. El K701 es conocido por tener un grave "ligerito", que si mediante EQ lo subes (que ya lo he hecho), sacas un poco mas, teniendo cuidado con la distorsion claro, pero con forme te acercas a la zona media, vas manchando, y se nota.

Ademas, por poner un ejemplo de detalle, el Sony MDR-V6 (7506) es un auricular hyper-detallista, de sonido soporifero/dormido/soso, que no precisamente extiende mal por arriba (por abajo es nefasto), pero que por arriba puede parecerse al AKG K550 y sin embargo este, perdona bastante mas los malos detalles y la zona alta, salvo de los 2-4khz la tienen muy parecida incluso el K550 mas subidita en comparacion con lo demas:

http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRV6.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/AKGK550.pdf

Y hablando solo en detalle del sonido eh? No meto ni escena sonora ni nada, por que el K550 lo desmonta, solo en detalle, el Sony te saca todo por que esta preparado para ser asi (por driver, sensibilidad, etc.) y el K550 quiere ser mas "disfrutable" pero tampoco te creas que pierde mucho detalle frente al otro siendo mucho mas ameno con musica.

Y quiza me dices, pero es que el Sony va a sacar mas detalle en la zona de 2-4khz por que esta la tiene un poco mas levantada... Aun sin perder el K550 detalle en esa zona, te sacas un:

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK701.pdf

De la manga, que tiene esa zona mas lineal y tienes hasta mas detalle que en el K550, siendo disfrutable con un correcto amplificador y no es ni la mitad de la mitad de la mitad de soporifero que el Sony. Ademas de que ambos, el Sony y el 701, en grave pierden, pero es que no tiene nada que ver escuchar un Saxofon con uno que con el otro.

Entonces, que haces para ecualizar el Sony y que suene como estos 2? Facil, no puedes.

Se que me vas a decir, que todo esto es subjetivo, que la diferencia no existe o que son pitufadas, a lo que te dire, vale, demuestrame como sacas lo de un K550 en el 7506.