"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
					
				
			
			 
			
				No sé si habrán cambiado a lo largo de los años, pero en mis HD25, que van para 15 años, no noto los agudos chillones, ni los medios por el sitio ese ruso o centroeuropeo (no recuerdo bien) que comentabas en un anterior post. El medio alto un poco hundido, pero sin exagerar. Los uso con las almohadillas velour, tal vez tenga algo que ver... En los graves si, les falta subgrave y están un poco subidos por los 100-150Hz.
También creo que es un auricular para lo que es: monitorizar. De todos los que he usado para eso ninguno ha dado la talla como los HD25.
De la guía de auriculares recomendados... hay alguno que yo tampoco recomendaría ni a mi peor enemigo. Por los Grado SR-60 ahora mismo no pagaría ni 15€, y eso que en su día me gustaban mucho. Teniendo yo los RS-1 (me encantaban con flats) le regalé a mi hermana los SR-60, hace unos meses se los pedí para recordar viejos tiempos y no me duraron puestos ni dos canciones. Pues eso, que sobre gustos... los míos han cambiado hacia el "sonido plano".
El medio/alto un poco hundido es una de las caracteristicas más notables tanto del 271S como del HD25, junto a ese extremo agudo carente en ambos (pero que se confunde "dando el pegote" ese realce sobre los 10Khz).
Lo malo de no haber "perdido oído" por encima de 17Khz... es que cuando te falta extremo agudo (por encima de 13/14 Khz) lo echas en falta
Un saludete
P.D.: el HD25 los trajo a Molingordo "el niño" (El Sevillano).![]()
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
No xd hazte un favor y ni los mires que son más malos que pegar a un padre... y no es coña, Sennheiser gama baja = CACA mil veces antes cualquier chifi, incluso en calidad de materiales al mismo precio.
Peor que pegarle a un padre... ahí queda dicho y no por un solo forero.
Ahora a lo serio. Veo que hay mucha gente que no sabe interpretar gráficas de las mediciones y cuelgo esto que es una traducción de l aque tiene colgada Tyll en su Web en la sección de mediciones y cómo interpretarlas. (Si alguien quiere poner la foto en el post inicial es libre de hacerlo, yo le doy mi permiso hehehe)
Ahora después de haber leído esto si uno se fija en las gráficas del HD25 y del AKG del que hablabais antes podemos llegar a analiar mejor las gráficas. Para empezar aunque la grafica de rango de frecuancias se parecen no tienen nada que ver con el sonido real que uno escucha. ¿La razón? Pues fijaros en lo diferentes que son las gráficas de onda cuadrada.
La del HD25 demuestra que tiene un grave mucho más presente (baste ver las gráficas de onda cuadrada a 30hz) que el AKG y el agudo es mucho más nervioso (baste ver las gráficas de onda cuadrada a 300Hz).
Espero que sirva para aclarar porqué las gráficas aunque se parezcan el sonido de uno y otro no tiene absolutamente nada que ver.
Ale a practicar cómo leer gráficas...
![]()
No me has dicho nada que no sepa en tu último comentario. Estas gráficas de las ondas cuadradas no demuestran que pueda haber diferencias audibles por ese motivo... además de que insisto sigues obviando la coloración de la cavidad del oído externo, la saturación de nuestros propios oidos a alto nivel de SPL; y que la señal musical tiene poco que ver con un tono puro.... todo ello son factores que producen esmascaramiento y no queda reflejado en dichas mediciones.
Te aseguro que en Molingordo tras la prueba todo el mundo comentó que el HD25 y el 271S tenían cierto parecido, excepto en graves y eso que las curvas de respuesta todavía son claramente diferentes; imagínate si pudieramos clonar las curvas con desviaciones menores de 0.5dB en toda la banda
Un saludete
Última edición por atcing; 12/09/2014 a las 02:27
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
La gráfica no iba por ti ACTing sino por todos aquellos foreros que llevan unos días leyendo este post del foro de "forma invisible" sin saber muy bien de que hablamos como si lo hiciéramos en chino. Sé que hay esos foreros que leen y no escriben nada por el número de visitas que sube mucho más que el de post hehehe
Ahora mirando la gráfica si un auricular en tono puro (30 y 300hz) mide sus ondas cuadradas tan diferentemente que no hará cuando ya metemos transitorios y armónicos, la diferencia al multiplicarse los tonos que emite a la vez el cono debería ser mucho más grande aún que en tonos puros.
¿Y cómo sé eso?
Yo he hecho la prueba a ciegas de crear un tono puro con audacity y escucharlo con dos auriculares distintos e igualando spl a ojo (tengo un programa del móvil pero no sonómetro 100% fiable) soy incapaz de notarlos diferentes y diferenciar un auricular del otro en tonos puros... pero si ya me metes música con multitud de tonos a la vez, transitorios y armónicos sí soy capaz de diferenciarlos a ciegas tan a ciegas que con algún auricular cierto tipo de música solo soy capaz de aguantarlo 30 min (combinación AKG K701 y Hevy metal) y el otro me puedo pegar cuatro horas seguidas tranquilamente porque no se me hace un sonido irritable como la otra combinación (combinación CAL! y Heavy metal) y no me cansa ni se me hace tan irritable.
Las respuestas a onda cuadrada son incluso más importantes que la propia gráfica de respuesta de frecuencia para saber el comportamiento del auricular en grave y agudo. La prueba es que me puedes poner una medición cualquiera de un auricular que no he escuchado en mi vida y te puedo decir que tipo de respuesta va a tener sin haberlo escuchado nunca.
Si quieres puedes incluso lanzarme el reto de ponerme la gráfica de onda cuadrada de un auricular que elijas al azar y que tu hayas probado veinte veces y yo te digo que tipo de respuesta creo quetendrá en agudos y graves y tu me confirmas si he patinado o he acertado.
Será entretenido y gracioso hehehe
					
						
					
						
					
				
			
			
			
				Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
					
						
					
						
					
				
			
			
			
				Buscando los HD6000 que son cerrados, me he encontrado estos otros que hablan bien también y no son cerrados.
Auriculares Takstar HI2050
Fuente: Recomendación de cascos (auriculares) BUENOS (50-70 euros) (1 de 6) @ ElOtroLado.net Tecnología Electrónica de consumoTakstar hi2050hd. Tienen un perfil bastante plano. Son abiertos y su escena no es demasiado amplia. Seguramente son los mejores auriculares hasta unos 200€.
Somic mh463. Tienen un claro realce en los graves. No son tan nítidos como los anteriores. Para música son muy divertidos y la escena es bastante amplia al ser abiertos. Eso hace que vayan bien para posicionar FPS.
Takstar hd6000. Son cerrados (aislan). Pese a ser cerrados tienen una escena correcta aunque no tan buena como sus hermanos hi2050hd y mucho menos como los somic. El sonido es bastante bueno ya que los graves no emborronan.
Todos ellos disponibles en headphoniaks.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Bueno, si no necesitas que sean portables (para sacarlos a la calle, vaya) los HI2050 son una compra magnifica. Para mi gusto los mejores abiertos en un rango 0-100€. La unica pega que tienen es que la escena es algo reducida, pero vamos...están muy bien.
Otro hilo donde puedes leer recomendaciones/novedades es este:
Shuraudiofilos Vol 26: Todo suena igual pero me compro lo más caro. - ForoCoches
					
						
					
						
					
				
			
			
			
				http://headphoniaks.com/es/auricular...riculares.html
Aquí los compraré
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Yo los compré aqui mismo, hace poco. Pero me hice con los PRO80 (soy asi de derrochadorManuelBC
Re: ¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?
http://headphoniaks.com/es/auricular...riculares.html
Aquí los compraré)
Para mi suenan bien, lo uso mayoritariamente para el Iphone con Spotify, despues por probar me hice con un ampli-dac en el mismo lugar.
Repito, a mi me gustan como suenan, pero sin querer entrar en polémicas,mis oidos y mi edad, creo que no oyen igual que cuando tenia 20 años(todas la frecuencias), y el gusto personal tambien cuenta mucho.Sin mirar si son lineales o realistas,etc.. como se diga, yo no entiendo lo suficiente
Saludos.
LCD: Sony 55XG9505
A/V: Sony STR-DH810 - - - Boston Acoustics Soundware XS 5.1 - - Bluray Sony BDP-s190
Pure Evoke Flow internet radio - NAS Qnap 219p - Takstar Pro 80
					
				
			
			 
			
				Tranquilos! De eso me encargo yoManuelBC, tú sólo has de comprar los auriculares y disfrutar, ya me encargaré yo de hacer esas tediosas settings. Pero eso si, los de Forocoches si las queréis tendréis que venir en persona a la UPV a por ellas, y pagaros una cerveza
Muahahahahaha! (risa medio maligna)
Coñas aparte, con tanto auricular, me están entrando ganas de probar algún modelo nuevo, pero de los "caros". Incluso me vengo arriba y pienso en un Matrix M-Stage. Me gusta el sonido plano, si, pero el cacharreo más, jajaja!
					
						
					
						
					
				
			
			
			
				Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"