¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por Rafael49

Un cuerpo resuena a frecuencias que dependen de su composición, tamaño y forma. Los instrumentos musicales, por ejemplo presentan resonancias, aunque la frecuencia de resonancia de una guitarra no es la misma que la de un violín o un contrabajo. El que tenga instrumentos en casa lo puede comprobar, cuando tocamos la nota que coincide con la frecuencia de resonancia del instrumento la intensidad del sonido es mayor. Con la ayuda de un sonómetro se puede verificar con mayor exactitud y con un frecuencímetro se puede medir la frecuencia exacta de resonancia del instrumento.

Exacto, y cada driver y recinto de las cajas que comparé en el blind test público resuena a una frecencia diferncia y no hay quien tras pasar la EQ las distinga

... al igual que la caja cutre donde su mid/woofer no estaban ni filtrado hacía algo más que resonar (de hecho la resonancia era taaaaaan grande que incluso en la respuesta en frecuencia a 80/2m dB, además de una THD altita ya genera previo a la EQ un pico en la respuesta de casi 8dB (entre 6-8Khz) y tras la EQ (entre otras cosas reduciendo ese pico resonante) la elección fue unánime frente a las Merlin TSM de 2000 euretes. Y porque el sub las apoyaba pero tal y como se montó no cortaba por abajo su 4"/4.5", porque el SPL que hubieran soportado antes de que a THD cantara hubiera sido muchísimo mayor

Un saludete

Iniciado por Altaram

Por enésima vez, este hilo no trata de cajas, trata de auriculares, la diferencia es MUY notable.

He tratado explicar mi experiencia en una prueba ciega que en ese caso era de cajas. Del mismo modo se pueden hacer pruebas ciegas de catas de vinos, de cigarrillos o de auriculares. Solo he manifestado mi fe en las pruebas ciegas porque hay personas que no creen en ellas, yo sí.

Iniciado por Altaram

Por enésima vez, este hilo no trata de cajas, trata de auriculares, la diferencia es MUY notable.

la diferencia entre los resultados no tiene porqué diferir; desde luego entre los auriculares que cumplan las premisas citadas tras la EQ no habrá quien los distinga.

Lo único notable es que en auriculares no podemos realizar un blind test entre diferentes modelos, porque sólo por el tacto sabemos si está sonando uno diferente o el mismo; a parte de que cada cual tendría que clonar de manera personalizada la curva de respuesta uno a uno de todos los modelos a probar.

Un saludete

P.D. Y sí, el hilo trata de "auriculares decente hiperbaratos" y no se qué pintan los pasadísimos de precio Audeze LCD2 y Sennheiser HD800

Iniciado por atcing

Exacto, y cada driver y recinto de las cajas que comparé en el blind test público resuena a una frecencia diferncia y no hay quien tras pasar la EQ las distinga

Se te olvida decir que además la sala resuena a varias frecuencias que le son propias por sus dimensiones y que la ecualización precisamente lo que hace (entre otras cosas) es buscar las frecuencias de esas resonancias y atenuarlas hasta hacerlas inaudibles.

Iniciado por Rafael49

He tratado explicar mi experiencia en una prueba ciega que en ese caso era de cajas. Del mismo modo se pueden hacer pruebas ciegas de catas de vinos, de cigarrillos o de auriculares. Solo he manifestado mi fe en las pruebas ciegas porque hay personas que no creen en ellas, yo sí.

En las pruebas ciegas creo que creemos todos los que intervenimos en este hilo, pero tu amigo atcing de partida dice que no se puede realizar una prueba ciega con auriculares.

No estoy de acuerdo. De partida si quieres realizar una prueba ciega mezclando auriculares con características físicas diferentes (intrauriculares, circumaurales, supraaurales) esta claro que no vas a poder por pura lógica (el tacto como dice atcing), pero si realizas la prueba con auriculares del mismo tipo entonces la cosa se complica.

Yo que tengo muchos auriculares y he probado aún mas no seria capaz de diferenciar por el tacto unos HD650 de unos HD600 (que son auriculares que conozco muy bien) o unos K701 de uno K601, y no digamos ya auriculares que jamas he probado (unos HE500 por ejemplo).

Lo vuelvo a decir, estáis invitados a la reunión de la UAM, y no os preocupeis, vais a estar entre escépticos, pero eso si, gente que por propia experiencia no se cree los que cuenta (y no demuestra) atcing

Iniciado por Rafael49

Se te olvida decir que además la sala resuena a varias frecuencias que le son propias por sus dimensiones y que la ecualización precisamente lo que hace (entre otras cosas) es buscar las frecuencias de esas resonancias y atenuarlas hasta hacerlas inaudibles.

Exacto, lo mismo que sucede en los auriculares, que siguen estando dentro de dos salas enanas: la del propio auricular y del conducto auditivo externo

Un saludete

Iniciado por Altaram

En las pruebas ciegas creo que creemos todos los que intervenimos en este hilo, pero tu amigo atcing de partida dice que no se puede realizar una prueba ciega con auriculares.

No estoy de acuerdo. De partida si quieres realizar una prueba ciega mezclando auriculares con características físicas diferentes (intrauriculares, circumaurales, supraaurales) esta claro que no vas a poder por pura lógica (el tacto como dice atcing), pero si realizas la prueba con auriculares del mismo tipo entonces la cosa se complica.

Yo que tengo muchos auriculares y he probado aún mas no seria capaz de diferenciar por el tacto unos HD650 de unos HD600 (que son auriculares que conozco muy bien) o unos K701 de uno K601, y no digamos ya auriculares que jamas he probado (unos HE500 por ejemplo).

Lo vuelvo a decir, estáis invitados a la reunión de la UAM, y no os preocupeis, vais a estar entre escépticos, pero eso si, gente que por propia experiencia no se cree los que cuenta (y no demuestra) atcing

Pues yo tengo unos cuantos de cada tipo y los noto diferentes al tacto simplemente según me aprieten y/o su diferente tamaño, pero no me he puesto a comparar todos los modelos del mercado a la vez.

En auriculares no veo la posibilidad de realizar un blind test riguroso: unos dirán que es posible igualar sonido entre ciertos y otros que no lo es según sus experiencias y ya me dirás como se va a poder demostrar bajo prueba a doble ciego.

En Molingordo se realizó dentro de lo posible y con toda la buena intención del mundo una "supuesta prueba ciega" entre auriculares sin pasar por EQ, creo recordar igualando niveles promedio a 1Khz... pero claro, el tacto se notaba cual estaba sonando. De los probados (entre los que había un HD650)... el Senn HD25 y el AKG 271S fueron lo más elegidos, por encima de ese HD650... pero vamos que como entretenimiento e iniciativa fue divertido ... pero tacharla como prueba rigurosa... pues ya sabes lo que pienso



Yo demuestro lo que puedo demostrar: en cajas ya lo he hecho


Un saludete

Iniciado por atcing

En Molingordo se realizó dentro de lo posible y con toda la buena intención del mundo una "supuesta prueba ciega" entre auriculares sin pasar por EQ, creo recordar igualando niveles promedio a 1Khz... pero claro, el tacto se notaba cual estaba sonando. De los probados (entre los que había un HD650)... el Senn HD25 y el AKG 271S fueron lo más elegidos, por encima de ese HD650... pero vamos que como entretenimiento e iniciativa fue divertido ... pero tacharla como prueba rigurosa... pues ya sabes lo que pienso

Los 3 auriculares tienen de lineales lo que yo de Michael Jordan. Unos monitores de voces que solo tienen medios, unos monitores de mezcla que no tienen medios y unos auriculares del lado cálido, lentos y a que mí no me disgustan (los tengo) pero con un sonido bastante particular, sobre todo por su falta de respuesta en subgrave y agudo.

Haber hecho una prueba ciega con los auriculares de la renfe, unos aiwa de 1988 y los Sony de 5 pavos de la FNAC, que también hubiese sido buena.

Saludos.

Iniciado por Rafael49

Atcing puede tener una interfaz hombre-hombre algo agresiva y su uso de tecnicismos en inglés puede hacerle poco inteligible pero sabe lo que se dice no solo por haber leido mucho sobre sonido, sino porque lo ha experimentado en propia carne y en la de de muchos otros foreros.

De auriculares lo dudo.

De cajas no tengo duda de controla mucho.

Iniciado por Altaram

Tu y el estáis invitados a la reunión que se celebrara el próximo día 15 en la UAM, a ver si sois capaces de demostrar algo con equipos de todos los niveles (por supuesto vais a tener todos los Piston y Superlux que queráis )

Agradezco la invitación y no me pilla escesivamente lejos de casa. Si me das mas datos como el contenido del acto, el lugar y la hora a lo mejor puedo acudir pero no tengo ningún interés en demostrar nada. Siento que hayas interpretado que sea así.

Iniciado por atcing

Pues yo tengo unos cuantos de cada tipo y los noto diferentes al tacto simplemente según me aprieten y/o su diferente tamaño, pero no me he puesto a comparar todos los modelos del mercado a la vez.

En auriculares no veo la posibilidad de realizar un blind test riguroso: unos dirán que es posible igualar sonido entre ciertos y otros que no lo es según sus experiencias y ya me dirás como se va a poder demostrar bajo prueba a doble ciego.

En Molingordo se realizó dentro de lo posible y con toda la buena intención del mundo una "supuesta prueba ciega" entre auriculares sin pasar por EQ, creo recordar igualando niveles promedio a 1Khz... pero claro, el tacto se notaba cual estaba sonando. De los probados (entre los que había un HD650)... el Senn HD25 y el AKG 271S fueron lo más elegidos, por encima de ese HD650... pero vamos que como entretenimiento e iniciativa fue divertido ... pero tacharla como prueba rigurosa... pues ya sabes lo que pienso



Yo demuestro lo que puedo demostrar: en cajas ya lo he hecho


Un saludete

El HD25 es un auricular bastante normalito tirando a malo, superado hace años. Como auricular para monitoreo no esta mal, pero como auricular HiFi es, siendo generoso, una mediocridad. Comparado con los HD650 bien amplificados no tiene comparación posible. Aunque claro, en esa prueba que hicisteis la amplificación digamos que no lo tuvisteis muy en cuenta

Ah, y antes de que te vayas por las ramas, ya te prevengo. NO, para amplificar correctamente bien unos HD650 no necesitas un Violectric o un Leben, con un simple Matrix MStage (amplificador chino con un precio excelente) vas sobrado

Iniciado por elbateria

Los 3 auriculares tienen de lineales lo que yo de Michael Jordan. Unos monitores de voces que solo tienen medios, unos monitores de mezcla que no tienen medios y unos auriculares del lado cálido, lentos y a que mí no me disgustan (los tengo) pero con un sonido bastante particular, sobre todo por su falta de respuesta en subgrave y agudo.

Haber hecho una prueba ciega con los auriculares de la renfe, unos aiwa de 1988 y los Sony de 5 pavos de la FNAC, que también hubiese sido buena.

Saludos.

Hombre, los HD650 los HD25 sí tienen graves... a no ser que te queden tan holgados que ni te toquen las orejas ja,ja,aj :





Cálidos? y lentos? ... pero si la respuesta transitoria del HD25 no tiene nada que ver con la del HD650


Yo elegí los Sen HD25, que me apretaban cosa mala... pero vamos que sin EQ EMHO todos sonaban como el culo, pero lo pasamos la mar de bien


Un saludete

Iniciado por Altaram

El HD25 es un auricular bastante normalito tirando a malo, superado hace años. Como auricular para monitoreo no esta mal, pero como auricular HiFi es, siendo generoso, una mediocridad. Comparado con los HD650 bien amplificados no tiene comparación posible. Aunque claro, en esa prueba que hicisteis la amplificación digamos que no lo tuvisteis muy en cuenta

Ah, y antes de que te vayas por las ramas, ya te prevengo. NO, para amplificar correctamente bien unos HD650 no necesitas un Violectric o un Leben, con un simple Matrix MStage (amplificador chino con un precio excelente) vas sobrado

Sí claro, lo que tu digas: los resultados fueron los que son te guste o no


... aunque EMHO es imposible realizar un blind test por todo lo que he comenatdo, y sin EQ todos suenan mal (aunque unos peor que otros)


Un saludete

Iniciado por Rafael49

Tengo que decir que yo fuí uno de las 13 personas que eligieron como de mejor sonido las cajas baratas+subwoofer+ecualización y mi mujer, que de hi-fi no tiene ni pajolera idea, aunque si de música fué otra. Todos los equipos estaban detrás de una tela que solo se quitó al fiinal del test y los probadores rellenamos un test de varias preguntas mientras escuchábamos la música de los altavoces A y B. Cada uno de los probadores podía elegir la música e incluso aportar sus propios temas musicales y decidir en que momento se conmutaba entre A y B. Me pareció una prueba muy esclarecedora y que en aquel momento me abrió los ojos.

El que no crea en ello debe apuntarse a una prueba ciega y emitir sus resultados, quizá descubra cosas que no conocía.

Nadie discute eso. Justamente demuestra que nuestros oídos son lo que son y distiguen lo que distiguen, algunas personas nada de nada y otras, pocas eso sí, si llegan a distinguir.

Yo estoy seguro que tampoco distinguiría, por eso tengo en casa un AVR Sony 5.1 del 2002 de 400 € de la época, y unos sencillos y baratos JBL ES30 con resto de componentes. Pero para mi, bien configurados y equilibrados por mi, a mi gusto suenan como unos de 10.000 €