¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Compré varios Piston3 de reserva (que no encuentro, socorro) y dos Honstek-9 o como sea que comenté previamente.
Le he dado a mi hijo unos Honstek para que pasara de los tristes Pods de Apple que usaba.
Y está encantado con el sonido. Por ahora tiene la goma que viene con él. Un día de estos le propondré que use una de las olivas de espuma que valen más que el auricular, a ver que cuenta.

Me siguen pareciendo increíbles para lo que valen. A mi me han aguantado, pero reconozco que los llevo en una cartera de cuero que costo lo mismo que el auricular....

Iniciado por OrtoPiroMeta

Un día de estos le propondré que use una de las olivas de espuma que valen más que el auricular, a ver que cuenta.
.

Ponle unas Comply (o clones chinas) y verás que diferencia de sonido. O unas Spinfit

Un saludo

Iniciado por OrtoPiroMeta

Compré varios Piston3 de reserva (que no encuentro, socorro) ...

Dicen que la "young version" del V3 es casi un más de lo mismo en cuanto a sonido (pero sin cajita y creo algún cambio en el material empleadoi), y el precio es muy bueno:


https://www.banggood.com/es/Original...l?rmmds=search


Un saludete

Iniciado por rihval

Ponle unas Comply (o clones chinas) y verás que diferencia de sonido. O unas Spinfit

Un saludo

¿ Dónde se pueden comprar a un precio racional y que no tarde dos semanas en llegar ?, tengo destrozadas las de los DUNU que dan hasta vergüenza....

Iniciado por JDPBILI

¿ Dónde se pueden comprar a un precio racional y que no tarde dos semanas en llegar ?, tengo destrozadas las de los DUNU que dan hasta vergüenza....

A un precio razonable en ningún sitio. Las originales son indecentemente caras. Yo, sinceramente, aguantaría esas dos semanas de espera y me compraría las clones chinas en Aliexpress. Las mías las compré aquí https://es.aliexpress.com/item/2pcs-...311.0.0.3iB4fx, pero hay mas tiendas que las venden, solo tienes que poner comply foam en la búsqueda de Aliexpress y te saldrán mas tiendas. También ten en cuenta el tamaño de las de tus DUNU, ya que hay varias medidas. Las mías eran, por ejemplo T400.

Un saludo

Mucho cuidado con los tamaños. Las primeras Comply que compré eran prqueñas (como las rojas del Dunu), y tuve que comprar unas 500.... lo posteé muchos post atrás en este hilo, creo.

A mí las de espuma no me convencen, me cambian el sonido bastante y no se me adaptan del todo bien.
Para mis DUNU compré unas spinfit por ebay hace ya un tiempo (si no recuerdo mal eran talla M), unos 10 euros y de momento muy contento.

Mi última compra compulsiva en Amazon fueron dos nuevos auriculares Honstek, a 9.99€ cada uno:
Unos X1 de reemplazo por accidente. No son precisamente ultrarresistentes...
https://www.amazon.es/Honstek-X1-aur...dp/B01M264V00/


Que ya he contado que suenan muy bien para el precio.

Y luego me arriesgué, puro vicio consumista, a estos otros X6:
https://www.amazon.es/Honstek-X6-Auriculares-cancelaci%C3%B3n-almohadillas-reproductores/dp/B01K9V93ZC/



Inicialmente me perecieron "churrientos". El apéndice no pesa nada, y me inspiraron poca-nula confianza.
De entrada me sonaron casi como los otros, son ligeros.... y luego se me ocurrió colocármelos de forma que el nombre quedara no invertido...


Y mejoran bastante, son más cómodos, y aumentan los bajos, sin ser en V.
Son hasta cómodos para planchar la oreja, mi posición favorita de escucha.
Hoy están en oferta a 8.49€ (Un no despreciable 15% menos).

Voy a compararlos con mis Dunu DN-1000 de referencia, mucho mejores pero mucho más pesados y por ello con menos flexibilidad de uso...


Aclaro que no soy el de la foto

Bueno, he hecho una comparación inicial en el iPad y con Spotify Premium, entre el Dunu DN-1000 y el Honstek X6..... y no ha sido tan fácil.
Mi pista de prueba, creo que ya la he posteado antes, es:
https://open.spotify.com/track/7nrzcCH1AtBYFhy3lc98TG
De entrada el Honstek debe tener menos impedancia, porque suena más alto de volúmen.
Y luego porque encontrar diferencias no ha sido tan fácil.
Vamos, el Dunu suena mejor. Pero no 15 veces mejor. Sólo un 5% mejor.
Me ha costado repetidas audiciones para notar que el Dunu diferencia un poco mejor los instrumentos y tiene los bajos mejor definidos.

El Dunu cuesta 215€ pvp (se puede conseguir por menos; a mi me costó 150€)
Estos Honstek 9.99€ (hoy a 8.49€).

Recomendables para segundos auriculares, repuesto o si uno esta muy pelao

Hay una web interesante donde analizan muchísimos in-ear chinos de bajo precio. Esas mediciones con tendencia más o menos acertada a ecualización a "free field" o "diffuse field" (que no tienen porqué encajar con nuestro gusto particular) son la forma de curva que una vez colocados en nuestros oídos van a aproximarse a una respuesta lineal. La ventaja de conocer mediciones tomadas todas por la misma vara de medir es que si posees alguno de los modelos que analizan, sabiendo la EQ que le aplicas para dejarlo con un balance tonal más a tu gusto, puedes por comparación directa arriesgarte a comprar un modelo "a ciegas" con bastante garantías de éxito sobre el modelo que ya tienes. Esta es la web:

https://audiobudget.com/product

- Cuelgo la gráfica y encuadro en rojo las mediciones de 40 sujetos para ver aprox. cómo debe medir un auricular para que una vez colocado en nuestros oídos suene como una caja ubicada en sala ecualizado a plano (lineal en "campo difuso"), que es el sonido que a mi particularmente me gusta (arriba a la izquierda todas las mediciones; arriba a la derecha han recalcado en negrita la media de esas mediciones):




- Como podéis observar el criterio coincide "a groso modo" con el que se puede encontrar en numerosos sitios de la red (sobretodo de 7-9Khz hacia abajo):


En la siguiente gráfica, la línea verde se correspondería al criterio al que tiene que tender la respuesta en frecuencia de un auricular según el grupo Harman con una caja ubicada en sala ecualizada a respuesta plana; la negra se correspondería a una EQ con una curva "decreciente suave" según subes en frecuencia, que es el "target Harman" para auriculares no IEM; y la curva azul se correspondería a una EQ con curva decreciente según subes en frecuencia en la que además se realza de manera más pronunciada la zona por debajo de 200Hz y se atenúa de manera pronunciada la zona por encima de 12Khz, que es el target Harman para auricuares IEM /In-ear):


- Aquí el criterio según Stereophile (en azul la curva a campo difuso o "caja ubicada en sala ecualizada a plano"; en rojo en corresponde a como sonaría en campo libre):



- Aunque hay variaciones entre sujetos (sobretodo cuanto más arriba en frecuencia) se observa en las tres gráficas anteriores una clara tendencia en la que se muestra que el auricular tiene que medir casi como una recta en toda la zona del grave y medios/graves, para subir con una campana sobre 150hz que se empieza a acentuar más a partir 1.2Khz (con centro sobre 3Khz, con máximo de unos 10-12dB sobre esa línea de graves) que posteriormente desciende hasta sobre 10Khz llegar a bajar 3-4dB promedio de ese linea de graves. Donde difieren unos de otros más es en que: siga cayendo el agudo extremo conforme subes en frecuencia (según el criterio del grupo harman); otros en cambio dicen que para que suene plano tiene que volver a levantarse con máximo sobre 13Khz de otros 7-8db sobre la línea de graves (criterio de la gráfica de stereophile y la gráfica de la media de los 40 sujetos).

- Utilizaré para ello la gráfica de Harman, que tiene los "dB marcados para ver mejor las diferencias" y es la que menos agudos dice hay que subir para que suene como un sistema de cajas/sala ecualizado a plano, ya que ni así suele cumplir apenas auricular alguno in-ear (suelen estar todos bien capaditos por arriba y algo en medios!!!), e iré colgando las mediciones superpuestas de esa web (las centraré todas en 1Khz; el estandard que se suele utilizar para comparar gráficas de respuesta en frecuencia).

- KZ ED9 (con los filtros anchos) en rojo vs la curva verde discontínua (equivale a un sistema cajas/sala ecualizado a plano):

https://audiobudget.com/product/KZ/ED9

- Xiaomi Piston V3 en rojo vs la curva verde discontínua (equivale a un sistema cajas/sala ecualizado a plano):

https://audiobudget.com/product/Xiaomi/Piston3

De media se siguen acercando más a la curva promedio de 40 sujetos los Piston V3 que los KZ ED9 (en la versión de filtros donde da los graves menos realzados); aún así ambos están capados unos 5-6dB de promedio en toda la zona de medios, el año ED9 tiene una barriga en el grave alto de 10dB, y ambos más de 10dB de caída en agudos de alrededores de 10khz (hablo siempre respecto a esa media del promedio entre 40 sujetos, que no va a coincidir con la de todo el mundo), pero que en mi caso más o menos sé que me coincide por la EQ que utilizo para que los V3 me suenen lineales. Se desvían todo eso a pesar de ser de esos casi 100 modelos de auriculares que hasta ahora he mirado en esa web (incluyen todos los otros Xiaomi y KZ), los dos modelos que tienen la curva de promedio más cercana al "teórico ideal promedio".
Mis V3 sin EQ la verdad me suenan bastante mediocres (están demasiado alejados de lineal para lo que estoy acostumbrado en un sistema cajas/sala lineal). El Superlux HD381F sin EQ (que en esa web no está medido ) se me acerca con los filtros de tamaño medio bastante más en la zona grave y media a esa forma de curva promedio, ya que comparándolos con mis V3 apenas tiene barriga en los medios/graves (no necesito tocar más de 2-3dB), y los medios son al menos 2dB promedio más presentes que el V3 (es decir, menos capados); en la zona aguda por encima de 12Khz sigue estando "similar" de capado que el V3 (ambos de promedio más capados que el ED9 en esa zona)... y eso que al ED9 todavía le falta mucha intensidad en la zona entre 7-12Khz a pesar de que lo he comparado con una de las gráficas de ecualización de auriculares para compensar HTFR dice menos hay que subir esa zona


Ésta es la EQ que utlizo en mis HD381F para que con los filtros de tamaño medio me suenen lineales desde hace años:




https://www.forodvd.com/tema/148433-...tiva-personal/

Más tarde dibujaré y colgaré la curva aprox. ("equivalente" a tal y como la miden en esa web) que tendría sin EQ el HD381F para añadirla vs la verde discontinua de Harman y ver aprox. como medirían (tal y como están colgadas las del V3 y ED9). Esa medida se corresponde con restar a la curva verde discontínua la inversa de la EQ que he colgado aplico al HD381F para que suene lineal:

- Superlux HD381F aproximada en rojo vs la curva verde discontínua (equivale a un sistema cajas/sala ecualizado a plano):



- Si os fijáis el Superlux HD381F (al menos en mis oídos) es de 12Khz hacia abajo el que más se acerca pre-EQ y "de largo" a la curva promedio equivalente a "respuesta lineal en un sistema de cajas/sala" (la que a mi personalmente me gusta). Dichos auriculares me dejaron de piedra desde la primera vez que los escuché (excepto en los agudos extremos). Aún así, por tema de confort/comodidad suelo tirar más del V3 con la EQ aplicada (evidentemente más brusca que la que utilizo con el HD381F) para que me suene "suficientemente lineal".


- He encontrado un modelo de la web que pinta ser más lineal que el V3 y ED9 (quedando no muy lejano del HD381F), ya que en ninguna zona se desvía tanto de la curva verde discontinua como esos dos modelos: se trata del LeoZhong LZ Z03A (en rojo):


https://audiobudget.com/product/LaoZhong/LZ-Z03A


- Sigo añadiendo modelos (algunos con mucha fama en la red, pero que en realidad se alejan una barbaridad tanto del target de como sonaría un sistema cajas/sala ecualizado a plano o fidedigno, como del target "Harman" (elegido por la mayoría), tal y como se pueden ver los tres en la misma gráfica:

- VJJB V1s:

https://audiobudget.com/product/VJJB/V1S

- VJJB K4S:

https://audiobudget.com/product/VJJB/K4S

- Xiaomi Hybrid:

https://audiobudget.com/product/Xiaomi/Hybrid

- Xiaomi Hybrid Pro (con puertos frontales abiertos):

https://audiobudget.com/product/Xiaomi/HybridPro
Bastante bueno en extremos, pero prácticamente con toda la zona media/alta + de agudos hasta los 10Khz de promedio 10dB recesivos


-KZ ZS5:

https://audiobudget.com/product/KZ/ZS5


- Tennmak Pro (2016):

https://audiobudget.com/product/Tennmak/Pro
Que dentro de los modelos "pastelones" es de los "mejores" en términos generales (la zona que más canta es que son recesivos entre 5-12Khz). No dista mucho del Piston V3


- Como "curiosidad" viendo la diferencia de curva de respuesta entre el Superlux HD381F (lineal) y el HD381 (subido de graves):


viendo la diferencia entre ambos el primero es de los colgados hasta ahora el que probablemente más se acerca "colocado en un oído promedio" a como debe sonar un auricular lineal; y el segundo el que probablemente más se acerca "colocado en un oído promedio" al target Harman (el la mayoría prefiere en un auricular del tipo IEM/in-ear, curva azul):

- Superlux HD381:




Un saludete


P.D.: Iré editando el mensaje para ir añadiendo gráficas sobre el promedio de cómo debería medir un auricular con ecualización a DF o FF para que mida una vez colocado en nuestros oídos lineales (fidedigno, que además es el balance tonal que me gusta más)... aunque tal y como he comentado hay oscilaciones considerables entre sujetos) propia que generan nuestros oídos, y sobrepondré sobre ese promedio las curvas de los modelos de los auriculares que más se acerquen.
He mirado alrededor de 100 modelos (hay algunas marcas con "relativa fama" en la red: varios modelos de KZ, Piston, VJJb, etc), y dos de los que más se acercan son el Xiaomi Piston V3 y el KZ ED9 con los filtros anchos (aún alejándose todavía considerablemente ambos sobre las gráficas promedio de cómo debería medir un auricular lineal).
Lástima que en esa web no analicen los Superlux serie hd381"X" (aunque por la EQ que necesito aplicarles a mi hd381f para que me suene tan plano como la EQ que aplico al Piston V3, ya se que esos Superlux medirían en esa web más cercanos al ideal que los Piston. Está claro que los HRFT de mis oídos coinciden bastante con ese promedio sobre que colgaré (que es la promedio entre 40 sujetos) de las mediciones de esa web... luego deduzco que debo de tener un oído promedio)


P.D.2: Acabo de ver que en un estudio del 2016 el grupo Harman especificó por primera vez la diferencia entre el target preferido por la mayoría con un auricular IEM(in-ear (no indica el nivel de expertos entre los participantes), OE (en negro con probadores entrenados; en rojo discontinuo con gran parte de ellos inexpertos)... así que rectificaré más adelante con una gráfica azul lo colgado que se corresponderá con ese nuevo target para IEM (en esta gráfica en azul):



Curiosamente se le preguntó el porqué de ese énfasis por abajo, y la respuesta fue que en gran parte es debido a que cuando añades una caja que baja a una sala ésta por abajo infla el sonido (por presurización de las ondas de longitud mayor a la superficie de la sala) y la mayoría está acostumbrado a escuchar en sus salas con esa presurización.
Ya lo comenté en otro hilo; a este paso entre los coches (recintos enanos que sin EQ presurizan los graves una barbaridad) + el "chumba chumba" (cada vez menos asistencia a conciertos en directo de instrumentos naturales sin amplificar) de aquí a un par de décadas el target que elegirá la mayoría tendrá los graves subidos al menos 15dB y los agudos capados otros tantos (cada día hay más "basshead")... sino, al tiempo.

Hoy despues de unos cuantos dias me han llegado mis Einsear T2.

Hasta ahora no he tenido demasiado tiempo de probarlos comparandolos con mix VJJB, pero apriori parece que tienen algo mas de impedancia dado que permiten volumenes un poquito mas altos. Tambien los T2 muestran un bajo quizas mas contundente, pero como valoracion general creo que los VJJB son mas precison y hacen una separacion de instrumentos algo mejor a mi nuevo par.

Aparte de esto que como digo, necesito escucharlos mas a fondo. Me he dado cuenta cambiando las esponjillas de S a M que varia bastante el tono. Con las S en mis VJJB percibo mucho menos bajo que con el tipo M. Lo he probado varias veces y creo que no me es para nada subjetivo aunque ambas me encajaban bien en los oidos.

Habeis notado alguna diferencia tonal al cambiar de esponjillas en vuestros IN-ear?

Este hilo ha tenido 50 páginas de discusión sobre las diferencias de cada canal auditivo..... y cómo el encaje en cada uno es distinto y hace variar el sonido.... y si ecualización además podía hacer que un auricular del montón sonara como los carísimos.

Y tambien hemos hablado de olivas buenas, casí más caras que los altavoces.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Este hilo ha tenido 50 páginas de discusión sobre las diferencias de cada canal auditivo..... y cómo el encaje en cada uno es distinto y hace variar el sonido.... y si ecualización además podía hacer que un auricular del montón sonara como los carísimos.

Y tambien hemos hablado de olivas buenas, casí más caras que los altavoces.

Pues sí, fíjate las diferencias que hay en las mediciones de los 40 sujetos sobre los que se realiza la línea promedio (la que he encuadrado en rojo).

También se ha hablado mucho de cómo varía la forma de la curva según varias los filtros en cualquier auricular (en el modelo KZ ED9 en esa web miden con los filtros wide y warrow).


Un saludete

Iniciado por angelhellsb

Aparte de esto que como digo, necesito escucharlos mas a fondo. Me he dado cuenta cambiando las esponjillas de S a M que varia bastante el tono. Con las S en mis VJJB percibo mucho menos bajo que con el tipo M. Lo he probado varias veces y creo que no me es para nada subjetivo aunque ambas me encajaban bien en los oidos.

Habeis notado alguna diferencia tonal al cambiar de esponjillas en vuestros IN-ear?

Hay foros (incluso supuestamente especializados en auriculares) que dicen que con tal de que el auricular selle bien en la oreja el grave es el mismo independientemente del tamaño del filtro utilizado, pero eso no es para nada cierto (es demostrable bajo mediciones y fácil entender el fenómeno de porqué ocurre esa variación del grave):

La variación (que no es precisamente pequeña) se produce porque dependiendo del tamaño del filtro el auricular te va a sellar más adentro o más afuera y cambia el tamaño de la "minisala" que se crea con ese sellado en el conducto auditivo.

Un saludete