Por fin han llegado mis monitor audio rx6!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iniciado por Taboadax

Yo lo hago mas por la gente que nos lee que por el forero en cuestión, sea el caso que sea, y la verdad no me preocupa seguir así con tal de ayudar al foro y sus visitantes.

Sin duda las monitor me parecen muy bonitas y me gustaría escucharlas. Es mas, estuve a punto de comprarlas, lo que me habría supuesto un año extra para completar el equipo de la sala debido a mi pobre economía estudiantil. Ahora tengo por 165€ y EQ algo mas fideligno que deja la boca abierta(aunque no tan bonito, hay que reconocerlo) a todos los que pasan.

Seguro que hay muchísima gente en el mismo caso que yo y que han conseguido montar equipo de muy alta calidad a precios dos y tres veces mas baratos de lo que se pensaban

Con esto no quiero desmerecer marcas como MA, pero si alguien entra y pregunta que quiere calidad a bajo coste evidentemente ofreceré Magnat, beh 203X, Yami HS8, JBL LSR 305 & CO por ser imbatibles objetivamente hablando.

En cuanto la sala despues del la incorporacion del onkyo 608 ya solo me falta la parte 5.X del sistema y todo el enmascaramiento.

El final se acerca

Un saludo

Totalmente de acuerdo... es más, de MA hay un modelo de diseño acústico que fue excelente y mejor que el de sus hermanas de similar tamaño y serie teóricamente superior Silver y Gold (similar a lo que ocurre con gran parte de los modelos de Magnat Supreme vs los de Magnat Quantum o Vector teóricamente superiores y que no siempre lo son), Me refiero a las xcelentes MA BR2 (y es probable también la posteriores BX2):


Respuesta en frecuencia en eje y offaxis de la MA BR2:




Impedancia y fase de las MA BR2:

Traducido por google:

Dependencia Z del módulo de la frecuencia monitor de audio Bronce BR2

Compacto bass reflex de dos vías sintonizado a 50Hz. Impedancia nominal - 3,8 Hz, y los valores más bajos en la tabla no. A frecuencias más altas, los aumentos de impedancia y alcanza 20 kHz marca de 8 ohmios. Por lo tanto, el poder en el más difícil para él trabajar en el campo de modo ligero. Las bandas se dividen a la frecuencia de 2700 Hz, que permite al conductor para reproducir toda la voz banda de bajos medios.

http://www.salonav.com/arch/2010/02/030-7raz.htm
Lo único es que bajan un poco de 4 Ohmios (3.8 Ohmnios), y ha que tenerlo en cuenta en el amplificador porque además esa impedancia "baja"la mantiene en casi toda la zona de graves.

Por cierto, de MA he escuchado casi toda la gama en la tienda de un amigo de Tarragona donde compramos gran parte del sistema Home/Cinema de mi hermana cuando era "azulillo y cuando estuve en virando a "rojillo" ; tienda que actualmente ya no existe en la que podía mover las cajas a mi antojo porque había amistad suficiente; incluído modelos de la serie Gold o MA Radius. MA, tiende a diseñar cajas con cierta carencia en la zona de graves altos y cierto realce en agudos, la offaxis suele ser decente y en algunos modelos concretos incluso muy buena (caso de las citadas BR2; cajas que he recomendado en numerosas ocasiones; sobretodo porque antes de conocer las behringer B2031P y Beta20 era de lo mejorcito que había en relación calidad/precio/rendimeinto).


Un saludete

Pues ahora que habéis mencionado el tema de los amplificadores no me queda más remedio que reiterar una pregunta que ya planteé en un hilo específico que abrí a tal efecto. A mí las cajas me gustan mucho como suenan pero tengo que dar bastante voz al ampli para que suenen bien y con cuerpo. No quiero decir con esto que tenga que poner el ampli a tope para que suenen bien (de hecho son unas cajas sensibles y de baja impedancia), simplemente que me gustaría que a un volumen menor ya sonaran igual de bien.

Mi ampli es un Denon AVR 1602 (70/100W-8/6 ohmnios respectivamente) es el que es, y noto (a volúmenes bajos) las cajas un poco desinfladas, por eso me estoy planteando muy, muy, seriamente actualizarlo por alguno más actual, más musical y más potente. Ya sé que la potencia en sí no es sinónimo de mejor sonido, en términos estrictos, pero imagino que unas cajas bien amplificadas sí sonarán mejor y se les sacará más partido que a esas mismas cajas deficientemente amplificadas (a pesar de que la entrega de mi ampli se encuentra dentro de los valores recomendados por el fabricante).

Esto es así ¿no? Y supongo que si es correcto, sí apreciaré una mejora palpable de sonido, porque si no es así me ahorro los tropecientos euros que tenía destinados, que no están las cosas como para tirar el dinero.

¿Podéis aclararme algo sobre esto?

Iniciado por Toni Balboa

Pues ahora que habéis mencionado el tema de los amplificadores no me queda más remedio que reiterar una pregunta que ya planteé en un hilo específico que abrí a tal efecto. A mí las cajas me gustan mucho como suenan pero tengo que dar bastante voz al ampli para que suenen bien y con cuerpo. No quiero decir con esto que tenga que poner el ampli a tope para que suenen bien (de hecho son unas cajas sensibles y de baja impedancia), simplemente que me gustaría que a un volumen menor ya sonaran igual de bien.

Mi ampli es un Denon AVR 1602 (70/100W-8/6 ohmnios respectivamente) es el que es, y noto (a volúmenes bajos) las cajas un poco desinfladas, por eso me estoy planteando muy, muy, seriamente actualizarlo por alguno más actual, más musical y más potente. Ya sé que la potencia en sí no es sinónimo de mejor sonido, en términos estrictos, pero imagino que unas cajas bien amplificadas sí sonarán mejor y se les sacará más partido que a esas mismas cajas deficientemente amplificadas (a pesar de que la entrega de mi ampli se encuentra dentro de los valores recomendados por el fabricante).

Esto es así ¿no? Y supongo que si es correcto, sí apreciaré una mejora palpable de sonido, porque si no es así me ahorro los tropecientos euros que tenía destinados, que no están las cosas como para tirar el dinero.

¿Podéis aclararme algo sobre esto?

me reitero; no existen amplificadores mas musicales y menos musicales... sino correctamente diseñados (son lineales en su respuesta o incorrectamente diseñados y en vez de sólo amplicar varían la curva de respuesta de manera audible, es decir en cierto modo ecualizan.

El nivel de SPL es indiferente respecto a la calidad de sonido (siempre y cuando no trabajemso al l´mite del amplificador y ésta ya empiece a fallar); lo que sí varía con el diferente volumen (con cualquier amplificador) es la curva de respuesta que percibimos debido a las curvas isofónicas:




A mayor SPL escuchamos más con más energía los extremos respecto a menor SPL. Eso ocurre tanto en la escucha de cualquier sonido en nuestra vida cotidiana como evidentemente cuando escuchamos nuestros sistemas de audio, pues es la naturaleza propia de nuestro sistema auditivo.

Por eso es tan importante igualar niveles para comparar amplificadores de manera rigurosa

Sin duda alguna gástate el dinero en un buen ecualizador paramétrico y/o sistema de medición aplicanfo un software similar + un subwoofer (si quieres bajos profundos); así es como ajustarás la curva de respuesta a tu gusto en toda la banda.

Un saludete

Iniciado por Keef

Y al tal Peter Aczel ese, sí hay que considerarlo en serio?

Entonces, para unas cosas sí valen las opiniones y para otras no tanto?

No entiendo nada.

Saludos

No hay mucho que entender. La opinión de Peter Aczel es un chascarrillo sobre una revista, que es algo que no puede ser objetivamente medido y analizado. Ni vale ni deja de valer, simplemente es una opinión, tú puedes tener otra distinta, y ambos podéis tener parte de razón.

Las opiniones que se vierten en Stereophile, sin embargo, lo son acerca de equipos de audio, los cuales sí pueden ser objetivamente analizados, y de hecho en Stereophile lo hacen (con qué objetivo, ya es otra cuestión). Y en no pocas ocasiones, esas opiniones subjetivas contradicen totalmente lo que muestran las gráficas. Y qué casualidad, que los altavoces extraordinariamente caros siempre suenan mucho mejor que los baratos, aunque las medidas digan todo lo contrario. Francamente, a mí me parece un insulto a sus lectores.

Pero vamos, qué se puede esperar de una publicación que da credibilidad a cacharros propios de un consultorio de tarot, los cuales mediante magia chamán consiguen "estabilizar el campo electromagnético" (y por supuesto aportar mayor claridad al sonido) o "domar la sala".

hallograph (¡¡¡un candelabro!!!)
audio/video (¡¡¡una piedra!!!)

The Hallographic Dead (bad pun) | Stereophile.com
-Question for John Atkinson- - page 11

Pues eso, que las opiniones de Stereophile valen para echarse unas risas, o para ver qué nuevo adjetivo se han inventado para calificar a los agudos (amarfilados, sedosos, burbujeantes, cristalinos, diáfanos, ... ), pero poco más.

Saludos.

Toni Balboa , yo tengo unas Monitor Audio RS8.
Si tuviera que comprar algo,iría a por un micro UMIK-1 calibrado si quieres medir con REW.
El micro UMIK-1 no se puede usar para DRCoP.
Yo tengo una tarjeta Cakewalk UA 25-EX + Micro ECM8000.
La tarjeta la uso como DAC + Foobar2000 para reproducir música y el equipo de medición lo he usado
para medir y ecualizar con DRCoP en estéreo mis MAudio.
El cambio ha sido alucinante.

Saludos..........

Iniciado por atcing

Totalmente de acuerdo... es más, de MA hay un modelo de diseño acústico que fue excelente y mejor que el de sus hermanas de similar tamaño y serie teóricamente superior Silver y Gold (similar a lo que ocurre con gran parte de los modelos de Magnat Supreme vs los de Magnat Quantum o Vector teóricamente superiores y que no siempre lo son), Me refiero a las xcelentes MA BR2 (y es probable también la posteriores BX2):


Respuesta en frecuencia en eje y offaxis de la MA BR2:




Impedancia y fase de las MA BR2:







http://www.salonav.com/arch/2010/02/030-7raz.htm
Lo único es que bajan un poco de 4 Ohmios (3.8 Ohmnios), y ha que tenerlo en cuenta en el amplificador porque además esa impedancia "baja"la mantiene en casi toda la zona de graves.

Por cierto, de MA he escuchado casi toda la gama en la tienda de un amigo de Tarragona donde compramos gran parte del sistema Home/Cinema de mi hermana cuando era "azulillo y cuando estuve en virando a "rojillo" ; tienda que actualmente ya no existe en la que podía mover las cajas a mi antojo porque había amistad suficiente; incluído modelos de la serie Gold o MA Radius. MA, tiende a diseñar cajas con cierta carencia en la zona de graves altos y cierto realce en agudos, la offaxis suele ser decente y en algunos modelos concretos incluso muy buena (caso de las citadas BR2; cajas que he recomendado en numerosas ocasiones; sobretodo porque antes de conocer las behringer B2031P y Beta20 era de lo mejorcito que había en relación calidad/precio/rendimeinto).


Un saludete

Acting , tengo un par de dudas a ver si me puedes despejar un par de dudas, aprovechando el hilo de monitor audio.

Quiero cambiar mis actuales columnas Pure sound ps201 New York, necesitan mucho espacio alrededor para que rindan correctamente incluyendo que un amigo se ha encaprichado y me las quiere comprar y de paso a mi ,cacharrear.

El mejor situado para sustituirlas son las monitor audio rx8 de menor peso y tamaño que mis actuales cajas, aprovechando la oferta de 999 euros por cambio de modelo.

He escuchado las rx6 y me gustaron, a mi gusto le faltaban algo de graves y el agudo algo subido, con las rx8 creo que se solucionara la falta de graves.
No tengo el placer de haber escuchado las magnat que tan bien se hablan en el foro, la duda la tengo aqui, son muy buenas en proporcion al precio de venta o suenan mejor que las monitor audio rx6-rx8 ?

Hace unos años tambien se hablaba maravillas en los foros de otra marca "pure sound" yo compre las ps2004 y las ps201 new york.
La relacion calidad precio de esta marca , es muy grande ,he disfrutado con ellos a un buen precio, aun asi no comparto la opinion de muchos foreros que afirmaban que eran superiores a cajas que doblaban e incluso triplicaban su precio.

Por la distancia de los altavoces al punto de escucha (4,5m) y el tamaño de sala (32m) descarto la opcion de monitores ,a pesar de haber escuchado las yamaha HS80M y me encantaron.

Que cajas me recomiendas ? me gustan cajas con buena presencia de graves.

Gracias y saludos.

Iniciado por kaos26

Acting , tengo un par de dudas a ver si me puedes despejar un par de dudas, aprovechando el hilo de monitor audio.

Quiero cambiar mis actuales columnas Pure sound ps201 New York, necesitan mucho espacio alrededor para que rindan correctamente incluyendo que un amigo se ha encaprichado y me las quiere comprar y de paso a mi ,cacharrear.

El mejor situado para sustituirlas son las monitor audio rx8 de menor peso y tamaño que mis actuales cajas, aprovechando la oferta de 999 euros por cambio de modelo.

He escuchado las rx6 y me gustaron, a mi gusto le faltaban algo de graves y el agudo algo subido, con las rx8 creo que se solucionara la falta de graves.
No tengo el placer de haber escuchado las magnat que tan bien se hablan en el foro, la duda la tengo aqui, son muy buenas en proporcion al precio de venta o suenan mejor que las monitor audio rx6-rx8 ?

Hace unos años tambien se hablaba maravillas en los foros de otra marca "pure sound" yo compre las ps2004 y las ps201 new york.
La relacion calidad precio de esta marca , es muy grande ,he disfrutado con ellos a un buen precio, aun asi no comparto la opinion de muchos foreros que afirmaban que eran superiores a cajas que doblaban e incluso triplicaban su precio.

Por la distancia de los altavoces al punto de escucha (4,5m) y el tamaño de sala (32m) descarto la opcion de monitores ,a pesar de haber escuchado las yamaha HS80M y me encantaron.

Que cajas me recomiendas ? me gustan cajas con buena presencia de graves.

Gracias y saludos.

Tendría que ver analizados todos esos modelo. No será fácil igualen el comportamiento de unas Magnat Supreme 2000 (ni siquiera las RS8). A ver si las encuentro analizadas en la misma web. A tu distancia si le vas a dar mucha chicha en cine, mejor desde luego unas columnas con drivers gordotes que baje "suficiente" y por supuesto añadir sub/s.


Un saludete

Medidas con la misma vara de medir he encontrado de columna las MA RX6 y/o RX8 (pues hay una contradicción, pues en el título de cabecera dicen se trata de las RX8 y en la revisión bajo las mediciones pone RX6 (luego no se de cual se trata), y las Magnat Supreme 2000:


MA RX8 (o quizás RX6):

-Respuesta en frecuencia en eje y offaxis:


-Impedancia y fase:




Òåñò íàïîëüíîé àêóñòèêè - salonav.com





Magnat Supreme 2000:

-respuesta en eje y offaxis:


-Impedancia y fase:

-Fase e impedancia:

http://www.salonav.com/arch/2009/03/014-m.shtml


Según dichas gráficas las Magnat Supreme 2000 son mejores en prácticamente todo: mayor extensión, mayor linealidad global, mejor fase, mayor coherencia en la zona de cruce que en la offaxis crea menor cancelación... luego su DI es más uniforme hasta los 10Khz (siendo en ambas "similar" y mejorable de esos 10Khz hacia arriba). La impedancia baja en ambas hasta 4 Ohmios.

Si personalmente tuviera que elegir una de esas dos cajas y costaran lo mismo, me iba de cabeza a por las Magnat Supreme 2000; si además resulta que las supreme 2000 cuestan entre 6 y 8 veces menos dependiendo si se trata de las RX6 o las RX8 (a pesar de la diferencia de acabados), mejor será que no diga lo que pienso


A ver si en dicha web miden los modelos de Pure Sound que citas.


Un saludete

Iniciado por atcing

Tendría que ver analizados todos esos modelo. No será fácil igualen el comportamiento de unas Magnat Supreme 2000 (ni siquiera las RS8). A ver si las encuentro analizadas en la misma web. A tu distancia si le vas a dar mucha chicha en cine, mejor desde luego unas columnas con drivers gordotes que baje "suficiente" y por supuesto añadir sub/s.


Un saludete

Entonces , crees que sonarán mejor las magnat que las rx8 en mi sala ?
No estaría mal, con la diferencia de precio , añado un monolith .

Gracias y saludos.

Iniciado por Marcuse

No hay mucho que entender. La opinión de Peter Aczel es un chascarrillo sobre una revista, que es algo que no puede ser objetivamente medido y analizado. Ni vale ni deja de valer, simplemente es una opinión, tú puedes tener otra distinta, y ambos podéis tener parte de razón.

Las opiniones que se vierten en Stereophile, sin embargo, lo son acerca de equipos de audio, los cuales sí pueden ser objetivamente analizados, y de hecho en Stereophile lo hacen (con qué objetivo, ya es otra cuestión). Y en no pocas ocasiones, esas opiniones subjetivas contradicen totalmente lo que muestran las gráficas. Y qué casualidad, que los altavoces extraordinariamente caros siempre suenan mucho mejor que los baratos, aunque las medidas digan todo lo contrario. Francamente, a mí me parece un insulto a sus lectores.

Pero vamos, qué se puede esperar de una publicación que da credibilidad a cacharros propios de un consultorio de tarot, los cuales mediante magia chamán consiguen "estabilizar el campo electromagnético" (y por supuesto aportar mayor claridad al sonido) o "domar la sala".

hallograph (¡¡¡un candelabro!!!)
audio/video (¡¡¡una piedra!!!)

The Hallographic Dead (bad pun) | Stereophile.com
-Question for John Atkinson- - page 11

Pues eso, que las opiniones de Stereophile valen para echarse unas risas, o para ver qué nuevo adjetivo se han inventado para calificar a los agudos (amarfilados, sedosos, burbujeantes, cristalinos, diáfanos, ... ), pero poco más.

Saludos.

Lo que me he llegado a reír!!! Si es que en el 90% de las revistas son literalmente unos impresentables.


Un saludete

Iniciado por kaos26

Entonces , crees que sonarán mejor las magnat que las rx8 en mi sala ?
No estaría mal, con la diferencia de precio , añado un monolith .

Gracias y saludos.

Ecualizadas a misma curva de respuesta objetivamente serán más neutras... o más fidelignas.


Sin igualar la respuesta en sala, ésta es es tan al azar que es imposible saberlo con certeza. Lo que sí se sabe es que por lo general una caja más coherente en las zonas de cruce suele medir mejor (con menores cancelaciones) en la zona media/alta una vez ubicada en sala. En graves todas son tan caóticas una vez colocadas en sala que su respuesta en punto de escucha siempre es puro azar (pues en graves es donde más peso tiene la sala). Todas necesitan EQ


Un saludete

Después de tres meses de uso, y como decía, continuo encantado con mis Monitor Audio Silver RX6 a todos los niveles.

Son "las niñas de mis ojos" y no pasa un solo día sin que al menos las disfrute media hora antes de ir a dormir.

Estas cajas harán feliz a casi todo aquel que opte por ellas, sobre todo a sus oídos.

Saludos.

Iniciado por heracles

Después de tres meses de uso, y como decía, continuo encantado con mis Monitor Audio Silver RX6 a todos los niveles.

Son "las niñas de mis ojos" y no pasa un solo día sin que al menos las disfrute media hora antes de ir a dormir.

Estas cajas harán feliz a casi todo aquel que opte por ellas, sobre todo a sus oídos.

Saludos.

Nos alegramos; y es que hoy día hay muy pocas cajas que suenen mal .... muy, muy mal diseñada tiene que estar una caja para sonar mal.


Un saludete

Según dichas gráficas las Magnat Supreme 2000 son mejores en prácticamente todo: mayor extensión, mayor linealidad global, mejor fase, mayor coherencia en la zona de cruce que en la offaxis crea menor cancelación... luego su DI es más uniforme hasta los 10Khz (siendo en ambas "similar" y mejorable de esos 10Khz hacia arriba). La impedancia baja en ambas hasta 4 Ohmios.

Si personalmente tuviera que elegir una de esas dos cajas y costaran lo mismo, me iba de cabezadiferencia de acabados), mejor será que no diga lo que pienso[/U]

Si indicas que las dos bajan a 4ohm la medición será de las rx6 que trabajan a 6 ohm , las rx8 en especificaciones trabajan a 4 ohm.

Gracias y saludos.