Primera visita a una tienda y lo 1º que me dicen es que magnat y berhinger es 1mierda

Iniciado por ManuelBC

Es un tema complejo esto del hi-fi, pero no más que cualquier otro, ya que el ser humano se mueve por sensaciones y no por gráficas ... y me explico.

Seguro que más de uno ha visitado un Restaurante de 90 € el cubierto. Ha podido salir de él con dos sensaciones: he comido de p.madre o la contraria, he comido de p.pena.

Qué cambia para que en el mismo lugar existan dos percepciones tan distantes? Pues eso, las percepciones de cada uno de nosotros que no son medibles.

Hay decenas de ejemplos, para unos uno gran berlina de lujo es lo más, para otros un utilitario deportivo y callejero.

Es muy complejo ponernos todos de acuerdo en un asunto como el hi-fi, tan y tan subjetivo.

Me parece a mí que el ejemplo no es válido, ya que el sabor y el gusto son percepciones y humanas y como tales, subjetivas. El audio se sabe que es lo que suele gustar más (yo he hecho la prueba con el sistema ecualizado con ARC -que para ser de un integrado es una pasada, aunque no le llega ni a la suela al UC o DRCop- y ahora que estoy sin él TODO el mundo me dice que suena muchísimo (remarco el "ísimo) peor que antes, es que ya van 4 o 5 veces que los colegas me preguntan que que le he hecho al equipo, que suena MUCHO peor), que no deja de ser una respuesta plana y dentro de ésta pues ya hay gustos y retoques (algo más de graves, caída progresiva de agudos, etc.). Lo que puedo asegurar tras haber leido varios libros de acústica es que A NADIE le gusta una respuesta con aberraciones, con caídas de más de 10 db ni cosas por el estilo, ergo lo que es mejor que otro se puede medir y corregir perfectamente. NO es subjetivo y a dicha subjetividad es a lo que se agarran vendedores y tiendas como las que han aconsejado al forero.

Una comparativa más acertada sería la de los motores de los coches. Si un motor tiene más potencia que otro (CV, cilindrada, lo que queráis pero que en suma uno sea más que el otro) lo tiene y punto, es medible y cuantificable. Es como si el vendedor intentara decirme que el de menor potencia tiene más, ya que su sonido, su aspecto y su construcción lo dotan de una potencia sobrehumana que no se puede medir con herramientas y por ello supera al otro....pues hombre, discreparía bastante.

Además las leyes de la HI-FI se rigen por unas cuyo conocimiento científico es totalmente libre a lo que yo tenía entendido...¿cómo diantres va a tener que demostrar el sistema que, una vez medido es superior a otro, su superioridad? Que yo sepa el que debería mostrar que es mejor es el otro, ¿no? Vamos porque si no toda la ciencia moderna no tendría base:

A: - "Oiga, yo no creo que sus fórmulas y deducciones para llegar a la teoría de la gravedad sean ciertas, creo que hay una fuerza cósmica que hace que la gravedad sea de 56 m/s2 y no de 9,8".

B: - "Bueno, como es una hipótesis, siguiendo el método científico usted tendrá que demostrar que lo que dice es cierto".

A: - "No, usted tendrá que demostrar que lo que yo digo es mentira"

¿Es absurdo, no? Llevado al mundo Hi-Fi a mi me parece igual de absurdo, quizá sea mi manera de pensar...pero vamos, no voy a convencer a nadie, yo feliz gastándome 1/10 parte de lo que muchos se han gastado y teniendo un equipo superior.

Un saludo!

PD: Las comparaciones de coches NUNCA son buenas, porque cada uno valora lo que quiera (motor, comodidad, extras, potencia, equipamiento, neumáticos, etc.) y eso es subjetividad pura. El Hi-Fi que yo sepa solo existe UN ÚNICO OBJETIVO: encontrar el equipo que mejor suene. NI construcción, ni colores, ni diseño ni tweeters hechos de cuerno de unicornio, se les puede dar valor, obviamente como extras, pero el objetivo es el audio que den, ni más ni menos.