Primera visita a una tienda y lo 1º que me dicen es que magnat y berhinger es 1mierda

Iniciado por manolove

No sé cómo hacéis las mediciones, supongo que conforme a alguna norma EN para poder comparar. No es que haya duendes, como algunos sugieren de forma jocosa, pero hay otros aspectos a tener en cuenta. Como buenos expertos sabéis que la nota LA es la base de las notas restantes del pentagrama y está establecida en 440 Hz. Es, para aquellos un poco despistados, la nota de la 5ª cuerda de la guitarra. La nota LA emitida por la 5ª de una guitarra es en frecuencia la de la nota LA natural de cualquier instrumento. Un mal transductor puede ser fiel a la frecuencia de 440 Hz sin la más mínima atenuación y sonar fatal en referencia al instrumento que la emite cuando pones un disco.
Sabéis que está demostrado, por ejemplo, que podemos "sentir" frecuencias no audibles no por algo mágico o esotérico sino porque son capes de alterar e interferir en frecuencias audibles? Por eso los vinilos, que pueden llegar a 40 kHz, los sentimos de otra manera, a la que no llegan los CDs ni de lejos.

Sigues sin contestar (ni argumentar) absolutamente ninguna de las preguntas del hilo. Tampoco sigues sin comentar por qué unas Behringer o Magnat son peores cajas que aquellas a las "no llegamos monetariamente" y supuestamente mucho mejores. Y a mí no me vale con que son más caras y por ello mejor.

Mediciones...

Un saludo.

PD: Las mediciones en mi caso las hago con un micrófono UMIK-1 calibrado en un laboratorio americano, mide sin margen de error desde los 5 Hz hasta los 25 Khz: Cross·Spectrum - Calibrated MiniDSP UMIK-1 Microphones for Sale ¿Sirve o mejor me fio de lo que escuchen tus orejas -o cualquieras, vaya-?

Iniciado por Las mediciones en mi caso las hago con un micrófono UMIK-1 calibrado en un laboratorio americano, mide sin margen de error desde los 5 Hz hasta los 25 Khz: [url=http://cross-spectrum.com/measurement/calibrated_umik.html

Cross·Spectrum - Calibrated MiniDSP UMIK-1 Microphones for Sale[/url] ¿Sirve o mejor me fio de lo que escuchen tus orejas -o cualquieras, vaya-?

No creas que me impresiona tu micro. Tengo a mi disposición, por trabajo, un maletín de medición con patrón incorporado, que probablemente cueste más que todo tu equipo junto. Además puestos a fardar, he tenido el gusto de colaborar con el Profesor Andrés Lara fundador del Instituto Nacional de Acústica. Era ya muy mayor pero un auténtico sabio. Él sabía que no todo eran las mediciones, je, je Conste que en absoluto soy un experto en acústica.

Iniciado por manolove

No creas que me impresiona tu micro. Tengo a mi disposición, por trabajo, un maletín de medición con patrón incorporado, que probablemente cueste más que todo tu equipo junto. Además puestos a fardar, he tenido el gusto de colaborar con el Profesor Andrés Lara fundador del Instituto Nacional de Acústica. Era ya muy mayor pero un auténtico sabio. Él sabía que no todo eran las mediciones, je, je Conste que en absoluto soy un experto en acústica.

Esa no es la cuestión. La cuestión es si su micro es suficientemente bueno y fiable para analizar su equipo en su sala y desde mi punto de vista la respuesta es si, suficientemente fiable y bueno para analizarlo. No quien la tiene mas grande o es mas caro.

La cuestión es desviar el tema para no contestar a lo que no puede contestar (no se pueden refutar pruebas científicas objetivas) y para ello pues tira de lo que puede...o de lo que dice poder.

No puse el micro para que nadie se sorprendiese, cuesta 100 euros ya ves, pero lo hice para que viera que puedo medir toda la banda audible sin desviaciones...pero mejor fiarse de sus orejas que de un micro calibrado (que sigue dando igual que cueste 100 que 10000, a ver si ahora lo entendemos).

Y sigue con el tema de más caro = mejor, que a mi me da igual que tu equipo, el de tu amigo o el de tu cuñado cueste 150.000 euros, probablemente seguirá siendo peor que el que tengo que solo cuesta 300 (los frontales, digo) pero bien ecualizado y con un diseño acústico impecable. Y si sigues sin creértelo a mi me da igual, gástate lo que quieras en el equipo pero no vengas aquí a refutar pruebas mediante palabras y sensaciones subjetivas si quieres que alguien te tome en serio.

Balones fuera lo llaman...o más bien una falacia ad hominem, cuando no puedes refutar los argumentos de tu contertulio (irrefutables) lo haces en base al emisor (yo):

A afirma B;
Hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A,
Por tanto, B es falso.

En este caso lo cuestionable según este señor es que he puesto lo del micro para fardar, ergo B es falso

¿Y esas gráficas? Quizá mañana...

Un saludo!

PD: Llevo cuatro páginas pidiendo medidas, pruebas científicas, datos objetivos, tangibles, audibles o visibles de que lo que dices es cierto y llevo las mismas páginas leyendo que conoces a Obama, que tienes un amigo que tiene un super equipo de cientos de miles de euros, que tienes un super micro que cuesta miles de euros, que conoces a no se que eminencia que dice que es mejor fiarse de tus orejas y aportando percepciones subjetivas de algo que dices que has oído, así argumenta cualquiera

Iniciado por Tocinillo

La cuestión es desviar el tema para no contestar a lo que no puede contestar (no se pueden refutar pruebas científicas objetivas) y para ello pues tira de lo que puede...o de lo que dice poder.

No puse el micro para que nadie se sorprendiese, cuesta 100 euros ya ves, pero lo hice para que viera que puedo medir toda la banda audible sin desviaciones...pero mejor fiarse de sus orejas que de un micro calibrado (que sigue dando igual que cueste 100 que 10000, a ver si ahora lo entendemos).

Y sigue con el tema de más caro = mejor, que a mi me da igual que tu equipo, el de tu amigo o el de tu cuñado cueste 150.000 euros, probablemente seguirá siendo peor que el que tengo que solo cuesta 300 (los frontales, digo) pero bien ecualizado y con un diseño acústico impecable. Y si sigues sin creértelo a mi me da igual, gástate lo que quieras en el equipo pero no vengas aquí a refutar pruebas mediante palabras y sensaciones subjetivas si quieres que alguien te tome en serio.

Balones fuera lo llaman...o más bien una falacia ad hominem, cuando no puedes refutar los argumentos de tu contertulio (irrefutables) lo haces en base al emisor (yo):



En este caso lo cuestionable según este señor es que he puesto lo del micro para fardar, ergo B es falso

¿Y esas gráficas? Quizá mañana...

Un saludo!

PD: Llevo cuatro páginas pidiendo medidas, pruebas científicas, datos objetivos, tangibles, audibles o visibles de que lo que dices es cierto y llevo las mismas páginas leyendo que conoces a Obama, que tienes un amigo que tiene un super equipo de cientos de miles de euros, que tienes un super micro que cuesta miles de euros, que conoces a no se que eminencia que dice que es mejor fiarse de tus orejas y aportando percepciones subjetivas de algo que dices que has oído, así argumenta cualquiera

Por mucho que des argumentaciones tajantes no hay manera. Tendrás que esperar sentado si esperas algún dato objetivo


Un saludete

Estaría bien tener esos datos para así no hablar de sensaciones si no de mediciones.

Iniciado por ManuelBC

Estaría bien tener esos datos para así no hablar de sensaciones si no de mediciones.

Claro, los datos medidos han servido en los blind test para cortrarestarlo con las sensaciones y poder obtener conclusiones objetivas sobre gustos. Hoy dia se sabe casi todo... incluso como tiene que medir una caja para que guste más a la mayoría. Por eso recomendar bajo datos medidos es correcto y mucho más fiable que bajo escuchas en sala donde la ésta te impide ver la calidad propia de las cajas.

Un saludete

[QUOTE=: Llevo cuatro páginas pidiendo medidas, pruebas científicas, datos objetivos, tangibles, audibles o visibles de que lo que dices es cierto y llevo las mismas páginas leyendo que conoces a Obama, que tienes un amigo que tiene un super equipo de cientos de miles de euros, que tienes un super micro que cuesta miles de euros, que conoces a no se que eminencia que dice que es mejor fiarse de tus orejas y aportando percepciones subjetivas de algo que dices que has oído, así argumenta cualquiera [/QUOTE]

Es una pena que no puedas pasar por casa a medir con tus aparatos mi equipo medio montado en una hereje sala no dedicada - no ecualizada mientras degustamos unos Gin-Tonics de mi selección de marcas.Si un día te atreves, no vengas con el medidor de Ginebras, que si me dices que las del LIDL son técnicamente mejores me da algo.
Buen rollo, vale?

Iniciado por manolove

Es una pena que no puedas pasar por casa a medir con tus aparatos mi equipo medio montado en una hereje sala no dedicada - no ecualizada mientras degustamos unos Gin-Tonics de mi selección de marcas.Si un día te atreves, no vengas con el medidor de Ginebras, que si me dices que las del LIDL son técnicamente mejores me da algo.
Buen rollo, vale?

jajaja, esta respuesta va a traer cola compañero

Iniciado por manolove

Es una pena que no puedas pasar por casa a medir con tus aparatos mi equipo medio montado en una hereje sala no dedicada - no ecualizada mientras degustamos unos Gin-Tonics de mi selección de marcas.Si un día te atreves, no vengas con el medidor de Ginebras, que si me dices que las del LIDL son técnicamente mejores me da algo.
Buen rollo, vale?

manolove, tú tranquilo que en este foro hay buen rollo,cosas que en otro HIFI a la miníma dicen que
hay mucho matrixfero .

Saludos y a disfrutar cada uno de su equipo .

PD: atcing,yosem,da gusto leeros aunque no me entero muchas veces.
Vosotros 2 estaís en otra liga .

Creo que lo mejor para aclarar dudas es que quedéis en un sitio neutro y os toméis unos Gintonic e in situ cada cual exponga sus teorías.

;1314307]Es una pena que no puedas pasar pocasa a medir con tus aparatos mi equipo medio montado en una hereje sala no dedicada - no ecualizada mientras degustamos unos Gin-Tonics de mi selección de marcas.Si un día te atreves, no vengas con el medidor de Ginebras, que si me dices que las del LIDL son técnicamente mejores me da algo.
Buen rollo, vale?[/QUOTE]

Curuosamente siempre haces comparaciones con cosas que son totalmente subjetivas (comida, bebida, etc.).

Podrias intentar demostrarme la teoria de la gravedad sin mediciones objetivas y en base a tus opiniones y gustos? Pues eso...

Un saludo¡