Pulsar audio

La verdad ni quiero ni voy a entrar en polémicas, q cada uno sea feliz con su equipo, sea el q fuere, pero lo único q digo y se puede apreciar en mis vídeos es q el equipo es un porcentaje bastante bajo en el resultado final, q influye muchisimo mas la sala y y la ecu, solamente con ver los vídeos en los q tengo las woxter en la sala y en la habitación se ve, o el resultado q la acústica tapando el pasillo tb se nota. Ahora si el hombre es feliz con sus pulsar audio, de verdad q me alegro muchísimo, cada uno es feliz como quiere serlo, en un mundo en el q de ninguna manera se podría modificar la ambiencia con tratamiento, y la curva resultante, con ecu, pues en ese mundo tal vez las pulsar audio serían unas claras ganadoras del audio final, pero en el mundo q vivimos no es así, es más más me gustaría a mi q con unos simples altavoces podría sacar la respuesta hifi plana , Sin reververacion....., por mucho q saldrían, como este es mi gran hobby, me las acabaría comprando, pero es q no es así y para sacar ese sonido, tengo q llenar mi sala de ataúdes..., y ponerlos y quitarlos, y ponerlos y quitarlos....., y vuelta a empezar. Pero esto es por q disfruto mucho de la música y el sonido, y quiero escucharlo lo mejor posible, y desgraciadamente para mi y para todos los aficionados, en el mundo q vivimos, los altavoces influyen muy poco en el resultado final.


Menuda chapa

Iniciado por Deboi

No creo que sea tan difícil de entender que los resultados de un blind test se refieren exclusivamente a los aparatos a comparar y que únicamente afectan a los que participan. No se puede adivinar lo que ocurrirá con otros aparatos y con otros participantes y en otras circunstancias, no se puede juzgar por adelantado.

Los blind test no se basan en "adivinar nada", solo dan tendencias genéricas (lo mismo que el target Harman), y:

- muestran si una persona es capaz o no de encontrar diferencias entre dos aparatos eliminando en lo posible los sesgos ajenos a los que queremos medir en las circunstancias de la prueba (por eso lo suyo es que la realicen los que dicen apreciarlas y en su propio sistema con su propia música)
- y en los casos en los que sí se aprecian, dejar claro si se decantan o no por el que creían bajo sesgo les sonaba mejor.

Iniciado por Deboi

Si, como en este caso, los foreros dicen que con las Pulsar ha mejorado el sonido ¿Quién soy yo para juzgarlos y afirmar que lo que dicen es irreal?

Si en otro caso otros foreros afirman que con las Woxter tienen igual o mejor sonido que con su equipo caro ¿Quién soy yo para juzgar y poner en duda lo que afirman?

Sencillo: prueba ciega al canto o vídeos comparativos donde se vea si hay o no diferencia audible.

Iniciado por Deboi

Por otro lado, cualquier prueba o estudio serio que quiera demostrar algo tiene que estar perfectamente certificada, las pruebas caseras son eso, caseras. ¿Que se pueden tener en cuenta, sacar conclusiones, etc? Por supuesto, pero no puedo pretender que si hago una prueba casera de lo que sea y la cuelgo en internet sea tomada como la prueba definitiva (y menos exigir que otros la hagan, y mucho menos sentenciar que los que no la hacen están engañados y sugestionados, faltaría más).

Certificado? Por quien? Por un ingeniero de sonido como los de matrixhifi? o por uno por ejemplo del grupo Harman?

Cuelga un certificado de cómo se debe realizar una comparariva rigurosa entre aparatos... no vaya a ser que no exista y nada la cumpla (ni los estudios más rigurosos de los ingenieros mejor reconocidos en la actualidad)... o que vaya en la línea de las que realiza Matrixhifi.

- Has leído alguna vez los pocos requisitos (pero indispensables) que hacen falta para que un blind test tenga validez?

Te parece más rigurosa la metodogía que emplean los ingenieros del grupo Harman en sus blind test que las que hay colgadas en la página de Matrixhifi? o eres de los que no dan validez alguna a los experimentos bajo blind test en la ciencia, pero sí a los que están plagados de sesgos evitables (y digo evitables porque se pueden eliminar al no ser necesarios para demostrar si se es capaz o no de encontrar diferencias)?


- Y ya puestos, porqué mides RT, EDT, delay group, waterfall en salas de tamaño domésticas para ver "la supuesta calidad de un sistema de audio", si esas mediciones están solo "certificadas" para espacios cuyo espacio sonoro es campo difuso (y eso no lo cumple un tamaño de sala como la tuya)?





Un saludete

Permitidme que, en lo que a mí respecta, tras toda esta discusión, salga del hilo con un comentario sobre lo que importa aquí que son las Pulsar Audio, ya que, en definitiva son las que le dan nombre y sobre lo que, entiendo, entrará gente buscando información.
Gente a la que, seguramente, le importe poco la discusión sobre test ciegos u otras consideraciones, ya que, sobre ello, ya hay numerosos hilos aunque haya quien se empeñe en meter el tema de marras en todos y cada uno de los apartados de este foro.
Y espero que a nadie le importe que, tras varios dias de atenta escucha a estas Revelator XL, muestre mi opinión, que será todo lo subjetiva que se quiera pero que a mi (raro que es uno) es la única que me importa.
Y es que estas pantallas son unas pantallas cojonudas.
No sé si valen lo que cuestan o cuestan lo que valen, si hay otras opciones por el mismo precio o superior(doctores tiene la Iglesia). Yo solo sé que nunca, jamás, he escuchado un sonido tan limpio y poderoso al mismo tiempo y que con la electrónica Exposure van fantásticas.
Mi recomendación, si alguien está pensándoselo y puede permitirselas es que.... No lo dude. No se arrepentirá.
Buenas tardes y hasta otro hilo

Iniciado por Daledebil

Permitidme que, en lo que a mí respecta, tras toda esta discusión, salga del hilo con un comentario sobre lo que importa aquí que son las Pulsar Audio, ya que, en definitiva son las que le dan nombre y sobre lo que, entiendo, entrará gente buscando información.
Gente a la que, seguramente, le importe poco la discusión sobre test ciegos u otras consideraciones, ya que, sobre ello, ya hay numerosos hilos aunque haya quien se empeñe en meter el tema de marras en todos y cada uno de los apartados de este foro.
Y espero que a nadie le importe que, tras varios dias de atenta escucha a estas Revelator XL, muestre mi opinión, que será todo lo subjetiva que se quiera pero que a mi (raro que es uno) es la única que me importa.
Y es que estas pantallas son unas pantallas cojonudas.
No sé si valen lo que cuestan o cuestan lo que valen, si hay otras opciones por el mismo precio o superior(doctores tiene la Iglesia). Yo solo sé que nunca, jamás, he escuchado un sonido tan limpio y poderoso al mismo tiempo y que con la electrónica Exposure van fantásticas.
Mi recomendación, si alguien está pensándoselo y puede permitirselas es que.... No lo dude. No se arrepentirá.
Buenas tardes y hasta otro hilo

EMHO, creo q no has experimentado otras cosas pero SI a ti te encanta el sonido de tus pulsar audio, quien soy yo para decir nada, solamente te digo q me alegro mucho q así sea

Iniciado por Daledebil

Permitidme que, en lo que a mí respecta, tras toda esta discusión, salga del hilo con un comentario sobre lo que importa aquí que son las Pulsar Audio, ya que, en definitiva son las que le dan nombre y sobre lo que, entiendo, entrará gente buscando información.
Gente a la que, seguramente, le importe poco la discusión sobre test ciegos u otras consideraciones, ya que, sobre ello, ya hay numerosos hilos aunque haya quien se empeñe en meter el tema de marras en todos y cada uno de los apartados de este foro.
Y espero que a nadie le importe que, tras varios dias de atenta escucha a estas Revelator XL, muestre mi opinión, que será todo lo subjetiva que se quiera pero que a mi (raro que es uno) es la única que me importa.
Y es que estas pantallas son unas pantallas cojonudas.
No sé si valen lo que cuestan o cuestan lo que valen, si hay otras opciones por el mismo precio o superior(doctores tiene la Iglesia). Yo solo sé que nunca, jamás, he escuchado un sonido tan limpio y poderoso al mismo tiempo y que con la electrónica Exposure van fantásticas.
Mi recomendación, si alguien está pensándoselo y puede permitirselas es que.... No lo dude. No se arrepentirá.
Buenas tardes y hasta otro hilo

Te recuerdo que en el hilo de audioplanet sobre las Pulsar Audio no todos opinan que valen tanto la pena, cuando hay quienes han cambiado Pulsar Audio de varios miles de euros por incluso cajas de 350 euros pareja (que además llevan el amplificador incluido en el precio) y están la mar de contentos con el cambio; así que opiniones las hay para todos los gustos.

Me alegro de que volvamos a hablar de las Pulsar Audio, ya que tras comentaste no se qué prueba entre amplificadores y cables habías "notado" no sé qué diferencia... volviste a re-abrir el melón de las diferencias sí o diferencias no (que de nuevo ha seguido la deriva natural de las opiniones "enfrentadas")


Qué pasaría si al igual que en el hilo de audioplanet, se llena también éste de quienes han escuchado las Pulsar Audio o tenido en propiedad, diciendo que no valen la pena pues prefieren otras de mucho más baratas (que son las que tienen actualmente y con las que están más contentos); supongo que su opinión por "ser equitativo" será al menos tan válida como la tuya, no? (incluso aunque "ambas" pudieran estar sesgadas)



- Y ya puestos te voy a contar una anécdota curiosa (o no tanto) entre un forero matrixero que tenía unas ATC gordas (además muy defensor de la marca) y otro con unas B&W Matrix gordas (también muy defensor de esta otra marca).

Qué pasaría si te dijera que en prueba ciega conmutada ambos eligieron una caja u la otra de manera "indiferente" según la pista!. Pues eso es exactamente lo que sucedió: un resultado 100% "matrixero"




Y te pregunto... eso cómo pudo ser posible si de verdad en una de las dos hubiera ciertos matices que mostraran una "calidad superior" sobre la otra? EMHO sinceramente creo que no hace falta ser "muy avispado" para comprendre el porqué los resultados fueron los comentados...

Un saludete

HABLO COMO MODERADOR

Voy a mover TODOS los post de este hilo que hablan de cosas que nada tienen que ver con el tema del hilo en cuanto tenga un poco de tiempo, lo que no sé aún es dónde o abrir un hilo de debate y verter todo ahí.

Pero he de decir que me parece una falta de respeto no sólo hacia los foreros sino hacia quien entra en este foro para buscar información sobre un tema y se pierda, por lo que el foro deja de valerle, porque se habla de cualquier otra cosa menos del tema del hilo, en este caso, de pruebas ciegas, ecualizaciones, etc. y más, cuando ya lo he advertido como moderador y, encima, existiendo muchos hilos al respecto.

Si uno pregunta por unas cajas, amplificador, lector, marca, sala o lo que sea, pues claro que se puede opinar y salirnos un poco del tema, nada pasa. Y, por supuesto, aconsejar sobre lo que sea, cosa que es de agradecer, pero si nos salimos del tema se puede y debe poner un link a otros hilos donde se menciona el asunto con consejos o, como ya ha pasado otras veces, poner o derivar la discusión a un link exclusivo de debate o un nuevo hilo pero no esto que ha pasado aquí: ENSUCIAR y lo pongo con mayúsculas ENSUCIAR un tema y el hilo con cosas que NO VIENEN A CUENTO.

Por favor, os ruego que en los sucesivo, vigiléis estas cosas.

Un saludo.

Me parece perfecto matias_buenas...
Yo entro a ver que comenta la gente sobre estos altavoces y no consigo leer nada...

Iniciado por davi perdido

Me parece perfecto matias_buenas...
Yo entro a ver que comenta la gente sobre estos altavoces y no consigo leer nada...

Aquí tienes información sobre otro aficionado que pasó por un par de Pulsar Audio (modelos M5 y Ambient M). Describe lo que opina de los modelos que tuvo y sobre cambios posteriores:

https://www.forodvd.com/tema/107761-...-hifi-moderno/


Un saludete

Jl

Volviendo, por fin, a las Pulsar Audio, quería comentarios que tengo unas M15 hará cosa de un año aproximadamente y estoy francamente encantado con estas columnas. Son las columnas más modestas y pequeñas de Pulsar Audio y tienen un tamaño muy reducido, 86,5 cm (alto) x 19 cm (ancho) x 22 cm (fondo), idóneo para salas medianas de hasta 20 metros (aunque la mía es considerablemente más pequeña) aunque en Studio22 me han comentado que pueden usarse en salas más grandes.

Suenan muy bien, detalladas y cálidas a la vez y para mí (a diferencia de otros usuarios) sí me parece que dan unos graves suficientes, los medios son fabulosos y los agudos se notan muy presentes sin llegar a ser puntillosos ni incisivos. El conjunto suena equilibrado y es una gozada escuchar música con ellas.

En cuanto a la amplificación, yo ya tenía ampli cuando en Studio22 me recomendaron los Exposure, así que no necesité adquirir ampli. Tenía un Denon PMA 1510AE, un ampli detalladísimo y potente donde los haya, con mucha entrega de corriente.... pero curiosamente en mi sala pequeña el sonido con este conjunto se me desbandaba un poco al subir el volumen (nunca muy alto, en realidad) así que busqué una alternativa. Me hice con un amplificador BC Acoustique EX-332D, un ampli todavia más potente que el Denon y con esta combinación logré lo que estaba buscando: un sonido más controlado y musical a volúmenes bajos y moderados que es cómo normalmente yo escucho la música. El sonido es ahora más redondo y agradable.

Quiero decir con ello que creo que hay buena sinergía entre los Pulsar Audio y BC Acoustique, y es una combinación a tener en cuenta que os recomiendo que probéis en Studio22 (dado que también importan los amplificadores BC Acoustique) para tener otra alternativa a la combinación clásica Exposure-Pulsar Audio.

Un saludo!!

Ciertamente el BC Acoustique EX-332D es un excelente amplificador y una buena opción, al menos para las M15, tal y como relata Toni Balboa, y para las M16 (es la combinación que yo tuve durante bastante tiempo), por lo que, desde luego, la combinación PUlsar Audio Exposure no es, ni mucho menos, la única opción.