SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

Cuando hablamos de algún tema , normalmente se habla para una inmensa mayoría .

Si tu caso es como el de acting , que tu punto de escucha será muy cercana a los altavoces y el spl requerido debe ser inferior a lo recomendado por la organización mundial de la salud ,en ese caso todas las opciones son válidas , un rav barato ,stereo ,cajas de pc , dos yogures unidos con un hilo y si me aprietas un altavoz portátil Bluetooth .

En el caso contrario , tú escucha sea en una sala normal , y tu objetivo sea disfrutar de la música al volumen que te guste y no molestes a nadie , ahí un rav barato o medio no vale , cada vez hay productos más asequibles incorporan cada día más avances , extras y más canales adicionales para los nuevos formatos de audio , todo esto implica que cada vez vengan más cortos de lo más importante , Potencia para mover los altavoces.
Es habitual en personas que comienzan , comprarse conjuntos de rav y pequeños altavoces 5.1 que ofrecen a precios bajísimos (300 o 400 euros) al poco tiempo notan que en cine sé cómportan correctamente , sobretodo por el cambio de escucharlo por la tele.
Los interesados por el stereo , notan desde el primer día que el sonido es malo y enlatado , le tiran la culpa a los altavoces , la mayoría son pequeños satélites , buscan en internet y como en ocasiones leen que todos los rav son iguales , deciden comprar unas mejores cajas.

Lo habitual es comprar unas mejores cajas pero de gama baja y de este modo mejoran en parte el problema , quien tiene la opción de comprar unas mejores cajas, que necesitan más potencia y su curva de impedancia es baja , el rav literalmente se acojona , saltando la protección en cuanto le pidas una entrega de potencia que no es capaz de ofrecer .

Como perfectamente ha explicado Taboadax , los rav gamas bajas y medias , pecan por su falta de potencia y si le añadimos EQ , aún más.

Haz pruebas por ti mismo , seguro que algún familiar o amigo seguirá teniendo una cadena de música stereo que tan habitual era en los hogares en las décadas de los 80/90 , aún con los años seguro que sonara mejor que la mayoría de conjuntos home cinema de tu entorno , en stereo hablamos .

Dicha prueba te será de mayor valor que cualquier comentario leído aquí , aquí puedes leer que las revistas especializadas del sector mienten , los vendedores de Hifi mienten ( despectivamente aquí llamados tenderos) y muchas web mienten , por ese motivo por qué tomarse en serio lo que publica matrixhifi ?

Según la tendencia mentirán también , no es ninguna web de referencia mundial , así que sus comentarios léelos como simples opiniones tan validas como cualquier otra , sin otorgarle mayor valor .

Ya que estamos en fallas, lo quemamos todo....jajaja.


Bueno al tema, no sé en qué momento a derivado el hilo en otras discusiones, cosa que no comparto ni vuelvo a entender. Se comenzaba hablando de Magnat y acabamos hablando, otra vez, de lo mismo.

Y no creo que el argumento "está relacionado" sea válido, por que acabaríamos hablando un poco de todo.

En cambio el debate está interesante -pese a la recurrencia- y me planteo la duda de "segregar" de éste uno nuevo....

Hemiutut, e leydo la pagina, pero no entiendo que es un humor malo, un www muy raro ese, metodo estraño no seque quiere decir al final, otra vez hablais de un ciego, no entiendo nada.
Solo te dire que en EEUU cualquier aficionado tiene Mcintosh, Luxman gama premium, MarK Levinson creo su mejores cosas en años 85-95 luego bajo ahora no se.
Pero comparacion no entiendo Yamaha de roadcountrymusic, mejor en casa que ML estos de la Matrix estan locos, no saben que dicen
Got to GO Hemiutut

Pido disculpas por mi parte , si algún comentario mío ha podido variar el rumbo del hilo.

Mi opinión sobre el tema preguntado :Si estás decidido por las magnat , no dejes que ningún comentario te cambien de opinión , pero tampoco que ningún otro te dirija a su compra .

Después de probarlas en muchas configuraciones , son calidad-precio unas cajas excelentes, otro punto diferente sería si puedes aumentar el presupuesto , de este modo cambiaría a otros modelos . Nunca descartando el mercado de segunda mano , hay excelentes cajas a precios asequibles .

Esta es mi opinión , ahora deja que tus oídos decidan .

POLDARK si leo bien tu quieres buena musica, el cine no tanto, yo en casa tengo buena musica mas o menos y el cine lo veo con mi Stereo muy bien, por que no mejor gastar dinero en buen stereo y no AVR no SUB, buena columna de musica no pequeña cosa que no hace nada bien
So Long

Iniciado por POLDARK

El que da palos de ciego soy yo que aun no tengo ni las cajas ...
Pero bien vamos tomando notas, aunque aqui parece haber una brecha entre vosotros y me da que sabeis lo vuestro, ..., lo que me hace pensar como puede darse esta división en algo que debe estar muy trillado , amen de las circunstancias sonoras de la sala, punto de escucha , spl y sensibilidad que menciona KAOS, y para lo que yo aun voy dando palos de ciego...

Bueno muy interesante, y Gracias...
SAludos.

Creo que entre todos te estamos liando.

Lo primero que tienes que tener claro es cuantos altavoces vas a meter en sala y eso te dará el ampli a comprar. Es bastante sencillo.

Si vas a meter solo 2 frontales y como mucho un SW, entonces compra un estéreo.

Si vas a meter un 5.1 ... está claro un AVR.

¿ves que fácil?

Iniciado por hemiutut

Mira este hilo ya que hablas de Mcintosh:

vs
Documento sin tÃ*tulo

Saludos.............

Las palabras se las lleva el viento... lo que importa son los hechos y los resultados fueron más que evidentes


Un saludete

Iniciado por JDPBILI

Ya que estamos en fallas, lo quemamos todo....jajaja.


Bueno al tema, no sé en qué momento a derivado el hilo en otras discusiones, cosa que no comparto ni vuelvo a entender. Se comenzaba hablando de Magnat y acabamos hablando, otra vez, de lo mismo.

Y no creo que el argumento "está relacionado" sea válido, por que acabaríamos hablando un poco de todo.

En cambio el debate está interesante -pese a la recurrencia- y me planteo la duda de "segregar" de éste uno nuevo....

Acabo de leer el mensaje. Creo que sería interesante tu propuesta. Se agradece


Un saludete

Matrix , me suena a película de ciencia ficción .

Las pruebas realizadas en esa web , muchas de ellas parecen extraídas de la misma película , imposibles de creer , aún así las respeto son sus opiniones , tan válidas como las de las revistas especializadas .

Todas me servirán de orientación , luego el gusto personal y oídos decidirán .

Iniciado por POLDARK

El que da palos de ciego soy yo que aun no tengo ni las cajas ...
Pero bien vamos tomando notas, aunque aqui parece haber una brecha entre vosotros y me da que sabeis lo vuestro, ..., lo que me hace pensar como puede darse esta división en algo que debe estar muy trillado , amen de las circunstancias sonoras de la sala, punto de escucha , spl y sensibilidad que menciona KAOS, y para lo que yo aun voy dando palos de ciego...

Bueno muy interesante, y Gracias...
SAludos.

Como se ha comentado durante el hilo un tema es la "calidad de sonido" y otro bien diferente es hasta dqué volumen poder mantenerla. Por ello es importante definir el SPL (nivel de presión sonora) que deseas alcanzar a una distancia de las cajas fijada. Esa es la base de la elección del sistema



- En el caso de las Magnat 2002 (que seguramente ronde cerca de los 90dB/1W/1m), con un amplificador que te sólo 30W por canal puedes alcanzar niveles de SPL más altos de los aconsejables por la normativa NIOSH de prevención a la pérdida de oído (échale un vistazo a la normativa) una Magnat 2002 seguro que pasaría con esa potencia de 110dB/1m (y si los drivers lo soportan sin THD/distorsión audible).

De hecho, esta caja (a pesar de ser columna) dudo mucho pasará de 115dB/1m por caja (aprox. equivaldría a entre 108dB-107dB 4m ya que en sala se pierde menos SPL cada vez que doblas la distancia) por mucha potencia que añadas, ya que un tres vías con los típicos cortes que lleva llegarían a THD audible.



- Para que te hagas una idea de a qué me refiero: el SPLmax de todas unas ATC SCM100 (un tres vías que monta un woofer de 12" y se va a rondando los 15.000 euros) da un SPLmax de 115dB/1m (por mucha potencia que añadas, ya que hay drivers que ya no pueden dar más SPL en régimen continuo):
http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/l...series/scm100/





-En una comunidad de vecinos en el típica sala normal (no insonorizada a conciencia) puedes tener problemas si pasas de 90dB continuos (con picos evidentemente mayores) si te toca uno quisquillas. 90dB será aprox. el SPL que te da una sóla Magnat de la pareja con aprox. 1W.


-De hecho si lees en el foro, verás como muy pocos llevan su A/V a tope (sea de gama baja o alta). De hecho pocos trabajan más arriba que -10dB (cada 3dB menos resta la mitad de su potencia máxima!) por lo fuerte que está y/o porque los drivers de sus cajas ya están cerca del límite. Para que te hagas una idea, si un A/V tiene por ejemplo 50W de potencia máxima en régimen continuo ( a "0dB" de potenciómetro), a -10dB está entregando sólo unos 5w; con uno que en vez de 50W diera 100W, a -10dB no pasarías de 10W .


Un saludete

Iniciado por kaos26

Matrix , me suena a película de ciencia ficción .

Las pruebas realizadas en esa web , muchas de ellas parecen extraídas de la misma película , imposibles de creer , aún así las respeto son sus opiniones , tan válidas como las de las revistas especializadas .

Todas me servirán de orientación , luego el gusto personal y oídos decidirán .

Es tan sencillo como haber estado presente. Podrías haber asistido como lo hemos hecho cientos de personas en los como mínimo 6 certámenes que se se celebraron (incluído el de prueba ciega entre dos fuentes: una un DVD portátil Axion de 75 euros vs un CD Mark Levinson de casi 10.000... en el Cortijo del Tájar planteada desde forodvd), donde tú mismo puedes leer los resultados que se obtuvieron :

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/
http://matrixhifi.com/pctajar.htm



-Si se realizara uno próximo, apúntate!... y te traes tu sistema para compararlo vs uno de bien barato. Veremos que resultados sacas.



Si te interesa el tema creo que siguiendo la sugerencia de JDPBILI podrías abrir un hilo dedicado.


Un saludete

Iniciado por atcing

...-De hecho si lees en el foro, verás como muy pocos llevan su A/V a tope (sea de gama baja o alta). De hecho pocos trabajan más arriba que -10dB (cada 3dB menos resta la mitad de su potencia máxima!) por lo fuerte que está y/o porque los drivers de sus cajas ya están cerca del límite. Para que te hagas una idea, si un A/V tiene por ejemplo 50W de potencia máxima en régimen continuo ( a "0dB" de potenciómetro), a -10dB está entregando sólo unos 5w; con uno que en vez de 50W diera 100W, a -10dB no pasarías de 10W .


Un saludete

Muchísima gente se adolece de esa falta de potencia que tienen los avr de gamas bajas/medias. Basta con leer un poco la "hemeroteca" para ver numerosos escritos sobre esto.

Es mas complicado que hablar de vatios únicamente.

Iniciado por Taboadax

Muchísima gente se adolece de esa falta de potencia que tienen los avr de gamas bajas/medias. Basta con leer un poco la "hemeroteca" para ver numerosos escritos sobre esto.

Es mas complicado que hablar de vatios únicamente.

Lo que he leído está precisamente basado en la hemeroteca de este foro (bien pocos pasan de -10dB en su A/V).


En unas Magnat 2002 como la que se habla en este hilo (fáciles de mover en cuanto a sensibilidad e impedancia) con los 50/60W de un A/V de gama baja tienes alto SPL (notablemente más del recomendado por NIOSH y del que te pueda dar un susto el vecino); sobretodo si ecualizas a la baja y en caso de subir un valle lo haces muy pocos dB (que es lo que se debe hacer en dicha zona).

De hecho, algunos gama baja en estéreo dan bastante más de 100w RMS en estéreo... y en multicanal rondan los 80W (cuestión de elegir el modelo adecuado según nuestras necesidades).



-Con este Yamaha 337; una pareja de 2002 de aprox. 90dB/1w/1m ya darían alto SPL:




Yamaha RX-V377 AV Receiver Test Bench | Sound & Vision


-En algunas frecuencias incluso al borde del límite de THD de sus drivers




Un saludete

Iniciado por Taboadax

Muchísima gente se adolece de esa falta de potencia que tienen los avr de gamas bajas/medias. Basta con leer un poco la "hemeroteca" para ver numerosos escritos sobre esto.

Es mas complicado que hablar de vatios únicamente.

Creo que es porque ponen música estéreo en los 5.1 y claro la potencia se reparte.

Si pones un AVR en estereo, al menos mi SONY se vuelve una fiera que puede alimentar casi cualquier caja y no puedes estar en la sala por que es simplemente una discoteca ...y sin distorsión alguna.