Subwoofer para monitor audio

Iniciado por truant

¿Pero para demostrar qué? ¿Que un Mivoc puesto en la misma posición que otro sub mejor, va a sonar igual que éste último siempre que no se supere el límite de SPL y THD, y no tengamos en cuenta la mayor extensión por abajo del sub mejor? Eso ya lo sabemos. ¿Cual es ese límite? Supongo que ya no entra en las premisas del blind test, para no joder la marrana a los objetivistas.
¿Solución? Ponemos otro Mivoc.
¿Que sigue sin cumplir? Ponemos otro más
¿Que no? Pues ponemos dos más, y seguimos y seguimos, tenemos espacio de sobra en nuestro comedor objetivista machaca subjetivistas.

Y quien ha puesto como premisa lo de capar por abajo?. se ha dicho siempre y cuando se iguale curva para toda la banda y te cubra el SPL que necesitas sin THD audible. Y sí, si me sirvieran 70dB/1m con por ejemplo unas LSR308 sin sub una vez ubicada en sala forando por abajo ya cubres 20-20Khz (por eso cada cual se tiene que fijar unas preferencias de SPL/distancia con las que necesitará un sistema más o menos sobredimensionado); que necesitas 90dB/2m con esas mismas cajas? ... pues aún con la ganancia de sala será difícil poder cubrirlos:entonces necesitarás o más cajas o un acaja que pueda dar (tras la EQ) ese nivel de SPL y rango (Eso es lo que significa el hay que adaptarse a las necesidades de SPL de cada cual)

De las fuentes y cables no digo nada. Hace tiempo que tengo asumido que yo no noto diferencias, y no tengo problema en decirlo.

Por ahí se empieza; es lo más sencillo de ver y lo primero por lo que todo matrixero ha pasado (aunque está plagado de ingenieros de sonido que defienden que sí hay diferencias de sonido entre cables y fuentes o DACs)



Un saludete

Iniciado por atcing

Y quien ha puesto como premisa lo de capar por abajo?. se ha dicho siempre y cuando se iguale curva para toda la banda y te cubra el SPL que necesitas sin THD audible.

Pues porque el Mivoc no cubre toda la banda, y el otro hipotético sub mejor la puede cubrir sin problemas. Hablo por abajo. Por ejemplo.

Iniciado por truant

Pues porque el Mivoc no cubre toda la banda, y el otro hipotético sub mejor la puede cubrir sin problemas. Hablo por abajo. Por ejemplo.

Con dos Mivoc si te la cubre todo el rango "con la ganancia de sala + forzado de EQ" sin THD audible a volúmenes donde un vecino si quisiera te metería en problemas por sobrepasar el ruido filtrado a su casa (me refiero a salas domésticas típicas sin insonorizar).

Dos Mivoc no llegan ni a 300 euros... y muchos para sus casas estarían más que satisfechos (cuando la realidad es que ni siquiera pasan de 1/4 o 1/2 de potenciómetro de su sub); y el que necesite más que los Mivoc con el potenciómetro tope pues añade otro/s o en vez del Mivoc se compra otros dos que tengan un rendimiento algo superior al Mivoc.



Un saludete

Te vuelvo a repetir que con dos Mivoc tenía un 100% de distorsión en 25Hz. Medido con REW y un Umik. Supongo que este dato no te vale, es demasiado subjetivista. No te digo ya 20hz
Pero claro, si lo dices tú, que no los has puesto a prueba, entonces es verdad. Para qué hablar más

Iniciado por truant

Te vuelvo a repetir que con dos Mivoc tenía un 100% de distorsión en 25Hz. Medido con REW y un Umik. Supongo que este dato no te vale, es demasiado subjetivista. No te digo ya 20hz
Pero claro, si lo dices tú, que no los has puesto a prueba, entonces es verdad. Para qué hablar más

No veo los datos: ni la THD en frecuencia, ni al SPL medido.
Pasa enlace


Un saludete


P.D.: Por cierto, no decía todo el mundo que ese sistema de Sanco sonaba tan bien a un volumen alto?:

Iniciado por atcing

-Aquí, cómo midieron las Yamaha HS80M de "sanco" en large y sin sub. Caja que en campo libre baja a 42hz de f10 (según pdf de a casa), pero que en la sala tal y como estaban colocadas dio sin sub y sin EQ una F3 de 26/27hz:





https://www.forodvd.com/tema/114877-...co/index6.html


Un saludete

Se trata de una caja autoamplificada Yamaha BR con mid/woofer de sólo 8" (menor que el del Mivoc), y cuya F3 en anecoica baja sobre 20hz menos, ya que su F3 ronda los 55hz según la propia casa):



Y en 20hz según la casa en anecoica cae casi 40dB!!!


P.D.2: En rojo está corregida la errata escrita en sus días

Iniciado por atcing

No veo los datos: ni la THD en frecuencia, ni al SPL medido.
Pasa enlace


Un saludete


P.D.: Por cierto, no decía todo el mundo que ese sistema de Sanco sonaba tan bien a un volumen alto?:




Se trata de una caja autoamplificada Yamaha BR con mid/woofer de sólo 8" (menor que el del Mivoc), y cuya F3 en anecoica baja sobre 20hz menos, ya que su F3 ronda los 55hz según la propia casa):



Y en 20hz según la casa en anecoica cae casi 40dB!!!


P.D.2: En rojo está corregida la errata escrita en sus días

Qué tiene que ver las cajas de Sanco con la distorsión de los Mivoc si se fuerzan por abajo?

Iniciado por truant

Qué tiene que ver las cajas de Sanco con la distorsión de los Mivoc si se fuerzan por abajo?

Pues están clarísimo:

- Primero hay ganancia de sala (y no precisamente pequeña, siendo BR) sin aplicar EQ ni haber sub
- el driver que utiliza es de menor tamaño
- el F3 en anecoica está mucho más alto en frecuencia que en el Mivoc
- Se comentó lo bien que sonaba a niveles altos (tuviera alta o baja THD medida)


Un saludete