subwoofer solo para musica ¿cual?

Iniciado por LSound-Alberto

Jo, esto se presta a doble lectura... ¿Lo llevas como puedes?

Ja ja ja no iba por ese camino ya que como Enrique Iglesias la tengo más bien .......................... de hecho hizo un anuncio de preservativos mini.

y gracias a ti TOMAS te debo una visita ya que me gustaria escuchar PHONAR P3, P5, y PHONAR PRIMUS joder que diseño y que bonitas son y se agradecería una reviw, AUDIOVECTOR etc.

y volviendo al hilo musicalmente es mejor el woofer hacia abajo o hacia delante, mi sub un kef c4 lo tiene hacia delante y me gusta su resultado pero seguramente porque vivo en la ignorancia y no he escuchado otro.

Saludos

Iniciado por LSound-Alberto

Quería de veras dejarlo aquí, pero me gustaría saber qué consideras como prueba válida. Si pongo una foto, dirás que está trucada. En fin!
He confirmado que el gerente de BK, llamado Tom, declaró que ellos han fabricado productos MJ. Pero no lo crees, luego lo estás llamando a mentiroso, espero que aportes pruebas al respecto... .

Yo no digo que Tom mienta. Pero preguntale al dueño, representante de su marca y nunca dirá sus puntos flacos, ni las carencias, ni dirá toda la verdad solo la que le interesa. Con eso YO NUNCA HE NEGADO QUE BK fabrique componentes para otros, es más sin tener pruebas de ellos, es de lo más lógico. Y es más me atrevería a decir que igualmente BK montará componentes de otros. Así es el mundo actual de fabricación y diseño. Pero de ahí a decir que las piezas de un subwoofer son de otra marca (que da la sensación por no ser específico que todo el subwoofer o todas las partes importantes de éste, están hechas por otros) es demasiado osado. Y más cuando tu tampoco lo puedes demostrar. Tom es Tom pertenece a BK y defenderá y promocionará lo que crea conveniente de BK, igual que el señor Guiterrez que representa a Mj hara lo propio con Mj. Y seguramente usted señor Alberto, haga exactamente lo mismo con la firma a la que representa SVS.

¿Y Tom dice que ha fabricado productos MJ o que ha fabricado algún componente para Mj o que ha ayudado a diseñar y fabricar algún componente para Mj o algún producto para Mj?

Habría que preguntarle a Tom cual de las 4 cosas se atreve a afirmar, y que aporte la prueba que lo determina.

Que por cierto yo no he negado ni afirmado, sólo pongo sobre la mesa que las pruebas aportadas no determinan que así sea.


¿Prueba valida? LLevo repitiendola todo el rato. Coge los dos subwoofers que crees que son prácticamente muy similares o que están fabricados por la misma compañia. Y les haces cualquiera de estas dos pruebas o ambas.

1.- ABRELOS Y COMPRUEBA QUE LLEVAN DENTRO.
2.- ESCUCHARLOS Y HACERLES EL MISMO TEST EN LAS MISMAS CONDICIONES. SI LAS GRAFICAS SON LAS MISMAS EL SUBWOOFER ES EL MISMO O SIMILAR.

También me gustaría conocer la versión oficial de MJ al respecto, sería interesante....

Creo que te la han dicho, o al menos extraoficialmente. No es el señor Gutierrez el distribuidor en España de MJ (al menos en MJ si los llamas te remiten a pickupsound). Y creo que el ya ha expuesto.

Te puedo también comentar que todos los que conozco en los foros ingleses lo entienden así, pero esto tampoco será una prueba, verdad?
.

De verdad Alberto, que lo que se entienda en foros ingleses es lo de menos. Hay rumores que siempre se han dado y nunca se demostró su veracidad (algunos porque nunca fueron ciertos) y otros porque aun siendolo nunca hubo pruebas que lo refutasen. Pero es que eso es así en todo. Yo no me dedico al mundo de la música, pero le puedo asegurar que en mi trabajo hay cosas que toda la vida se han dado por buenas, y luego resulta que a veces no lo eran o no lo eran como se pensaba. Y creo que pasa en todo.

Reme, si quieres mi opinión profesional y consejo en cuanto a subwoofers, puedes escribirme un privado o un correo, porque no voy a entrar a valorar lo acertado de tu compra en el foro (no sería muy profesional). Los criterios los he escrito más arriba, y necesitaría toda esa información (y más) a fin de poder crear un juicio de valor al respecto. Lo que sé de momento no es suficiente para decidir si la compra fue acertada o no. No dudo tampoco de los conocimientos del Sr. Gutiérrez, aunque se diese el caso de que llegáramos a conclusiones distintas. Yo puedo hacerte un perfil y aconsejarte, y tú puedes decidir si te convence o no lo que te

Se lo agradezco, pero ahora de momento ya no necesito opinión profesional, al menos hasta que decida cambiar de cajas, subwoofer, receptor, etc. Pero no tengo inconveniente en facilitarle datos de lo que yo buscaba como subwoofer.

1.- Yo buscaba, algo pequeño en volumen, porque ya tenía sus posibles ubicaciones pensadas. Mi idea era entorno a 30x30x30cm como punto de referencia.
2.- Potencia entre 100-150w.
3.- 10'' porque conseguir más en ese tamaño de caja es prácticamente imposible.
4.- recinto cerrado
5.- respuesta en frecuencias, pues claro con las limitaciones de caja, membrana etc. no se pueden hacer maravillas, para mi bajar entorno a los (30-35Hz) a -3dB es una buena respuesta.
6.- por supuesto otro factor a considerar es el precio a pagar que en mi caso tenía limitación de unos 350€.

Iniciado por congo

es mejor el woofer hacia abajo o hacia delante

Aunque no sé a quién va dirigida la pregunta, espero poder escribir mi opinión al respecto...
Desde el punto de vista de la física y acústica, es irrelevante para los graves y esto ha sido demostrado tanto desde el punto de vista teórico como práctico. Esto me lo ha confirmado personalmente un diseñador de subwoofers.

Ahora bien, en una sala, la posición de la membrana y de los bass-reflex juega un papel fundamental en la acústica, lo cual puede cambiar la respuesta. Si usamos un aparato para corregir las distorsiones introducidas por la sala (p.ej., un ecualizador lo haría en parte), ambas soluciones deben dar el mismo resultado.

Mucha gente encuentra que los DF (woofer hacia abajo, "downfire") son mejores para el cine en casa porque "dan más pegada" y "crean más presión"; mientras que los FF (woofer hacia adelante, "frontfire") son mejores para música porque el sonido "sale más directo hacia la posición de escucha". En realidad, esto son mitos, ya que las longitudes de onda reproducidas son tan largas que la orientación de la membrana no juega ningún papel, tan sólo su posición dentro de la sala. Las ondas reproducidas por el subwoofer no se transmiten a través de la sala de escucha, sino que crean un campo escalar de presión (creo recordar que es escalar, en todo caso creo que tiene más sentido) dentro de la sala.

En AVForums.com hay un par de foreros que han comprado un conocido subwoofer y hecho pruebas con sus dos versiones, DF y FF, llegando a la conclusión de que, una vez corregidas las distorsiones introducidas por la sala, ambos ofrecen exactamente lo mismo.

Todo esto en mi honesta opinión y según creo recordar., no vaya a ser que tenga que aportar pruebas irrefutables!

Muchas gracias por la explicación Alberto, hoy he estado trasteando con el sub y con la canción de ciara "like a boy" sobre el minuto 1:36 y hace trabajar al sub que da gusto.

La sala mia es muy mala ya que el sonido del sub sale claro y limpio pero como me tiemblan los cristales de la escalera, mesa de comedor,mesa del sofa y ventanas no puedo disfrutarlo como se merece.

Y por último en los sub de svs que son cilindricos ¿hay alguna mejora sonora o es por estetica ?.

Saludos

Iniciado por congo

La sala mia es muy mala ya que el sonido del sub sale claro y limpio pero como me tiemblan los cristales de la escalera, mesa de comedor,mesa del sofa y ventanas no puedo disfrutarlo como se merece.

Te recomiendo hacerte con un medidor de presión sonora y descargarte el programa CARMA, de Audionet. Es muy fácil de usar y te permitirá medir la respuesta en frecuencias. Así sabrás si necesitas algún tipo de ecualización para sacar el mejor rendimiento de tu subwoofer.

Iniciado por congo

Y por último en los sub de svs que son cilindricos ¿hay alguna mejora sonora o es por estetica ?.

Ni lo uno, ni lo otro La forma cilíndrica hace que las paredes sean mucho más resistentes a la presión creada por los graves, a pesar de ser más sencillas y ligeras. Esto hace que los cilindros sean, en general, más baratos ofreciendo lo mismo que sus equivalentes en caja. No sólo por la construcción y materiales, sino también por los costes de envío (son más ligeros).
Siendo totalmente precisos, hay ligerísimas diferencias entre los modelos de cilindro y los equivalentes en caja, pero si bien es posible medir estas diferencias, no juegan ningún papel en la práctica.

Iniciado por Reme

¿Y Tom dice que ha fabricado productos MJ o que ha fabricado algún componente para Mj o que ha ayudado a diseñar y fabricar algún componente para Mj o algún producto para Mj?

De primera mano
"BK were the sole OEM of MJ subs until about 18 months to two years ago. Since then, they have licensed and built the existing designs entirely themselves, including the amplifiers (IIRC), but they're still BK designs."
Sería muy grave que un fabricante hiciera una afirmación falsa de este calado a sus clientes, y podría enfrentarse a una demanda en toda regla. Esta gente no se puede permitir eso.

Iniciado por Reme

Creo que te la han dicho, o al menos extraoficialmente. No es el señor Gutierrez el distribuidor en España de MJ (al menos en MJ si los llamas te remiten a pickupsound). Y creo que el ya ha expuesto.

No lo ha hecho (es obvio que no, tan sólo exige que yo demuestre lo contrario), y sospecho que no lo hará porque sería mentir. Una cosa es la "opinión reservada", a la cual cada uno tiene derecho, y otra muy distinta dar información falsa a los clientes.

Iniciado por Reme

De verdad Alberto, que lo que se entienda en foros ingleses es lo de menos.

Estás sacándolo de contexto. Estoy hablando del significado de la frase confirmado por personas de habla inglesa, no tiene nada que ver con foros o rumores. Tan sólo el significado de la afirmación, en la cual no hay ni un solo inglés que implique algo distinto en la frase. Si sigues sin tener la certeza, puedes escribir en www.wordreference.com y preguntar en su foro. A lo mejor, hasta me equivoco y tengo que rectificar!

Para aquellos interesados, he hecho un pequeño descubrimiento

http://www.mjacoustics.co.uk/MJ_Acou...ml/Ref_800.htm

http://www.mjacoustics.co.uk/MJ_Acou..._800_MkII.html

Se ve que sí es posible encontrar todo en internet

Efectivamente, existía un modelo de MJ con 800W, si bien ha sido sustituído por su MkII, que ahora sólo tiene 600W (a no ser que se trate de un error tipográfico). Una pena, creo, porque la potencia nunca sobra.

Según MJ, este modelo (MKII) alcanza -3dB a 19Hz "in room" (lo pone en el link).
El Monolith alcanza -3dB a 19Hz al aire libre con sólo 300W:
http://www.hometheatershack.com/foru...th-df-2-a.html

Con esto no quiero indicar que uno es mejor que otro, sino que los números no lo son todo. Hay que verlos en contexto y por completo, y que BK no está para nada "a años luz" de MJ.

En un análisis muy limitado: el MJ tiene más watios, pero el BK alcanza frecuencias más bajas. Muy probablemente el MJ sea capaz de alcanzar niveles de presión sonora mayores (no lo sé, no tengo datos) gracias a la mayor potencia (aunque no sé si los 800W son RMS. ¿Lo son?) y la membrana más grande, aunque el tamaño de la caja es casi el mismo. ¿Quizá el MJ tenga algo más de distorsión? Es difícil decir más sin datos precisos. Creo que el MJ es cerrado, lo cual también lo limita en pegada y puede hacerlo más rápido.

Son dos subwoofers distintos, y serán adecuados para dos clientes con necesidades distintas.