Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 78

Wharfedale Diamond 9.1 Vs. Supernova 8

Ver modo hilado

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #12
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26196 veces

    Predeterminado Re: Wharfedale Diamond 9.1 Vs. Supernova 8

    Amanda , necesitas estirar más las gráficas. En la escala vertical tienes diferencias de 20dB, luego todo se ve "plano" y por eso ves pocas diferencias en las respuestas de las cajas. Los pasos deberían ser de unos 5dB entre líneas. Por otro lado la mejor resolución para visualizar de manera global la respuesta caja es alrededor de al menos 1/3 octava.

    Las whaferdale 9.1 en anecoica miden relativamente planas "en eje", pero la medida en eje dice bien poco del comportamiento de un acaja un avez ubicada en sala. El principal problema de las 9.1 está en su respuesta fuera de eje... donde ya en la zona media cae, siendo mñas pronunciada en la parte alta.


    Me explico:


    ADAM A7, una caja cuya respuesta en eje es plana y como puedes ver en la imagen a 45 grados respecto al eje en horizontal mantiene la respuesta coincidente hasta prácticamente los 13Khz y a partir de ahí caen.
    Yo las tuve y las medí: a 60 grados prácticamente mantienen la misma respuesta que a 45 grados hasta esos 13Khz y la caída en agudios sólo aumenta un par de dBs.



    Esta es la respuesta de unas Whaferdale (no recuerdo si las 9.6 o las 9.2, pero la de las 9.1 era muy parecida y como puedes observar a ya desde los 5Khz caen en la respuesta a 45 grados haciéndose más pronunciada a 20Khz. A 69 grados la caída es mucho más brusca ya desde incluso 1Khz ( y a esos grados las Adam A7 siguen siendo hasta lkos 13Khz coincidentes con en eje).
    Por cierto la subida de graves debida a la medida de campo cercano (no es su respuesta real........ aunque si está un pelín subida no es tanta como se ve en dicha gráfica )

    La respuesta fuera de eje es la gran responsable de la respuesta percibida y medida en punto de escucha y la Whaferdale 9.1 suele dar un balance con caída debido a que la suma entre sonido directo y reflejado hace que le llegue menos energía conforme sube en frecuencia (sobretodo cuanto más dista el punto de escucha de las cajas). ese efecto se reduce en parte acercando el oyente a las cajas y/o colocando absorbentes en los puntos de primera reflexión .de esa manera la respuesta fuera de eje "pierde peso" en los primeros ms y el balance percibido es más parecido a su respuesta " en eje" que sí es bastante plana


    Un saludete
    Última edición por atcing; 18/01/2009 a las 23:30

+ Responder tema

Temas similares

  1. Wharfedale Diamond 8.3
    Por johnysmith en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 31/01/2006, 17:24
  2. Wharfedale diamond 9.1
    Por charlybrother en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 18/01/2006, 16:34
  3. wharfedale diamond 9.5
    Por novenog en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 30/08/2005, 10:23
  4. Wharfedale Diamond 8 y 9
    Por nelo en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 14/07/2005, 17:08
  5. Wharfedale Diamond 8.1
    Por Calvin en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 09/05/2005, 02:19

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins