WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Iniciado por matias_buenas

Pues yo tengo una duda que nadie me ha resuelto todavía.

Muchos han hablado de medir. Por ejemplo, Angel dijo :

Primer punto, medimos.
Medimos en el punto de escucha y eso nos permite obtener datos para corregir, es decir, obtenemos unas señales eléctrica que no sólo podemos grabar, sino hasta representar gráficamente.
Corregimos (ecualizamos, ponemos paneles, lo que sea) y volvemos a medir y, voilá, resultados, grabables de nuevo.

Ahora, ponemos el equipo y, toma castaña, que no se puede grabar con calidad en el punto de escucha lo que antes sí, tanto, que hasta se podía medir para corregir.Pues que me lo expliquen, aquí, algo falla, porque los primeros discos Living stereo, como ya dije antes, se grabaron sólo con 2 MICROS y sin ecualizar nada y no suenan nada mal pese a ser de los 50.

Así que, sí podemos recoger sonido para corregir pero no para evaluar cómo suena.

Te aseguro que el sonido que captan en esa grabaciónde Living stereo no dista menos del directo que había "in situ" respecto lo que nosotros con micros podemos captar. La diferencia principal es que nosotros partimos de una grabación (ya mucho peor que el directo "in situ"), y además con micros incluso baratos que ni siquiera están calibrado... y tan mal pues como que no suena, verdad?:

1- Tema "Desert Capriccio" de Tigre y Dragón:

-Extracción del tema original (para igualar volumen/SPLpromedio con el video posterior hay que bajarlo aproximadamente a la mitad del volumen máximo):


-Mismo tema captado por el Samsung S6 normalizado y con 5 filtros PEQ para "compensar" un poco el desbalance del micro:



Imagínate si el sistema de cajas bajara hasta 20hz (una octava más que con el que se tomó el video), y el micro captara plano todo el espectro; el parecido sería todavía notablemente mayor.

Iniciado por matias_buenas

Resumiendo, MI conclusión es la que sigue :
Esto es un terreno a investigar pues es posible que con menos dinero del que uno cree, uno pueda obtener un sonido de mucha calidad. Pero de ahí a concluir que se pueden igualar los sonidos de las cajas de forma generalista, pues va a ser que no. Y no estoy entrando en tema de valoración de precios de cajas ni nada de eso. Estoy usando ciencia, ni siquiera estoy especulando.

- Ni siquiera tienen porqué sonar clavadas; qué más da que suenen o no 100% clavadas si en un blind test tras igualar curva de respuesta y SPl nadie se decantara por una o por otra en todos los temas? ni siquiera hubiera correspondencia entre la caja elegida en todos los temas ni entre participantes cuando peguntas "cuál te gusta más"?

Estarás de acuerdo en que cuando eso ocurre ya no podemos decir que dese el punto de la vista de la calidad de sonido percibida una caja es mejor que la otra, verdad?

Iniciado por matias_buenas

Y sigo, porque me parece importante : se puede o no estar de acuerdo con lo que acabo de decir ¿y? no por eso, nadie tiene derecho a faltar el respeto a nadie y no porque uno no piense como tú es menos respetable.

Así da gusto debatir.

Iniciado por matias_buenas

En mi opinión, lo de poder poder conseguir un buen sonido o, mejor dicho, APROXIMARSE al sonido que UNO QUIERE, mediante ecualización, es cierto.

Sí, sobretodo si te apoyas en trabajar una acústica pasiva que también sea de tu gusto


Un saludete