cuanto influye un reproductor solo de CD en la calidad del sonido

Yo después de oír las dos posturas he llegado a una conclusión:

-existen diferencias entre lectores a la hora de vomitar los bits hacia el ampli. Pueden ser diferencias por errores de lectura, o incluso velocidad a la que se transmiten los datos.

-el hecho anterior no asegura que el oyente pueda percibir diferencia en el sonido.

Eso es lo que a mí me ha quedado, al menos. Lo cuál indicaría que las dos posturas tienen su razón, aunque como de lo que se trata es de escuchar música, lo que nos tiene que importar no es lo que ocurra con el flujo electrónico de datos sino el sonido que escuchamos.

Alsi, lo has expliado cojonudo. No se trata de recomendar gastarse 1000 euros en un lector, pero 300 ¿porqué no?. Ya no polemizo más con las pruebas ciegas, varios somos los que hemos hecho objeciones y para mí no se han rebatido todas satisfactoriamente. Mi equipo es modesto, pero de una calidad mínima, creo que de eso se trata. Por ejemplo, si haces footing te intentarán vender zapatillas de 200 euros, pero si TE GUSTA CORRER tampoco irás con unas bambas de 20 euros, sería muy triste, quizá en el punto medio esté la virtud, y con unas de... 50 euros vayas a gusto, sin hacer ninguna prueba para ver si haces el kilómetro en menos minutos con unas y otras, no sé si me explico. Esto es MUSICA y nos apasiona ¿no?, estamos en el mismo bando. Y un mensaje para mi canalla: también sería muy triste que sólo te la ponga dura polemizar para que se rian los amiguetes, que ya somos mayorcitos joer, venga un saludo, y quien sabe si algún dia nos vemos y nos echamos unas risa, vaya, estoy entrando en el "buenrollismo" que tanto le jode al canalla...

Iniciado por RATA

Y un mensaje para mi canalla: también sería muy triste que sólo te la ponga dura polemizar para que se rian los amiguetes, que ya somos mayorcitos joer, venga un saludo, y quien sabe si algún dia nos vemos y nos echamos unas risa, vaya, estoy entrando en el "buenrollismo" que tanto le jode al canalla...

no sólo me la pone dura polemizar, también me la pone dura un escocés........
tiras la toalla demasiado rápido (hablando de las pruebas ciegas), tan sólo debes realizar una, sólo una, en caso de notar diferencias, ya puedes patalear lo que quieras en cualquiera de los foros del planeta.

por supuesto que estoy de acuerdo contigo en el tema reproductores, nadie está hablando de un producto carrefour (no se quien coño pues eso en boca nuestra), estamos hablando de un producto bien hecho y económico (por ejemplo.....200/300 euros???para qué más??)

y no dudes ni un instante, las risas y las birras las tienes aseguradas, lo cortés no quita lo valiente.

venga, nos vemos en la barra de un McDonals y pagas tú.

Pues en un Mc Donalds nos van poner poco escocés... por cierto ¿has probado el Canadian?, es de canadá y tiene un "nosequé"... saludos.

Iniciado por RATA

Alsi, lo has expliado cojonudo. No se trata de recomendar gastarse 1000 euros en un lector, pero 300 ¿porqué no?.

No entiendes nada, o hay que explicártelo a un nivel tan bajo que no puedo agacharme tanto.

¿Tu has visto que yo haga una recomendación de precio, aparato, modelo, o marca?

Las conclusiones de las pruebas de Matrixhifi implican conocimiento: el que quiera puede aprender sobre calidad de sonido, fuentes digitales y formatos de audio. C O N O C I M I E N TO. Y el que quiera puede probar en sus casas a repetir las PC que nosotros hacemos. Hablamos de PC, métodos y resultados.

Una vez aprendido eso, en lo que se gaste la gente la pasta pues allá cada cual.

Saludos

Alf

Alf, querido, el que creo que no se entera de lo que la gente pregunta eres tú, no puedes decirle a un tio: según nuestras PC el 95% de los "probados" no encontró diferencias según las premisas A, B, C..., que está muy bien y todo eso, pero al final el Ricard pregunta ¿pero qué me recomendais? y no le habeís dejado nada claro despues de 3 días . hay que mojarse un poco y recomendar aunque sea por preferencias subjetivas. Y no seas tan malo conmigo, hombre. Si al final todos estamos de acuerdo en que no hace falta "tirar 1000 euros" en un lector...

Iniciado por RATA

Alf, querido, el que creo que no se entera de lo que la gente pregunta eres tú, no puedes decirle a un tio: según nuestras PC el 95% de los "probados" no encontró diferencias según las premisas A, B, C..., que está muy bien y todo eso, pero al final el Ricard pregunta ¿pero qué me recomendais? y no le habeís dejado nada claro despues de 3 días . hay que mojarse un poco y recomendar aunque sea por preferencias subjetivas. Y no seas tan malo conmigo, hombre. Si al final todos estamos de acuerdo en que no hace falta "tirar 1000 euros" en un lector...

Joer tio, de verdad, es que no te enteras. Venga!, voy de nuevo : ante la pregunta de qué lector se compra yo le digo que en temas de sonido se puede despreocupar, puesto que todos los lectores suenan igual (con las salvedades ya explicadas). Yo entiendo que el criterio "sonido" debiera primar a los aficionados a la reproducción sonora. Anulando esa variable fundamental, el aficionado se puede centrar en otros temas en los que no entro: Marca, garantía, robustez, color a juego con el resto del equipo.

Ahora bien, y me mojo, yo hoy recomiendo como fuente musical un ordenador con disco duro externo. Las posibilidades de eso son infinitas, o casi. Por ejemplo, cualquier disco que se recomiende puedo tenerlo sonando en mi equipo en unos 10 minutos.

Saludos

Alf

Iniciado por santiagoo

Yo después de oír las dos posturas he llegado a una conclusión:

-existen diferencias entre lectores a la hora de vomitar los bits hacia el ampli. Pueden ser diferencias por errores de lectura, o incluso velocidad a la que se transmiten los datos.

-el hecho anterior no asegura que el oyente pueda percibir diferencia en el sonido.

Eso es lo que a mí me ha quedado, al menos. Lo cuál indicaría que las dos posturas tienen su razón, aunque como de lo que se trata es de escuchar música, lo que nos tiene que importar no es lo que ocurra con el flujo electrónico de datos sino el sonido que escuchamos.

Pues viendo que ya lo tienes bastante clarito, ahora queda decidir en que te gastas la pasta


Entiendo que es frustrante ver como la realidad se impone a la teoría, y más en algo tan pasional y suculenta afición, tan llena de intereses que están por encima de la propia realidad. Cómo sino justificar que un cable valga 1000€/Mts, o que un lector que comparte chips, integrados, y componentes discretos con el resto de venderlo a millon???? pues la fórmula es sencilla y lleva muuuucho tiempo inventada. Vendiendo el traje invisible del rey con un bonito lazo.
No hay más ciego que el que no quiere ver.

El objetivo prioritario no es demostrar que todos SUENAN igual. lamentablemente, es el resultado de la ecuación.

No Quad57, no menciones esos cables batatos de 1000 €, hombre, que suenan regular, no ves que no amarfilan entre lo 3000 y 3002 Hz.

Muchisimo mejor estos, dan unos sonidos que ni siquiera estan grabados en el cd.

http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=6542


Mañana no, porque es domingo, pero el lunes pido dos o tres juegos, si me dejan los tres juegos por 100000 €, ni me lo pienso........

Un saludo a tod@s.

Ps: Solo humor................ que no se cabree nadie, si hace falta pago yo en el garito ese, "to chungo", que habeis dicho.

Iniciado por RATA

Mi experiencia: del DVD Philips pasé al Denon DCD700AE y las diferencias auditivas me resultan muy ténues. A volumen bajo el CD detalla un poco más el sonido, aunque soy consciente que esto puede ser sólo una percepción subjetiva, como contínuamente me recuerdan en este foro. Sólo tú podrás decir si hay o no diferencias. Un buen lector de DVD ha de dar un buen resultado también, por lo que según está la cosa si tienes uno ya no te recomiendo gastarte mucho en lector de CD. Si por contra no tienes un DVD de garantías, y no te afecta la crisis, o bien valoras otras cosas además de las sutiles "posibles diferencias auditivas", como la estética, o simplemente asegurarte un aparato fiable, duradero y honesto, pues tienes varios modelos. Yo estoy satisfecho con mi Denon, aunque es un poco caro, están los Marantz, los Harman, y si me apuras los Yamaha todos ellos con modelos más económicos. Suscribo todo lo escrito por fjcblanco.
Saludos.

Alf, como veo que no te enteras de cual es mi posición te recuerdo el primer post contestando a ricard, como verás, hablo de percepciones subjetivas (que veo que levanta ampollas), y de lo mismo que hablas tú: durabilidad, construcción fiable..., le recomiendo que no se gaste pasta, o directamente que se conforme con su DVD. Y es que el más ciego es el que está OBSESIONADO con imponer sus posiciones cueste lo que cueste, aunque sea apoyándose en contrariar a cualquiera que no opine al 100% como él. Hay que leer con más atención y no dejarse llevar tanto por el "nervio", jolines.

Iniciado por RATA

. Hay que leer con más atención y no dejarse llevar tanto por el "nervio", jolines.

Si, puede.

Es verdad que escribo por discutir, pero también para aquellos que leen sin participar. Seguro que siempre hay curiosos que hacen sus propias PC y aprenden. Ojalá cuando yo empezaba alguien me hubiera dado esa información.

Saludos

Alf

Alf, tu recomendación es bastante lógica, eso también lo tengo yo (y muchos), un portátil para bajar, un disco externo de 2,5 para almacenar y un lápiz gordo (8 gigas) donde meto lo que quiero oir en en el DVD con puerto USB. Yo tengo el equipo en el salón, y no me gusta tener muchos trastos donde hago vida, si tubiese otra sala puede que me lo montase con disco externo gordo para pelis, música...pero ahora no lo tengo todo siempre conectado. ¿Que es el futuro?, puede, pero Ricard pregunta por un reproductor de CD que creo casi todos tenemos uno. Deberá tener ya una colección de cds y le apetecerá oirlos en ese lector de sus sueños, y eso no tiene porqué excluir otras opciones más "multimedia" ni supone gastarse más de 300 euros, es más, yo le recomiendo que si su DVD es majo, que no se compre nada si no es por mero capricho. Mis cds originales ME GUSTA oirlos en mi lector dedicado, nada más, y mi música comprimida en el DVD. ¿Diferencias de sonido?, que sea cada cual el que las busque, desde luego no va a encontrar muchas entre fuentes, ya sé que para tí ninguna, no seré yo quien te diga lo contrario. Saludos.

Iniciado por santiagoo

Igual establezco símiles que no proceden, pero creo que cuando se habla de información digital la respuesta es: o sale o no sale, pero siempre sale la misma, no hay términos medios.

-¿cómo hago mejor una división, con una calculadora de todo a 100 o con una texas instruments?

-¿se equivocará mi viejo pc al hacer cálculos con excel o por el contrario los hará igual que el mejor de los pc's?

En definitiva, que lo digital o es o no es. Otra cosa es que un cacharro barato se rompa en poco tiempo, o que sea más propenso a vibrar por estar mal construido y ello arruine la reproducción, etc. Pero la información es digital. Del amplificador, ídem de ídem en cuanto a recepción de datos, otra cosa es la potencia de salida con que los expulse. Todo esto acaba en cuanto llegamos a los altavoces, donde ya lo digital se acabó, por eso creo que es el punto más importante en la elección de equipos. De la sala de escucha ya ni hablamos. Porque puede arruinar toda la inversión anterior.

Mi punto de vista es bastante opouesto.
La diferencia de sonido entre un reproductor digital (CD, DVD etc) y otro son garndes, enormes. Tecnicamente tien su explicación: la precisión del sistema de trasnporte (no es lo mismo un transporte de un DVD de 36€, que es un disco que gira con una precisión cuestionable, al de un CD de gama alta por ejemplo un Electrocompaniet, MF que disponen d euna precisión muy elevada), el DAC interno, capaz de "traducir" sin añadir o quitar partes d ela información, el reloj de precisión para minimizar el jitter, la preamplificación de salida, para dar calidez al sonido etc etc.
A lo largo de 22 años he tenido varios CD, lo último que he podido comparar han sido: un DVD Pioner de gama básica, un Rotel RCD 06 y un Primare CD31 (este es mi actual lector); las diferencias: como del vino blanco al tinto, todo sale d ela uva pero no tiene nada que ver.
el DVD suena apagado, sin garra y sin precisión, carente de ritmo y dinámica. El Rotel, tiene un sonido muy correcto detallado y agradable. Cuando probé el Primare, ví otro mundo: calidez, detalle a extremos insospechados, naturalidad, dinámica y una escena sonora amplísima.
Sinceramente, si la fuente no es solvente, puedes invertir lo que quieras en amplificación y cajas; no se va a arreglar nada puesto que el punto d epartida, la fuente, es la que falla.
Un saludo

Vaya por diossssssss......

A ver, en tus 22 años de experiencia ¿cuando comparaste lectores alguna vez te preocupaste por igualar los volúmenes de ambos?

Saludos

Alf