Parece una pregunta eterna en el foro, comprar cd dedicado Marantz CD5005 o CD6006

1. Sí vas a notar diferencias entre el nuevo lector de cd's y tu bd.
2. Conecta el nuevo reproductor de cd's por rca a tu nuevo PM6006.
3. Olvídate de conectarlo al AV, el PM se va a comer a tu 6010.
4. Entre el 5005 y 6006 no sé cuáles sean las diferencias, pero tu nuevo integrado lo demostrará (aunque al oído puedan ser mínimas).
5. Puedes mejorar el 6010 conectándolo al PM8006, sacando el audio de los canales frontales a la entrada Main In, posiblemente mejore aún más si lo conectas a cualquier otra entrada rca (así trabajará el previo del PM8006).
6. Sí se pueden notar diferencias entre diferentes dac's (entre las de tu av, bluray y léctor, diferencias entre el 5005 y 6006 podrían ser mínimas,o tal vez ni las haya).

Que tal, me considero aún un novato en este mundo, un novato que ya ha recorrido algunos pasos en este mundo.

Recién el lunes pasado recibí el reproductor de audio en red Marantz NA6005, y la diferencia entre su dac y el de mi preamplificador Emotiva PT-100 es notoria, ambos con calidad, pero debo reconocer que el NA6005 superó al del Emotiva. Tenía miedo de la calidad que me iba a brindar el nuevo equipo, pues tengo el receptor NR1506 y su calidad como reproductor de música deja mucho que desear, lo dejé de usar desde hace tiempo.

Mi sala está tratada acústicamente con paneles caseros, a pesar de no ser profesional ha habido muy buena mejora.

Con mi experiencia con el recién NA puedo afirmar que un equipo dedicado a la música sonará mejor que un equipo diseñado para cine (que igual depende de las gamas a comparar); habemos quienes compartimos este criterio, los hay también quienes afirman que no hay diferencias. Pero pierde cuidado, ya muy pronto lo vas a comprobar.

Lo primero agradeceros a todos vuestra colaboración, atcing es lo que me imaginaba pero quería saber otras opiniones porque no entendía la diferencia de precio e igual se me escapaba algo, gracias.

Ce Quetzalcoatl la idea es poder conectar ambos para desahogar al 6010 de trabajo, siempre y cuando pueda hacer lo que tu dices, es decir que pueda conectar el lector de cd´s al PM ocupándose del estéreo pero a la vez que trabaje en el sorround cuando vea una película (L y R al PM) (Demas canales al AVR)

Lo que no se es si todo eso se puede hacer así o no, ni como serian las conexiones.

Iniciado por bost

Lo primero agradeceros a todos vuestra colaboración, atcing es lo que me imaginaba pero quería saber otras opiniones porque no entendía la diferencia de precio e igual se me escapaba algo, gracias.
.

En audio lo que hay es mucho mito y "sugestión"; yo he vivido como quienes creían y perjuraban notar diferencias enormes... el momento en el que "les tapaban" lo que escuchaba en cada momento, ya no distinguían nada... y en las poquísimas ocasiones que lo hicieron les costaba tanto (tenían que conmutar y repetir el mismo fragmento muchas veces) que en escucha normal admitieron ahora lo consideraban irrelevante. En este caso particular, es que los datos incluso en analógico son "clavados" (a parte del cuello de la botella comentado en otros parámetros muchísimo mayor que las fuentes)

Iniciado por Deboi

Los beneficios de la calibración del AVR son más que cualquier beneficio que pueda aportar el integrado. La interacción cajas/sala es infinitamente más determinante que una mejora en la amplificación, a no ser que hablemos de cierto tipo de cajas.
Por cierto el DAC que monta ese reproductor Marantz no lo veo superior al del Emotiva, es más, es un DAC vetusto com más de 10 años a sus espaldas. Aún así las diferencias entre DACs modernos en cuanto a calidad de sonido son mínimas.
Yo invertiría en otras cosas antes que añadir un integrado.

Totalmente de acuerdo; la mejora no es que vaya a ser "un poco mejor" es que será decenas de veces mayor que cambiando la suma de "a integrado + de diferente fuente + de diferente cables"


Un saludete

Hombre, bost, si ya tienes el Av y el ampli y los quieres usar, pues podrías usar el ampli para amplificar las cajas frontales del AV, de manera el ampli amplificará todo lo que entre al AV (que actuará de previo).

Y puedes conectar el lector CD por analógico al ampli (y el plato si lo tienes) y no usar el AV : sólo usarías el ampli. Claro que, asimismo, puedes conectar la salida digital del lector al AV (y procesar y/o ecualizar el sonido a tu gusto) y puedes comparar una cosa con la otra (incluso en el AV con el modo direct, a ver qué tal). Tal vez eso, te permita saber qué oyes tú en realidad, en tu equipo y en tu casa y obrar en consecuencia.

Para hacerlo, has de conectar la salida del av del previo (pre-out) a la entrada del mismo que tiene tu ampli, que me parece que es la tercera por la izquierda. De todas formas, echa un ojo al manual de instrucciones, que lo explica muy bien.

Un saludo.

Hola.
Yo tengo ambos, y la diferencia es muy muy sutil. Casi inapreciable. Y varias personas a las que les he puesto ambos, no notan diferencias.
Saludos

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

1. Sí vas a notar diferencias entre el nuevo lector de cd's y tu bd.
2. Conecta el nuevo reproductor de cd's por rca a tu nuevo PM6006.
3. Olvídate de conectarlo al AV, el PM se va a comer a tu 6010.
4. Entre el 5005 y 6006 no sé cuáles sean las diferencias, pero tu nuevo integrado lo demostrará (aunque al oído puedan ser mínimas).
5. Puedes mejorar el 6010 conectándolo al PM8006, sacando el audio de los canales frontales a la entrada Main In, posiblemente mejore aún más si lo conectas a cualquier otra entrada rca (así trabajará el previo del PM8006).
6. Sí se pueden notar diferencias entre diferentes dac's (entre las de tu av, bluray y léctor, diferencias entre el 5005 y 6006 podrían ser mínimas,o tal vez ni las haya).

Que tal, me considero aún un novato en este mundo, un novato que ya ha recorrido algunos pasos en este mundo.

Recién el lunes pasado recibí el reproductor de audio en red Marantz NA6005, y la diferencia entre su dac y el de mi preamplificador Emotiva PT-100 es notoria, ambos con calidad, pero debo reconocer que el NA6005 superó al del Emotiva. Tenía miedo de la calidad que me iba a brindar el nuevo equipo, pues tengo el receptor NR1506 y su calidad como reproductor de música deja mucho que desear, lo dejé de usar desde hace tiempo.

Mi sala está tratada acústicamente con paneles caseros, a pesar de no ser profesional ha habido muy buena mejora.

Con mi experiencia con el recién NA puedo afirmar que un equipo dedicado a la música sonará mejor que un equipo diseñado para cine (que igual depende de las gamas a comparar); habemos quienes compartimos este criterio, los hay también quienes afirman que no hay diferencias. Pero pierde cuidado, ya muy pronto lo vas a comprobar.

Los beneficios de la calibración del AVR son más que cualquier beneficio que pueda aportar el integrado. La interacción cajas/sala es infinitamente más determinante que una mejora en la amplificación, a no ser que hablemos de cierto tipo de cajas.
Por cierto el DAC que monta ese reproductor Marantz no lo veo superior al del Emotiva, es más, es un DAC vetusto com más de 10 años a sus espaldas. Aún así las diferencias entre DACs modernos en cuanto a calidad de sonido son mínimas.
Yo invertiría en otras cosas antes que añadir un integrado.

Iniciado por Deboi

Los beneficios de la calibración del AVR son más que cualquier beneficio que pueda aportar el integrado. La interacción cajas/sala es infinitamente más determinante que una mejora en la amplificación, a no ser que hablemos de cierto tipo de cajas.
Por cierto el DAC que monta ese reproductor Marantz no lo veo superior al del Emotiva, es más, es un DAC vetusto com más de 10 años a sus espaldas. Aún así las diferencias entre DACs modernos en cuanto a calidad de sonido son mínimas.
Yo invertiría en otras cosas antes que añadir un integrado.

Podrá no ser mejor, pero tal vez esté mejor aprovechado.

El sonido sí es diferente; es un poco más cálido, ya anteriormente he dicho que el dac del Emotiva me daba un sonido más frío (no a grandes rasgos).

Hay canciones que sí puedo apreciarlas diferentes, con el nuevo equipo la presencia de la batería es más notable en el rock, lo he escuchado en varias canciones; el sax también ha tenido más presencia y se escucha mejor, en los agudos me ha costado encontrar una diferencia; el bajo golpea un poco diferente.

Los tonos en ambas conexiones están en 0.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

Podrá no ser mejor, pero tal vez esté mejor aprovechado.

El sonido sí es diferente; es un poco más cálido, ya anteriormente he dicho que el dac del Emotiva me daba un sonido más frío (no a grandes rasgos).

Hay canciones que sí puedo apreciarlas diferentes, con el nuevo equipo la presencia de la batería es más notable en el rock, lo he escuchado en varias canciones; el sax también ha tenido más presencia y se escucha mejor, en los agudos me ha costado encontrar una diferencia; el bajo golpea un poco diferente.

Los tonos en ambas conexiones están en 0.

Yo estoy convencido en que en una prueba a ciegas es casi imposible distinguirlos.

Iniciado por Ce Quetzalcoatl

1. Sí vas a notar diferencias entre el nuevo lector de cd's y tu bd.
2. Conecta el nuevo reproductor de cd's por rca a tu nuevo PM6006.
3. Olvídate de conectarlo al AV, el PM se va a comer a tu 6010.
4. Entre el 5005 y 6006 no sé cuáles sean las diferencias, pero tu nuevo integrado lo demostrará (aunque al oído puedan ser mínimas).
5. Puedes mejorar el 6010 conectándolo al PM8006, sacando el audio de los canales frontales a la entrada Main In, posiblemente mejore aún más si lo conectas a cualquier otra entrada rca (así trabajará el previo del PM8006).
6. Sí se pueden notar diferencias entre diferentes dac's (entre las de tu av, bluray y léctor, diferencias entre el 5005 y 6006 podrían ser mínimas,o tal vez ni las haya).

Que tal, me considero aún un novato en este mundo, un novato que ya ha recorrido algunos pasos en este mundo.

Recién el lunes pasado recibí el reproductor de audio en red Marantz NA6005, y la diferencia entre su dac y el de mi preamplificador Emotiva PT-100 es notoria, ambos con calidad, pero debo reconocer que el NA6005 superó al del Emotiva. Tenía miedo de la calidad que me iba a brindar el nuevo equipo, pues tengo el receptor NR1506 y su calidad como reproductor de música deja mucho que desear, lo dejé de usar desde hace tiempo.

Mi sala está tratada acústicamente con paneles caseros, a pesar de no ser profesional ha habido muy buena mejora.

Con mi experiencia con el recién NA puedo afirmar que un equipo dedicado a la música sonará mejor que un equipo diseñado para cine (que igual depende de las gamas a comparar); habemos quienes compartimos este criterio, los hay también quienes afirman que no hay diferencias. Pero pierde cuidado, ya muy pronto lo vas a comprobar.

yo siempre he defendido que los receptores AV están muy por encima de de muchos integrados, salvo que tengas salas muy grandes y necesites la potencia extra.

Lo que no me oiréis es meter a la gama de Marantz 15xx o 16xx en la ecuación, que aun siendo receptores AV, no se benefician de la amplificación igual de potente.
Siempre he indicado que deberían ser de las gamas 5009 y superiores, 6009 y superiores, o de las 7007 en adelante.

Vamos a ver ayer hice el pedido por Amazon del PM8005 pero si me decis que no voy a notar diferencias en cuanto a calidad, ya que en potencia supongo que si, prefiero invertir el dinero en otras cosas.

Por cierto los altavoces son unos q acoustics 3050 por si os sirve de algo.

En cuanto a los mitos ya me los conozco, de hecho uno de los últimos fue un compañero que me dejó un cable de luz de supracable creo que era lo probé y para mi sonaba igual el cable de serie comparado a este de 100€.

Ahora si que no se que hacer...

No soy amigo de comprar todo de golpe, es mejor probar lo que uno tiene e ir cambiando si apetece.

Probaría el av con el cd, rca vs digital y si te gusta en resultado, no comprar el integrado. Te lo dice uno que es culo inquieto y está a la espera de un integrado.

S2

Iniciado por input

No soy amigo de comprar todo de golpe, es mejor probar lo que uno tiene e ir cambiando si apetece.

Probaría el av con el cd, rca vs digital y si te gusta en resultado, no comprar el integrado. Te lo dice uno que es culo inquieto y está a la espera de un integrado.

S2

Yo pensaba que el integrado era donde más lo iba a notar, es decir el BD al AVR ó BD + Integrado sería mejor el integrado. De momento el CD no tengo pensamientos de comprarlo hasta dentro de unos meses.

¿entonces creéis que haría bien en devolver el pedido o mejor probarlo?

Iniciado por bost

Vamos a ver ayer hice el pedido por Amazon del PM8005 pero si me decis que no voy a notar diferencias en cuanto a calidad, ya que en potencia supongo que si, prefiero invertir el dinero en otras cosas.

Por cierto los altavoces son unos q acoustics 3050 por si os sirve de algo.

En cuanto a los mitos ya me los conozco, de hecho uno de los últimos fue un compañero que me dejó un cable de luz de supracable creo que era lo probé y para mi sonaba igual el cable de serie comparado a este de 100€.

Ahora si que no se que hacer...

Es lo típico; pero piensa que a veces incluso creemos notar diferencias que luego no existen una vez probamos con mayor rigor los mismos aparatos:

Échale un vistazo a esto:
Matrix-Hifi: Pruebas ciegas







Y lo digo porque es muy normal sucedan hechos como los siguientes (tras una prueba comparativa en "El Cortijo de Tájar" por iniciativa de foreros de este foro con los de matrixhifi):

Iniciado por alfer

El 3 era el ML.

Uno de los probadores, papá pitufo, quiso repetir la prueba después de acertar 6 de 10, me trajo un par de cables de interconexión que según él "ya verás como cambia la dinámica...", . Pobretico, 5 de 10. Y a pesar de ello sigue confiando en las diferencias entre lectores y cables. Bueno, si con eso se divierte. Eso si, hay que reconocerle la valentía de enfrentarse abiertamente a la prueba. Porque pasó por el cortijo mas de uno predispuesto para no hacerla.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...ar/#post490511


o como éstas otras dos:

Iniciado por alfer

Muy poco distinguible, NO, absolutamente indistinguible. El único problema del ordenador como fuente es el ruído que, con frecuencia, produce, pero eso se solventa con una tarjeta de sonido externa.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...ar/index2.html

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/


Un saludete

Vale, me queda claro que si compro una unidad de CD es por capricho.

¿Así que la única diferencia que notaré entre el PM y el AVR es solo de potencia (si es sí, ¿como cuanta? aprox. para hacerme una idea) o ni eso?

Todavía estoy a tiempo de cancelar el pedido porque ahora mismo me aparece que esta en preparación.

Edito: Voy a proceder a la anulación del amplificador los comentarios de Deboi y atcing creo que son concluyentes que voy a notar más diferencia lo que le haga a la acústica de la sala que a la ampliación de un integrado. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y participación

EMHO invierte ese mismo gasto en intentar mejorar la acústica o en un sistema de ecualización potente (sea manual o semiautomática). Con eso sí obtendrás una mejora considerable.

Ahora, si lo quieres comprar por capricho (pero sabiendo lo que hay), adelante! . A mi al me parece perfecto que cualquiera compre algo por capricho o como decían los de Matrixhifi simplemente "porquemesaledeloscojones" y me lo puedo permitir (yo lo sigo haciendo de vez en cuando)


Un saludete