Amplificador Estéreo, me quedo en 500€ o voy a por el de 1000€

Ufffff.....

Pues no te voy a decir que están equivocados, pero también te digo que no es cierto al 100%.

En primer lugar, ni con la compra de un amplificador de 500 euros ni con una etapa te aseguras una mejora "sustancial" del sonido, garantizado.

El anterior receptor Marantz que tuve (SR8300, un bicharraco de la vieja escuela) tuvo como compañeros distintos amplificadores: un Marantz PM 7000 (unos 400/450 euros costaría al cambio hoy), un Primare I10 (creo recordar que costaba unos 850 euros) y un Unison valorado en 2.200 euros, todos ellos amplificadores integrados para integrarse con el equipo y mover unas KEF XQ5 (columnas de cuatro vías).

Pese a ser una caja grande, no es difícil moverla pero agradece mucho amplificadores generosos, y en este sentido solo ha sido capaz de moverlas el Unison (100 Watios por canal), es decir la misma potencia que el receptor...pero la sección de potencia no tiene nada que ver... y eso que hablo de un receptor que pesaba 20 kilos y medía más de 40 cm de fondo...

Que una buena reserva de potencia no sea "aconsejable" pero sí un amplificador de 500 euros, lo veo algo "curioso" cuanto menos. La etapa de potencia -por seguir con el ejemplo- puede dotar de una dinámica superior no solo el conjunto principal, sino el sistema entero al "desahogar" el funcionamiento del receptor.

Encontrar amplificadores en esa gama de precio que sean capaces de entregar la potencia de manera distinta al receptor no es tarea fácil...

Siempre está el argumento de "la sección de previo", etc. pero ya la tienes....y no estás dando un salto cualitativo sino "duplicando". Con una etapa podrías dar un salto a una mejor aprovechando las salidas de previo.

Es un punto de vista, pero desde luego tendiendo ese receptor no me compraría un integrado de la misma gama para "unificarlo" , buscaría algo "distinto". Sigo teniendo el Unison, y no lo tengo conectado al nuevo receptor (SR5009) de momento, ¿ suena igual ?, no ya te lo digo, los graves estaban mucho más controlados y eran mucho más precisos con el Unison...pero esto depende mucho de la etapa final...

¿Por qué no lo uso ahora ?, pues por que de momento estoy en una fase de no saber si simplificar al máximo el equipo o qué hacer....nada más, pero hay diferencia desde luego (pero ten en cuenta la gama de precio).

Iniciado por JDPBILI

Ufffff.....

Pues no te voy a decir que están equivocados, pero también te digo que no es cierto al 100%.

En primer lugar, ni con la compra de un amplificador de 500 euros ni con una etapa te aseguras una mejora "sustancial" del sonido, garantizado.

El anterior receptor Marantz que tuve (SR8300, un bicharraco de la vieja escuela) tuvo como compañeros distintos amplificadores: un Marantz PM 7000 (unos 400/450 euros costaría al cambio hoy), un Primare I10 (creo recordar que costaba unos 850 euros) y un Unison valorado en 2.200 euros, todos ellos amplificadores integrados para integrarse con el equipo y mover unas KEF XQ5 (columnas de cuatro vías).

Pese a ser una caja grande, no es difícil moverla pero agradece mucho amplificadores generosos, y en este sentido solo ha sido capaz de moverlas el Unison (100 Watios por canal), es decir la misma potencia que el receptor...pero la sección de potencia no tiene nada que ver... y eso que hablo de un receptor que pesaba 20 kilos y medía más de 40 cm de fondo...

Que una buena reserva de potencia no sea "aconsejable" pero sí un amplificador de 500 euros, lo veo algo "curioso" cuanto menos. La etapa de potencia -por seguir con el ejemplo- puede dotar de una dinámica superior no solo el conjunto principal, sino el sistema entero al "desahogar" el funcionamiento del receptor.

Encontrar amplificadores en esa gama de precio que sean capaces de entregar la potencia de manera distinta al receptor no es tarea fácil...

Siempre está el argumento de "la sección de previo", etc. pero ya la tienes....y no estás dando un salto cualitativo sino "duplicando". Con una etapa podrías dar un salto a una mejor aprovechando las salidas de previo.

Es un punto de vista, pero desde luego tendiendo ese receptor no me compraría un integrado de la misma gama para "unificarlo" , buscaría algo "distinto". Sigo teniendo el Unison, y no lo tengo conectado al nuevo receptor (SR5009) de momento, ¿ suena igual ?, no ya te lo digo, los graves estaban mucho más controlados y eran mucho más precisos con el Unison...pero esto depende mucho de la etapa final...

¿Por qué no lo uso ahora ?, pues por que de momento estoy en una fase de no saber si simplificar al máximo el equipo o qué hacer....nada más, pero hay diferencia desde luego (pero ten en cuenta la gama de precio).

Gracias de nuevo, de ahí mi duda inicial tanto de si poner etapa, como de si irme a un ampli de 1000€ (el doble de lo que costó el AV) para "notar realmente mejora". Como es algo a medio plazo iré probando, estaré pendiente de ofertas y del mercado de segundamano.

En el mercado de segunda encuentras verdaderas máquinas a precio muy competitivo, solo que las prisas son malas compañeras (hasta que encuentras lo que buscas, que si esté muy bien, "vuela").

He añadido a la lista de candidatos el Music Hall a35.2, hoy por hoy las opciones pasan por estos tres por tener paso directo a etapa.

Music Hall A35.2
BC Acoustique EX-322D
Teac AI-1000

El problema es que el Music hall no lo tiene en la tienda y sería una compra a ciegas, claro que con las Phonar por lógica deberían casar bien al ser el mismo fabricante.

¿Alguna opinión de este ampli?