BOOOM : Pioneer y Onkyo con Dirac EQ

Chicos ¿Qué diferencia existe entre este receptor de Integra frente a un RZ50 de Onkyo aparte de supuestamente mayor calidad en sus componentes como me comentó un compañero?
https://areahifi.com/collections/rec...ntegra-drx-3-4

Iniciado por hemiutut

Por fin los Integra.
https://areahifi.com/products/integra-drx-5-4

https://www.supersonido.es/c/recepto...=integra-audio

Saludos

Pues en estética son de los años 90. Que mal!!!!

Iniciado por Bully-Kuka

Chicos ¿Qué diferencia existe entre este receptor de Integra frente a un RZ50 de Onkyo aparte de supuestamente mayor calidad en sus componentes como me comentó un compañero?
https://areahifi.com/collections/rec...ntegra-drx-3-4

¿Ampliamos el abanico?, que no salgan más modelos, se te complica el tema

Iniciado por Ramdi

Pues en estética son de los años 90. Que mal!!!!

Los avr y procesadores diseñados para instalaciones top la estética pasa a un segundo o tercer plano ya que solemos instalarlos en racks ( Audiocontrol, stormaudio, JBL , theta , focal, etc)

Integra a falta de probar sus nuevos modelos, siempre ha sido una marca enfocada a sistemas de integración con un rendimiento top.

Lo entiendo, pero en mi comedor sin ser muy exquisito quiero algo agradable de ver. Solo por eso queda descartado jejeje

Iniciado por Ramdi

Lo entiendo, pero en mi comedor sin ser muy exquisito quiero algo agradable de ver. Solo por eso queda descartado jejeje

Eso me pasa a mi, aunque esa estética retro puede gustar a cierta gente. En mi caso queda tapado cuando proyecto y escondido cuando termino de usarlo.

Una foto de ello.


Antes de pasar el de Onkyo a mi habitación.

Revisión del LX-505.

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.40731/
.

Iniciado por dacres

Revisión del LX-505.

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.40731/
.

lo dejan fino a nivel de amplificación...y no es la primera vez que salen numeros parecidos en avr pioneer

En diseño tienen razón, siguen el mismo de hace décadas. Según gustos personales no me parece negativo, pero ya que vuelve a resurgir la marca como Onkyo, al menos esta última se aleja un tanto de su anterior línea.

También comentan que es cosa del pasado la conexión que integra de vídeo por componentes. Pues aquí no estoy de acuerdo en absoluto. Más marcas y modelos de gamas de acceso y medias deberían de traer al menos una conexión en este formato para los que todavía sigan disponiendo de otro u otros tantos aparatos que la contengan y evitar gastos innecesarios entre adaptadores y cables varios.

En este aspecto pese a que no sea de mi confianza Denon, es la única que dispone en algunos de sus modelos actuales una mayor variedad de las mismas a precios "aceptables", ya que si nos vamos a Yamaha con un RX-A4A primero, el precio se dispara, segundo son siete canales, y tercero, es la marca más pobre de conexiones actualmente.

De momento el X3800 es más que jugoso con lo que trae.

Por cierto ¿estos análisis se encuentran igualmente para Anthem, Denon, Marantz, Nad, Yamaha, etc?

Iniciado por dacres

Revisión del LX-505.

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.40731/
.

Las mediciones son calcadas a las del RZ50, y son eso, mediciones, la mayor queja es que entra en protección a máximo volumen durante más de 35 segundos y que no da la potencia declarada, aparte del manido sinad...pues bueno.

Iniciado por Bully-Kuka

En diseño tienen razón, siguen el mismo de hace décadas. Según gustos personales no me parece negativo, pero ya que vuelve a resurgir la marca como Onkyo, al menos esta última se aleja un tanto de su anterior línea.

También comentan que es cosa del pasado la conexión que integra de vídeo por componentes. Pues aquí no estoy de acuerdo en absoluto. Más marcas y modelos de gamas de acceso y medias deberían de traer al menos una conexión en este formato para los que todavía sigan disponiendo de otro u otros tantos aparatos que la contengan y evitar gastos innecesarios entre adaptadores y cables varios.

En este aspecto pese a que no sea de mi confianza Denon, es la única que dispone en algunos de sus modelos actuales una mayor variedad de las mismas a precios "aceptables", ya que si nos vamos a Yamaha con un RX-A4A primero, el precio se dispara, segundo son siete canales, y tercero, es la marca más pobre de conexiones actualmente.

De momento el X3800 es más que jugoso con lo que trae.

Por cierto ¿estos análisis se encuentran igualmente para Anthem, Denon, Marantz, Nad, Yamaha, etc?

Sí hay reseñas en ASR de algunos modelos de esas marcas que, por cierto, al 3800H tampoco le ponen muy bien. Si buscas alguno de Yamaha,el último es un 3080 reacondicionado. En estas pruebas suelen salir defectos de amplificación que en la realidad no son audibles. Tú verás el caso que le haces.

Iniciado por Bully-Kuka

En diseño tienen razón, siguen el mismo de hace décadas. Según gustos personales no me parece negativo, pero ya que vuelve a resurgir la marca como Onkyo, al menos esta última se aleja un tanto de su anterior línea.

También comentan que es cosa del pasado la conexión que integra de vídeo por componentes. Pues aquí no estoy de acuerdo en absoluto. Más marcas y modelos de gamas de acceso y medias deberían de traer al menos una conexión en este formato para los que todavía sigan disponiendo de otro u otros tantos aparatos que la contengan y evitar gastos innecesarios entre adaptadores y cables varios.

En este aspecto pese a que no sea de mi confianza Denon, es la única que dispone en algunos de sus modelos actuales una mayor variedad de las mismas a precios "aceptables", ya que si nos vamos a Yamaha con un RX-A4A primero, el precio se dispara, segundo son siete canales, y tercero, es la marca más pobre de conexiones actualmente.

De momento el X3800 es más que jugoso con lo que trae.

Por cierto ¿estos análisis se encuentran igualmente para Anthem, Denon, Marantz, Nad, Yamaha, etc?

Si te gusta la dinámica de Yamaha, Onkyo o Pioneer quizás no te guste el X3800.

Iniciado por alfanut

Si te gusta la dinámica de Yamaha, Onkyo o Pioneer quizás no te guste el X3800.

Son conceptos distintos, no es lo mismo marcas con un sonido algo mas brillante que dinamica.

El rango dinámico no es más que la diferencia de nivel de presión sonora existente entre los sonidos más bajos y los sonidos más altos que podemos escuchar.

Articulo muy interesante al respecto.

https://www.sarte-audio.com/blog/la-...s-transitorios

Iniciado por kaos26

Son conceptos distintos, no es lo mismo marcas con un sonido algo mas brillante que dinamica.

El rango dinámico no es más que la diferencia de nivel de presión sonora existente entre los sonidos más bajos y los sonidos más altos que podemos escuchar.

Articulo muy interesante al respecto.

https://www.sarte-audio.com/blog/la-...s-transitorios

Excelente apunte Kaos,y gracias por el enlace,super interesante.