Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Hombre, tampoco es todo como lo estáis pintando, es decir, que con un gama media y una etapa, tienes más que con un top.

Yo también pienso que los Top te dan más, no sólo un poco más de sinad inaudible. La cuestión es si esas mejoras merecen o no esa diferencia de precio.

Es más, le voy a dar la vuelta a la tortilla. Además de tener el mismo sonido que la gama media, no tienes por qué utilizar etapas cuando piensas en más de 9 canales, ahora o en el futuro, y tienes la posibilidad de desconexión individual de los canales si decides incorporarlas (algo que no puedes hacer si quieres amplificar el central además de los frontales por ej), actualizaciones a los últimos formatos, mejor mando a distancia con función de aprendizaje, pero sobre todo, mayor fiabilidad por su mejor construcción, mejor disipación del calor, aislamiento de circuitos, amplificadores, Dac,... Creo que son unas cuantas diferencias, no todo es sinad.

Edito. Corregido, gama baja o media, por gama media.

Iniciado por Urgo

Hombre, tampoco es todo como lo estáis pintando, es decir, que con un gama baja o media y una etapa, tienes más que con un top.

Hombre, gama baja no, hemos dicho media/alta

Iniciado por DarkenedUnderpass

Hombre, gama baja no, hemos dicho media/alta

Rectifico, gama media

Iniciado por Urgo

Hombre, tampoco es todo como lo estáis pintando, es decir, que con un gama media y una etapa, tienes más que con un top.

Yo también pienso que los Top te dan más, no sólo un poco más de sinad inaudible. La cuestión es si esas mejoras merecen o no esa diferencia de precio.

Es más, le voy a dar la vuelta a la tortilla. Además de tener el mismo sonido que la gama media, no tienes por qué utilizar etapas cuando piensas en más de 9 canales, ahora o en el futuro, y tienes la posibilidad de desconexión individual de los canales si decides incorporarlas (algo que no puedes hacer si quieres amplificar el central además de los frontales por ej), actualizaciones a los últimos formatos, mejor mando a distancia con función de aprendizaje, pero sobre todo, mayor fiabilidad por su mejor construcción, mejor disipación del calor, aislamiento de circuitos, amplificadores, Dac,... Creo que son unas cuantas diferencias, no todo es sinad.

Pues claro que sí. Pero en este tipo de aparatos la cuestión principal por la que pagar más sigue siendo ¿ Pero se oye mejor ?

Iniciado por Ramdi

Veo que comentáis muchas veces lo de que la mejor opción es un gama media más etapa.

En mi caso, novato en este mundo, no entiendo el por qué de lo del gama media más etapa. Es porque os quedáis cortos de potencia con la amplificación que tiene por ejemplo un 3700? (Hablando de un 5.1 por ejemplo)

Si te metes unos klschp esos se mueven con el movil y sin problemas

Iniciado por Urgo

Rectifico, gama media

No bajéis mi SR6010 a gama baja ... que me cabreo !!!

Iniciado por ManuelBC

No bajéis mi SR6010 a gama baja ... que me cabreo !!!

Jajajaja, es verdad, un lapsus

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si eso está claro, pero de las mediciones de ASR yo, a lo bruto, saco dos conclusiones:

- No merece la pena ir a por los Top porque yendo a gama media/alta + etapa, consigues mejores resultados, y ademas te ahorras dinero y tienes más potencia

- No merecen la pena los previos, no son más transparentes que los AVR. Así que es mejor usar el previo de un AVR con etapas (y ademas necesito menos etapas)

Un capo! Estoy de acuerdo Dark!

Iniciado por Gedeon69

Pues claro que sí. Pero en este tipo de aparatos la cuestión principal por la que pagar más sigue siendo ¿ Pero se oye mejor ?

Sí, no hay que despistarse, pero a igual sonido.., porque se ha concluido que no hay diferencias, o que son inaudibles...

No veo el problema en optar entre el 3700 más etapa y el 8500.
El que puede acceder al 8500 es buena decisión. Pedazo de bicho.
Y al que le apreta el presupuesto un 3700 más etapa ya sabe que en 5 a 6 años solo tiene que cambiar AVR...la etapa queda. Y los 2 lo más felices.

Iniciado por LEÓN206

No veo el problema en optar entre el 3700 más etapa y el 8500.
El que puede acceder al 8500 es buena decisión. Pedazo de bicho.
Y al que le apreta el presupuesto un 3700 más etapa ya sabe que en 5 a 6 años solo tiene que cambiar AVR...la etapa queda. Y los 2 lo más felices.

Estoy de acuerdo
O que las series 3 y 4 de denon, y la 6 y 7 de Marantz son más que suficientes para la gran mayoría de las salas, también

Iniciado por Urgo

Estoy de acuerdo
O que las series 3 y 4 de denon, y la 6 y 7 de Marantz son más que suficientes para la gran mayoría de las salas, también

Correcto.
Ya el tema de sumar etapa es para un hilo propio.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Hombre, gama baja no, hemos dicho media/alta

las medidad de sinad del 3600/3700 tampoco estan muy lejos del 8500h y es gama baja/media

Iniciado por Urgo

Sí, no hay que despistarse, pero a igual sonido.., porque se ha concluido que no hay diferencias, o que son inaudibles...

Tu lo sabes? porque la unica forma de ver si los datos son simples datos es enfrentar la serie 4xxx con el 8500h misma sala y mismas cajas!

Todo lo que pensemos por muchos nuneros poco o nada podemos sacar....muchas personas han pasado de un 2500h a un 4500h y han notado una gran mejoria audible..porque no va a pasar de un 4500 a un 8500h?