mantener el amplificador siempre encendido o no

Iniciado por matias_buenas

EN tu sala, in situ. Y será así, no lo dudo.
Pero no pongas en tela de juicio lo que pueda ser detectado en otras salas con más de 1 m, porque no lo sabes, no puedes generalizar tu experiencia, experiencia que yo, desde luego, no cuestiono pero para nada.

Esa prueba a la que aludes (que yo no hice porque me la perdí) y que nadie la superó eran de vídeos colgados de nuevo con las limitaciones de la toma ¿no?

Un saludo.

Sí, que mostraban las mismas proporcionalmente las mismas diferencias que se percibía "in situ" (ya que los he escuchado ambos) en unas condiciones de acondicionamiento de sala y cercanía a las que donde los matices mas débiles "in situ" que se aprecian (y que capta perfectamente el micro) quedan enmascarados en mayor o menor medida a más distancia por culpa de la coloración de la sala (es lo que tiene el alejar el sonido directo del reflejado). Eso se nota "in situ" y bajo la grabación.

Y si no, que cualquiera mida tonos puros a mismo SPL en punto de micro a 4m y luego a 1m con misma caja (si es suficientemente coherente como para poderla colocaren a ambas distancias) y compare el espectrograma con detalle.

Un saludete

Iniciado por atcing

Sí, que mostraban las mismas proporcionalmente las mismas diferencias que se percibía "in situ" (ya que los he escuchado ambos) en unas condiciones de acondicionamiento de sala y cercanía a las que donde los matices mas débiles "in situ" que se aprecian (y que capta perfectamente el micro) quedan enmascarados en mayor o menor medida a más distancia por culpa de la coloración de la sala (es lo que tiene el alejar el sonido directo del reflejado). Eso se nota "in situ" y bajo la grabación.

Repito, EN TU SALA.

¿O es que pretendes decir que la ecualización y/o tratamiento de sala no sirve a 3 m y que, por tanto, a más de un metro no existe la hifi y no se distinguen los matices más sutiles?
No, no creo que digas eso porque no es cierto, sabes de esto y yo ya te conozco, por eso, insisto : ten cuidado en cómo dices las cosas . Las cosas que dices, lo haces con la mejor intención pero es que te pueden interpretar mal

Iniciado por atcing

Y si no, que cualquiera mida tonos puros a mismo SPL en punto de micro a 4m y luego a 1m con misma caja (si es suficientemente coherente como para poderla colocar a ambas distancias) y compare el espectrograma con detalle.

No hagas trampas : la amplitud decrece al cuadrado de la distancia, por lo que tendrás que oír al mismo SPL a 4m (o a 3 o al que sea) y a 1m para tener el mismo valor y, como te digo, depende de cómo tengas configurado el punto de escucha en tu sala.
Y si está bien, pues, está bien, aunque los requisitos para conseguirlo, probablemente, tenga que ser mayores, eso no lo discuto.

Un saludo.

Qué bueno ...el hilo que iba de una cosa concreta deriva de nuevo a lo de siempre. Los videos de youtube para los blind test.

Personalmente no creo como he explicado muchas veces que subir un video a youtube grabado con micro a pelo en una sala y oirlos para buscar diferencias o semejanzas es como ver una foto de una paella y sentir que la estas saboreando.

Mucha imaginación hemos de tener ...

Iniciado por ManuelBC

Qué bueno ...el hilo que iba de una cosa concreta deriva de nuevo a lo de siempre. Los videos de youtube para los blind test.

Personalmente no creo como he explicado muchas veces que subir un video a youtube grabado con micro a pelo en una sala y oirlos para buscar diferencias o semejanzas es como ver una foto de una paella y sentir que la estas saboreando.

Mucha imaginación hemos de tener ...

Los vídeos de YouTube (para los que no realizan los blind test en sus casas, por falta de medios y/o de conocimentos); los que los hemos pasado y/o montado "in situ" sabemos perfectamente lo que suele ocurrir.

Y sí, parece que siempre se acaba en lo mismo; unos preguntan sobre si esto o lo otro dará como resultado una mejora:

- unos dicen que sí porque es lo que creen al llevar componentes superiores y/o por ser más caros (aunque a veces incluso midan objetivamente peor que otros)
- y otros dicen que no tiene porqué y que para poderlo verificar hay que realizar comparaciones rígurosas lo menos sesgadas posibles, porque a veces ni lo que mide mejor suena lo suficientemente diferente de lo que mide peor como para diferenciarse... o si se diferencia gusa más lo que mide peor.


Un saludete

Ya, ya ... si la teoría la sé, te la he leído en decenas de post y no solo la leo, que te doy la razón y lo comparto.

Pero no es eso lo que te digo. Ya lo sabes porque también lo he repetido muchas veces.

Nadie compra nada solo por el sentido específico de dicho producto, porque siempre, en todas nuestras compras, gustos o adquisiciones, usamos más de un sentido.
Te podría poner miles de ejemplos, pero me dirás que coches, comida, TV, ropa, perfume, vivienda, sofá, cama, etc, etc,etc ... no es audio y por ende no sirve.

Cuando uno compara sonido de unas cajas con su amplificador no solo lo hace con el sentido del oído y para satisfacer dicho sentido, hay más factores que no se ven, con un blind test a doble ciego.

Reconozco que tengo unbproblema, pero mucho mas cercano que ese.... Ya me he perdido
Joder, no creo que escuchar musica sea tan complicado.
Recordáis?. Esto, al final, se trataba de escuchar música y aquí me parece que estamos hablando de un master de electronica

Iniciado por Daledebil

Reconozco que tengo unbproblema, pero mucho mas cercano que ese.... Ya me he perdido
Joder, no creo que escuchar musica sea tan complicado.
Recordáis?. Esto, al final, se trataba de escuchar música y aquí me parece que estamos hablando de un master de electronica

Puedes dejar el amplificador encendido; no sonará mejor pero gastaras más electricidad




Un saludete