¿ Porqué no, Harman Kardon?

Vamos a aclarar el tema de los consumos, aunque ya se ha dicho mas de una vez en este foro.

Los consumos NO valen para comparar la potencia entregada, el por que es muy sencillo, desde hace dos o tres años los fabricantes llegaron a un acuerdo para que apareciera el consumo medio en uso habitual en la parte posterior del aparato, pero hay algunos fabricantes (como Harman) siguen indicando el CONSUMO MAXIMO del receptor, de ahí que las cifras sean tan distintas aun indicando parecida potencia de salida. Aun así si nos vamos a su manual, en el mismo indica aparte del consumo máximo el consumo medio en uso habitual, para poder hacer una comparación factible.

De todas formas los Harman en cuanto a amplificación son muy solventes, y es su punto fuerte (tuve un AVR-435 que con 80wx5 declarados y un consumo Maximo de 1.035W era una mala bestia), porque prestacionalmente se han quedado bastante atrás, y para mí no pueden competir de tú a tú con las marcas punteras en receptores (como Yamaha, Denon, Onkyo y Pionner), que son las que marcan la pauta en cuanto a prestaciones y sistema de calibración.

En cuanto a que el consumo MAXIMO no cuadre con la potencia especificada, es normal, ya que parte de esa potencia consumida se "pierde" y no se aprovecha, dependiendo del diseño del amplificador, la potencia desperdiciada sera mayor (clase A) o menor (clase AB), siendo los de clase "D" (digital) los mas eficientes con diferencia.


un saludo.