- ¿ Porqué no, Harman Kardon?
¿ Porqué no, Harman Kardon?
-
experto
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Regístrate para eliminar esta publicidad
Iniciado por
Mawa
Funciones de red no creo que vaya a usar ya que no tengo ni punto de acceso en el salón, sólo wifi.
Pones unos PLC enchufas y ya tienes Red Ethernet en el salón, yo los tengo para la Tv y el reproductor multimedia y una maravilla oiga.
-
-
experto
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Iniciado por
jotaefege
Pones unos PLC enchufas y ya tienes Red Ethernet en el salón, yo los tengo para la Tv y el reproductor multimedia y una maravilla oiga.
Yo es lo que he echo, en PCcomponentes tienes de oferta un pack de 2 por 31,95 Eur.
http://www.pccomponentes.com/tp_link...arter_kit.html
Enchufar a la red eléctrica, colocar el cable de red y pulsar el botón para que se emparejen, en 30 seg funcionando e infinitamente mejor y mas rapido que el wifi "N" 300 que tenia antes.
un saludo.
Última edición por imported_HUESO; 24/07/2012 a las 14:46
-
aprendiz
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
No si evidentemente yo también prefiero tener cuantas más prestaciones mejor, pero que no vaya en detrimento de calidad de audio, no sé si me explico. Es como comprarse una tostadora con wifi, pantalla de plasma, 5.1, acelerómetro y compatibilidad con Ipod que no tuesta pan. (Es una exageración obviamente).
-
experto
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Yo particularmente me quedaría con el Yamaha RX-473 ó el onkyo TX-NR414 (339 Eur en redcoon).
No te creas que hay tanta diferencia en la potencia entregada, del menos potente de los citados respecto al Harman, y para encontrarla deberías de asociarle algo muucho mas "gordo" que unos SCS178, como unas columnas con sensibilidad "media" y escucharlo a gran volumen, para que en esos metros notaras algo.
Ten en cuenta que la ecualización que te proporcionan los 2 primeros es mucho mas avanzada comparada con la que proporciona el Harman, y esto marca una diferencia en la calidad de sonido mucho mayor de lo que pudiera parecer, sobre todo cuando no sabemos los problemas acústicos con ciertas frecuencias que podemos tener en nuestra sala.
En cuanto a los altavoces, estiraría un "pelin" el presupuesto y me haría con unos HKTS-30, es mas, incluso recortando del receptor y cogiéndome la opción del Pionner VSX-821 si hiciera falta, la calidad sonora que marca los altavoces es mucho mayor que la diferencia sonora que pudiera haber entre los distintos receptores, sin duda seria una opción mucho mas duradera y que te reportaría mayores satisfacciones.
un saludo.
Última edición por imported_HUESO; 24/07/2012 a las 14:48
-
aspirante
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Iniciado por
Mawa
No si evidentemente yo también prefiero tener cuantas más prestaciones mejor, pero que no vaya en detrimento de calidad de audio, no sé si me explico. Es como comprarse una tostadora con wifi, pantalla de plasma, 5.1, acelerómetro y compatibilidad con Ipod que no tuesta pan. (Es una exageración obviamente).
Tu dale caña al ampli y ponle una rebanada de bimbo encima, verás como se te queda!
-
especialista
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
como ya digue antes e imported hueso lo a recalcado,la potencia d eun ampli hay que medirla por las cajas,si al yamha le metemos unas cajas dificiles de mover como unas dynaudio excite x12 que van a 86 dcb y 4 ohmios , el ampli se pondra en apuros ,pero sin embargo si le metemos una focal 806 que van a 90 dcb y 8 ohmios ,el yamaha las movera sin despeinarse.
por eso yo simpre e sido de comprar primero las cajas y luego ponerle el ampli adecuado
pero si nos vasamos en que el ampli yamaha se le ponen unas cajas adecuadas yo me quedaria con ese ampli,mas que nada por los extras ,el harman lo pondria mas con unas dynaudio
-
aprendiz
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Iniciado por
imported_HUESO
Yo particularmente me quedaría con el Yamaha RX-473 ó el onkyo TX-NR414 (339 Eur en redcoon).
No te creas que hay tanta diferencia en la potencia entregada, del menos potente de los citados respecto al Harman, y para encontrarla deberías de asociarle algo muucho mas "gordo" que unos SCS178, como unas columnas con sensibilidad "media" y escucharlo a gran volumen, para que en esos metros notaras algo.
Ten en cuenta que la ecualización que te proporcionan los 2 primeros es mucho mas avanzada comparada con la que proporciona el Harman, y esto marca una diferencia en la calidad de sonido mucho mayor de lo que pudiera parecer, sobre todo cuando no sabemos los problemas acústicos con ciertas frecuencias que podemos tener en nuestra sala.
En cuanto a los altavoces, estiraría un "pelin" el presupuesto y me haría con unos HKTS-30, es mas, incluso recortando del receptor y cogiéndome la opción del Pionner VSX-821 si hiciera falta, la calidad sonora que marca los altavoces es mucho mayor que la diferencia sonora que pudiera haber entre los distintos receptores, sin duda seria una opción mucho mas duradera y que te reportaría mayores satisfacciones.
un saludo.
Visto de esa forma entonces me decantaré por el yamaha, total el Harman sólo aporta algo más de potencia y para mí eso no es determinante en éste caso.
Respecto de los altavoces HK que me recomiendas no los he podido escuchar (ni los he visto por tiendas) así que tampoco puedo ser muy objetivo, pero de entrada el hecho de que el altavoz central sea igual que los satélites no es algo que me guste. Generalmente el central debe de ser específico para realzar las voces y tal, ya sabes tú
Si logro escucharlos y me convencen podría plantearme la diferencia (con un gran esfuerzo) pero si no los consigo probar no voy a comprar algo que no escuche, la verdad es que en altavoces de unos a otros hay un mundo....
-
aprendiz
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Por cierto, ya que no estoy puesto en yamaha y sobre todo en las novedades, ¿Diferencias entre 373 y 473? ¿Merece la pena la diferencia de precio?
-
experto
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Pocas, quizás las más significativas:15w más (según medición de yamaha ), 1 HDMI más, Conexión Red y el Airplay.
Te pongo la comparación de la página de Yamaha:
Comparison Chart - RX-Vx73 Series - AV Receivers/Amplifiers - Yamaha
-
aprendiz
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Uuummm... pero entonces creo que para que me "compense" respecto del Harman me tendré que tirar a por el 473 que es el que tiene "todos los extras"...
-
aspirante
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Bueno yo retomo un poco mi caso (sala 20m no dedicada, AV+Altavoces por 850€~ y con diversa utilidad cine/música/ps3) En cuanto al AV lo tengo algo mas claro, el nuevo Yamaha rx-v573
Sigo dándole vueltas a los altavoces, Harman Kardon HKTS-16 son los candidatos de momento, ¿Que os parece?
-
experto
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Iniciado por
cobeta
Bueno yo retomo un poco mi caso (sala 20m no dedicada, AV+Altavoces por 850€~ y con diversa utilidad cine/música/ps3) En cuanto al AV lo tengo algo mas claro, el nuevo Yamaha rx-v573
Sigo dándole vueltas a los altavoces, Harman Kardon HKTS-16 son los candidatos de momento, ¿Que os parece?
Yo me cogería los HKTS-30, un poco mas caros, pero preferibles.
Si no te llega el presupuesto, bajaría en el modelo de receptor al RX-V473, ya que el RX-V573 aporta bien poco, tanto en amplificación (tienen la misma) como en prestaciones, otra cosa seria saltar al modelo RX-V673, pero... para estos conjuntos de altavoces no merece la pena viendo ya las prestaciones que ofrece el RX-V473.
un saludo.
-
aspirante
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Iniciado por
imported_HUESO
Yo me cogería los HKTS-30, un poco mas caros, pero preferibles.
Si comparo los HKTS-30 con los HKTS-16 la única diferencia que veo sobre el papel es el tamaño de los tweeter, que son como 1 cm más pequeños en los 16 que en los 30. ¿Crees que se nota la diferencia HUESO?
-
experto
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
Iniciado por
Jorro
Si comparo los HKTS-30 con los HKTS-16 la única diferencia que veo sobre el papel es el tamaño de los tweeter, que son como 1 cm más pequeños en los 16 que en los 30. ¿Crees que se nota la diferencia HUESO?
Efectivamente es la "única" diferencia, y es lo que diferencia también a los HKTS-30 de los HKTS-60 aunque en estas no es el tamaño del mismo, sino que el twiter es diferente.
El Twiter y sobre todo hablando de unos satélites que prácticamente no reproducen frecuencias bajas... lo es todo en cuanto a la calidad de audio percibida. Date cuenta que el twiter reproduce las frecuencias altas que son las que nos dan la sensación de nitidez y detalle en la música, pero también reproduce parte de las frecuencias medias que son las que influyen en la voz (sobre todo femeninas) y multitud de instrumentos, como las guitarras.
Como veras la diferencia no es escasa, sobre todo si llegaras a escuchar ambas, te iban a gustar (sobre todo a la hora de reproducir música), mucho mas las HKTS-30.
un saludo.
-
especialista
Re: ¿ Porqué no, Harman Kardon?
yo antes que esos harman ,me cogeria este conjunto de infinity ,para mi es superior al harman
Conjuntos 5.1 - INFINITY PRIMUS HCS
Temas similares
-
Por raged85 en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
Respuestas: 11
Último mensaje: 02/01/2014, 22:04
-
Por fernandolorente en el foro Altavoces y auriculares
Respuestas: 4
Último mensaje: 29/01/2012, 20:49
-
Por pinchillomix en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
Respuestas: 6
Último mensaje: 26/11/2010, 08:03
-
Por Juan P en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
Respuestas: 19
Último mensaje: 15/12/2008, 00:27
-
Por benetv en el foro Receptores A/V, Amplificadores estéreo y sistemas "todo en uno"
Respuestas: 0
Último mensaje: 10/01/2008, 08:41
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro