Puesta en marcha NAD T-758. Primeras impresiones

Amigo tienes un av excelente!!! No le des mas vueltas y pasa de comentarios redundantes, es un aparato que ya quisiera mas de uno tener!!!!
Olvidate de comentarios como los del fenomeno este que dice que tiene limitaciones, pero que limitaciones va tener un nad de semejante categoria??!!!!! Pero hombre por dios no estamos volviendo locos o q???!!!
Mi arcam pone detras lo mismo, "8 omhios" y mueve mis focal como la mantequilla, mueve un central triamplificado de 9000 euros, 5 conos, y mas de 50 kilos de peso
Pero que limitaciones ni que leches!!!!! Anda no me hagas reir!!!!
Que piensas que por q un denon ponga en la chapita 4 omhios es mejor que el nad o mi arcam??? Ni de coñaaaaaa


Que no tiene calibrador??? Y q?? Son aparatos con una calidad musical, una entrega de corriente y un detalle que no le hacen falta chorradas de esas!!!
Mi arcam se pasa por la piedra a un anthem (que tanta fama tiene el arc) tanto en cine como en musica, y no lo digo yo, el propietario del anthem me lo cambiaba a pelo alli mismo
En escenas donde se rompen cristales el anthem te chillaban los oidos y con el arcam sonaba suaves y con una calided que enamora

Asi que ya esta!!!!! Disfruta de tu ampli, te lo digo de corazon y no le des mas vueltas al asunto

Iniciado por atcing

No lo dinamito; digo lo que hay de manera objetiva; ese NAD es un A/V tan bueno como muchos otros (unos tendrán más potencia y otros menos; nos mas prstacines y otros también menos que el mismo)... pero dicho modelo en concreto de NAD con el contra vs otros de que la casa recomienda no alimentar cajas de menos de 8 Ohmios (otros no tienen esta limitación), y además no tiene EQ (la madre del cordero en la optimización de un sistema de audio).

Eso no es dinamitarlo (siento que te tomes a mal que no todo lo que se diga de él sean flores ); es decir lo que hay. Tú te decidiste por él por el motivo que sea y me parece perfecto; yo estoy seguro que suena tan bien como otro cualquiera previo a las EQ (será así, siempre y cuando alimente bien la caja que le pongas); precisamente la estabilidad de la curva en el manejo de las diferentes impedancias es de las pocas cosas que puede variar en comportamiento entre A/Vs : y uno de los pocos factores que previo a la EQ pueden marcar diferencias audibles entre los A/V que manejan correctamente cargas bajas bien y los que no tanto.


Tus oídos en blind test (que no has realizado)te dirían lo mismo que nos dirían a todos los que lo realizáramos: por supuesto no te quepa ninguna duda que el A/V que tiene EQ tras pasarla (cueste 200 eruos o 20.000 euros) sería el elegido por la gran mayoría, como demuestran todos los blind test realizados hasta la fecha... pero tienes que mirarlo desde el lado constructivo: siempre puedes añadir el DSP nano AVRHD y paliar al menos esa carencia.


Un saludete

Para nada me lo tomo a mal, nada más lejos de la realidad. Lo que dices de mi NAD respecto a las impedancias y a que no tiene EQ es una verdad como un templo. En su día me decanté por él y de verdad que estoy muy contento. Además sé que en el futuro puedo instalar el DSP y paliar las carencias en cuanto a la EQ.

A veces no es tanto el fondo como la forma en la que escribes, y si te digo la verdad, este ha sido uno de tus mensajes que más me ha agradado leer.

Saludos!

Iniciado por Taboadax

Yo lo que veo es que el AVR anterior no trabajaba bien esas impedancias de 4ohm minima de los altavoces, a las exigencias de spl que los llevas. Y eso me da para pensar que trabaja perfectamente con tu sistema actual y tus requerimientos con lo cual no le daría tantas vueltas, centrando la atención en cosas mas importantes.

Gracias por la respuesta Taboadax. Tampoco creo que lleve el SPL a límites elevados, aunque reconozco que de vez en cuando me gusta tirar de potenciómetro y aquí es donde el NAD saca músculo, respecto a simplemente, otros AVR.

Sé que a veces le doy demasiadas vueltas a algunas cosas, por eso pedí disculpas por si he mareado al personal. Intentaré que no suceda más.

Saludos!

Iniciado por Gabriel vazquez

Amigo tienes un av excelente!!! No le des mas vueltas y pasa de comentarios redundantes, es un aparato que ya quisiera mas de uno tener!!!!
Olvidate de comentarios como los del fenomeno este que dice que tiene limitaciones, pero que limitaciones va tener un nad de semejante categoria??!!!!! Pero hombre por dios no estamos volviendo locos o q???!!!
Mi arcam pone detras lo mismo, "8 omhios" y mueve mis focal como la mantequilla, mueve un central triamplificado de 9000 euros, 5 conos, y mas de 50 kilos de peso
Pero que limitaciones ni que leches!!!!! Anda no me hagas reir!!!!
Que piensas que por q un denon ponga en la chapita 4 omhios es mejor que el nad o mi arcam??? Ni de coñaaaaaa


Que no tiene calibrador??? Y q?? Son aparatos con una calidad musical, una entrega de corriente y un detalle que no le hacen falta chorradas de esas!!!
Mi arcam se pasa por la piedra a un anthem (que tanta fama tiene el arc) tanto en cine como en musica, y no lo digo yo, el propietario del anthem me lo cambiaba a pelo alli mismo
En escenas donde se rompen cristales el anthem te chillaban los oidos y con el arcam sonaba suaves y con una calided que enamora

Asi que ya esta!!!!! Disfruta de tu ampli, te lo digo de corazon y no le des mas vueltas al asunto

Dicho queda

Saludos!

Arcam vs Anthem = Arcam wins nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oo otro nivel mas noooooooooooo....

Iniciado por Gabriel vazquez

Amigo tienes un av excelente!!! No le des mas vueltas y pasa de comentarios redundantes, es un aparato que ya quisiera mas de uno tener!!!!

Que no tiene calibrador??? Y q?? Son aparatos con una calidad musical, una entrega de corriente y un detalle que no le hacen falta chorradas de esas!!!

Asi que ya esta!!!!! Disfruta de tu ampli, te lo digo de corazon y no le des mas vueltas al asunto

NAD has a reputation for putting your dollars into the best quality sound, not features (NAD tiene una reputación de poner tus Euros en la mejor calidad de sonido, no en características)

Simplicity: The NAD does not have unneeded bells and whistles (Simplicidad: El NAD no tiene campanas y silbatos innecesarios)

No frills just power and great sound (Sin lujos sólo potencia y gran sonido)

No frills, just thrills. NAD focused on one mission: performance (No hay lujos, sólo emociones. NAD se centra en una misión: el rendimiento)

Todo lo demás.... tontás!

NAD: simply is better!!

Saludos!

In NAD we trust! xD

Iniciado por ordell76

Para nada me lo tomo a mal, nada más lejos de la realidad. Lo que dices de mi NAD respecto a las impedancias y a que no tiene EQ es una verdad como un templo. En su día me decanté por él y de verdad que estoy muy contento. Además sé que en el futuro puedo instalar el DSP y paliar las carencias en cuanto a la EQ.

A veces no es tanto el fondo como la forma en la que escribes, y si te digo la verdad, este ha sido uno de tus mensajes que más me ha agradado leer.

Saludos!

Me alegro.

Los foros son muy fríos y es difícil interpretar las formas correctamente; por eso a veces hay confusión. No te preocupes que yo tampoco me lo ne tomado a mal.

Yo no tengo manías a ninguna marca, pero tampoco me caso con ninguna; de hehco caso todas tienen certyos productos competitivos y otros que estñan totalmente fuera de mertcado por sus precios tan inflados .

De hecho, mi hermana en el segundo sistema tiene un estéreo NAD C320 con unas Mission y mi hermano otro C320 con unas Paradigm micro (que yo mismo recomendé y acompañé a comprar hará casi dos décadas), que suenan tan bien como cualquiera de los otros que han tenido; de hecho en mi sistema principal desde hace muchos años tengo el Pioneer 339 anterior de mi hermana, que costaba casi un tercio, y te aseguro que peor amplificador no es.... y es que suenan indistinguibles


Un saludete

Iniciado por ordell76

NAD: simply is better!!

Saludos!

No es el mejor, es un buen amplificador como lo es el 99% de los amplificadores del mercado... ni es mejor que un Sony bien diseñado de 150 euros, ni es peor que un Mark Levinson de 20.000 euros

UN saludete

Iniciado por RegMaster

In NAD we trust! xD

Ni la coca cola en sus eslogan lo hace mejor

Un saludete

Iniciado por Keef

NAD has a reputation for putting your dollars into the best quality sound, not features (NAD tiene una reputación de poner tus Euros en la mejor calidad de sonido, no en características)

Simplicity: The NAD does not have unneeded bells and whistles (Simplicidad: El NAD no tiene campanas y silbatos innecesarios)

No frills just power and great sound (Sin lujos sólo potencia y gran sonido)

No frills, just thrills. NAD focused on one mission: performance (No hay lujos, sólo emociones. NAD se centra en una misión: el rendimiento)

Todo lo demás.... tontás!

De la reputación al hecho hay un trecho... y eso lo sabemos los que hemos realizado un blind test entre un NAD y de otros inlcuso de menor precio


Un saludete

Si es mejor que un pioneer de 150 euros!!!!!
Siiiii lo essss
Vaya si lo es!!!!!!

Iniciado por Gabriel vazquez

Si es mejor que un pioneer de 150 euros!!!!!
Siiiii lo essss
Vaya si lo es!!!!!!

No lo es; estaría chupado realizar un blind test riguroso donde al igual que todos tú mismo no darías ni una
al igual que tampoco lo distinguirías de un Mark Levinson de 20.000 euros

Un saludete