receptor av para conjunto monitor audio

Iniciado por Anterantz

el denon 8500 y como dices a volumen alto me cansaba auditivamente!!

pero bueno no me tengas muy en cuenta mi sala es muy jodida y estrecha puede que no sea tu caso

Es un comedor rectangular, estoy a 2,90 metros de los frontales y la separacion entre ellos es de 2,85. Los tengo separados de la pared unos 25 cm. Estaba pensando en pasar ypao con las espumas puestas en las salidas de graves traseras por si consigo mejorar algo, ahora mismo sin espumas corta a 90 hz. ¿Tenias un marantz sr7013 y lo has cambiado por un denon 8500? ¿por que motivo?

Iniciado por javi.f.m

Es un comedor rectangular, estoy a 2,90 metros de los frontales y la separacion entre ellos es de 2,85. Los tengo separados de la pared unos 25 cm. Estaba pensando en pasar ypao con las espumas puestas en las salidas de graves traseras por si consigo mejorar algo, ahora mismo sin espumas corta a 90 hz. ¿Tenias un marantz sr7013 y lo has cambiado por un denon 8500? ¿por que motivo?

las espumas traseras pueden irte bien prueba y tu decides..cambie porque el ,7013 lo usaba como previo aparte tenia todo por etapas y al final quise comodidad y algunas ventajas que me ofrecia denon....

pero vamos el sr7013 es un buen avr en alemania lo encuentras por 1250€ creo

Pero, si no te he entendido mal, ¿te gustaba mas como sonaban las monitor audio con marantz que con ese denon 8500?

Iniciado por javi.f.m

Pero, si no te he entendido mal, ¿te gustaba mas como sonaban las monitor audio con marantz que con ese denon 8500?

si hablamos en 2 canales el marantz sonaba más calido pero la comparativa es injusta ya que tenia un integrado pm8003 conectado a loa frontales que hacia de etapa en cine y musica...al venderlo todo y entrar el denon seguia sonando igual de bien he incluso el denon le daba una tridemensionalidad que no notaba con el marantz...pero lo que hizo deshacerme del marantz es que siempre me faltaba un poco más de punch en cine por lo demás encantado..

hace un mes pude probar el integrado marantz pm8005 tanto en estereo directo como usandolo por previo junto al 8500 y eso para mi gusto superaba al 7013 en igualdad de componentes..

quizas mi sala sea muy jodida porque ha sido meter monitores y parecer otro equipo.

Iniciado por Anterantz

si hablamos en 2 canales el marantz sonaba más calido pero la comparativa es injusta ya que tenia un integrado pm8003 conectado a loa frontales que hacia de etapa en cine y musica...al venderlo todo y entrar el denon seguia sonando igual de bien he incluso el denon le daba una tridemensionalidad que no notaba con el marantz...pero lo que hizo deshacerme del marantz es que siempre me faltaba un poco más de punch en cine por lo demás encantado..

hace un mes pude probar el integrado marantz pm8005 tanto en estereo directo como usandolo por previo junto al 8500 y eso para mi gusto superaba al 7013 en igualdad de componentes..

quizas mi sala sea muy jodida porque ha sido meter monitores y parecer otro equipo.

Te entiendo perfectamente,ese poquito de punch que dices que te faltaba es exactamente lo que me hizo decidirme hace 9 años por el yamaha 3800 frente al denon 3806. Empiezan a aparecer noticias sobre los nuevos modelos y aumentan mas mi dudas, quizas lo mas sensato seria esperar y si finalmente los modelos nuevos no aportan nada realmente revolucionario aprovechar la importante bajada de precios que tendran los anteriores.

Que es ese punch que falta.
Lo podéis describir? (se que es complicado)

Yo no noto esa falta por eso pregunto. He oido Yamahas, Sony, Pioneer LX... y me quedo con sonido Marantz cine y música pero por saber que notáis el resto.

Iniciado por ManuelBC

Que es ese punch que falta.
Lo podéis describir? (se que es complicado)

Yo no noto esa falta por eso pregunto. He oido Yamahas, Sony, Pioneer LX... y me quedo con sonido Marantz cine y música pero por saber que notáis el resto.

Como dices es dificil de describir y probablemente sea mas fruto de las ecualizaciones diferentes que hacen ypao y audissey. Yo, en concreto, solo puedo opinar sobre esta comparativa de modelos de hace 9 años( Los modelos actuales no los he escuchado) cuando tuve en casa durante 15 dias de prueba un denon 3806 y despues el yamaha 3800( el que decidí quedarme) y despues de muchas horas de pruebas escuchando musica y viendo peliculas el yamaha me transmitia unas sensaciones mejores, en general, que el denon, era un sonido global mas equilibrado y con mas cuerpo, en cambio a ese denon le faltaba algo pero mejoraba al yamaha en otros aspectos, el sonido era cristalino, muy detallado, muy limpio pero no me hacía tan feliz como el yamaha. Lo ideal sería obtener lo mejor de ambos pero eso no era posible y tuve que tomar una dificilisima decisión.

No se si se entiende lo que quiero decir pero, como digo, son sensaciones y como veo que el sonido de estas marcas va evolucionando con el paso de los años tengo muchas dudas a la hora de actualizar este impresionante av( al menos en mi opinion y en esa epoca) y tengo miedo de equivocarme y dar un paso atras. Denon 6500, denon 8500, yamaha 3080, marantz 7013 y marantz 8012 parecen apuestas seguras pero seguramente encontraria estas diferencias en sensaciones y por eso pedía la ayuda de todos los compañeros del foro que hayan podido apreciar estas diferencias en estos modelos mas actuales y si lo han hecho con este conjunto de altavoces de monitor audio mejor todavia.

Iniciado por ManuelBC

Que es ese punch que falta.
Lo podéis describir? (se que es complicado)

Yo no noto esa falta por eso pregunto. He oido Yamahas, Sony, Pioneer LX... y me quedo con sonido Marantz cine y música pero por saber que notáis el resto.

es la manera de gestionar las escenas de la peli que tiene cada marca es su firma...al igual que anthem o yamaha en cine tienen ese punto de fuerza en peliculas de acción etc..mientras el marantz es más calido y plano.