desafio; un buen cable marca la diferencia

Iniciado por GonZo

Bueno, a ver si me dices donde encontrar lo del contrato y lo de la "poli". que me gusta la salsa rosa

Aquí tienes el 'intercambio' que mencioné (la amenaza está en el post #33): http://forums.randi.org/showthread.php?t=36074

pues yo ya hice una prueba ciega en una de las famosas quedadas en badajoz,

con un cable que trajo letorrius, tipo casi el doble de una manguera de jardín no recuerdo la marca, con otro normal...

y en tres pruebas no pude acertar nunca cual era el cable bueno( más bien caro) con el cable malo...

ellos si acertaron creo dos de tres veces o no acertaron una, otra no acertaron y otra no sabían decir, creo que fue así sino que me rectifiquen mis paisanos...

osea que no creo en el tema cables, y si es notorio hay que soltar muchas pelas para notar diferencias sutiles, prefiero gastarme en otras cosas, TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO PECCI

pero el tio este de la prueba a pesar del tema comercial, publicidad, intereses.... a mi en lo que me toca me interesan este tipo de pruebas porque en audio, otra cosa es la imagen...no creo en el tema cables

muchos saludos a todos

Otro que no escucho nunca un conjunto con una sala cajas bien ajustado lo que decia, la mayoria en este pais ,una pena.

oye que eran unas dynaudio contour 1.3!!!!

no en serio si quieres invitarme estaría encantado en quedar y escuchar sala y equipo de élite y bien ajustado

pero hay que tener la reost... de equipo y sala para empezar a notar sutiles diferencias...

lo dicho que no creo en cables hi-fi...

muchos saludos

Iniciado por david242424

oye que eran unas dynaudio contour 1.3!!!!

no en serio si quieres invitarme estaría encantado en quedar y escuchar sala y equipo de élite y bien ajustado

pero hay que tener la reost... de equipo y sala para empezar a notar sutiles diferencias...

lo dicho que no creo en cables hi-fi...

muchos saludos

No estoy de acuerdo, David. Yo creo que hay bastante oído duro, y lo que para uno es sutil, para otro es notable. Yo tampoco creía en los cables, pero en casa tengo libre de oxígeno de 3,5 mm y 2 €/m y otro 6 veces más caro, 4 mm...las diferencias no son tan sutiles que no se noten...se notan bastante. Por lo menos cuando los cambié. Sólo me haría falta una prueba ciega para no hablar desde el delirio de la fe consumista, jejeje. Más que un tema de oído, yo creo que es por algo neurológico, tendrá que ver con el perfeccionismo, las emociones...esas diferencias, de existir, posiblemente se oyen cuando se tiene un rasgo de personalidad "hifidélico", que algunos, por más que lo intenten, como no lo tienen, no pueden experimentarlo... lo siento, David, no eres hifi de guay y Pecci tampoco...

Fuera de bromas, lo de Matías da que pensar, pero si realmente un cable tuviera algún efecto para poder discriminar entre cables, aunque la sala esté manga por hombro se tiene que notar igual, ¿o es que sólo suena distinto cuando la sala está en condiciones? Creo que si hay diferencias es una suma de factores, una de ellas el cable. Si la sala está preparada, se va a oir un poco mejor, (o no) porque ya antes con el cable barato se oía bien. No estoy de acuerdo con que para notar las diferencias haga falta cuidar todo lo demás primero. Lo mismo la sala repercute en que el cable "bueno" de más grave y si hay problemas de grave en la sala pues se oye peor, pero si el problema de la sala no es de grave,...

Tampoco sería razonable poner 400€ de cable y la sala acristalada, (bueno, igual se trata de un cable para salas de cristal) pero si hay que poner un cable pues en mi opinión, uno decente es aquel que suena un poco mejor que el barato, si uno lo discrimina...si no, pues tienes para un par de cenas y a vivir que son dos días.

Iniciado por Yota

Aquí tienes el 'intercambio' que mencioné (la amenaza está en el post #33): http://forums.randi.org/showthread.php?t=36074

Gracias interesante salsaroseo aunque corresponda a una posible prueba de un chip en 2005, veo que el principal motivo de discusión era que el sujeto quería ver el equipo durante la prueba y que las condiciones fueran algo distintas entre las pruebas preliminares y definitiva...luego se calentaron, jijiji, habrá que ver que ocurre con el desafío actual...

Venga Yota, anímate a plantearle el reto a Randi a ver que pasa!


Cordiales

Joder, joder, joder.... chatines que la cosa se esta poniendo calentita, a ver si va a haber que llevar padrinos a la prueba como en los duelos antiguos...!!!

Habra que ir con unos bastoncitos para los oidos de esos especiales, con algodon recogido en las plantaciones a orillas del Mississippi, por virgenes adolescentes por la noche cuando hay luna llena y los sapos que estan en la orilla convierten su croar en una fina voz de soprano y cantan el Only You al lado del agua mientras que esta sigue su tranquilo curso...


Si supiera que afinando logro notar esas diferencias, por un millon de dolares me opero el oido si hace falta...

Lo unico que hace falta es un equipo ajustado con la sala tratada acusticamente por profesionales,nada mas y los resultados los puede escuchar cualquiera hasta con los oidos sucios.

Permiteme que lo dude, de todas formas cuantos tenemos la sala en estas condiciones?, creo que aqui el grado de subjetibidad se eleva varios enteros...

En eso esta el problema casi nadie tiene una sala asi,luego tendria que empezarse por eso y no hablar tanto sin tener las condiciones adecuadas para hacerlo bien, en toda prueba empirica se necesita antes de empezar las condiciones mas favorables para que todo salga bien y si no es asi es hablar por hablar y entonces si entraria de pleno lo subjetivo.

Permite que no comparata tu opinión. Se han hecho muchas pruebas en equipos y condiciones supuestamente "idóneos" y los resultados son los mismos.

Si quieres demostrarlo es muy fácil, haz la prueba doble ciego con el Randi y te ganas una pasta o haz una ciega normal con Matrix, por ejemplo.Proponla con tu equipo y sala ideal

Entonces con auriculares, todo solucionado, ¿no? pues tampoco.

saludos

Vuelvo a lo de antes, pero matizando, una cosa es una sala tratada, que creo que poca gente la tiene y otra cosa es una sala tratada por profesionales, creo que aqui ya se estrecha mucho mucho muuuuuucho el circulo.

Quien es el guapo que tiene una sala tratada correctamente por esos profesionales, es decir tratada como tiene que ser y medida en condiciones, no vale es que me han dicho que ponga esto, pero como la parienta me ha dicho que quea feo no lo pongo, pero a cambio pongo esto otro o lo pongo asi...

Eso no me vale, quien tiene una sala correctamente tratada y por completo por algun profesional? Imagino que ni uno de cada 10.000 aficionados a esto, y lo que por lo menos no van a conseguir con migo suplir las carencias o defectos de la sala tratando de venderme cables esotericos.

Salu2!

Iniciado por cocinero

En eso esta el problema casi nadie tiene una sala asi,luego tendria que empezarse por eso y no hablar tanto sin tener las condiciones adecuadas para hacerlo bien, en toda prueba empirica se necesita antes de empezar las condiciones mas favorables para que todo salga bien y si no es asi es hablar por hablar y entonces si entraria de pleno lo subjetivo.

Jorge no entiendo como tu, que estás cada 2*3 en EEUU no aprovechas y haces la prueba. Seguro que consigues dejar en evidencia a Randi y de paso te traes 1 millón de $.

Me supongo que sabes que Randi ha dejado mas de 1 vez en ridículo a los homeópatas, ¿tu te dedicas a eso, no?

Alf