Sala no dedicada aunque sí su principal rol y uso (Audio-Tech)

Iniciado por Lacompetencia

No comentaré nada más teniendo en cuenta tu planteamiento (y con todo el respeto del mundo) del "ahora o nunca". Pero sabiendo lo milimétricamente meticuloso que eres, me cuesta creer que con un Q150 colocado a un palmo de tus oídos, te vayas a quedar "corto" de surround... El Q150 da un máx de 108dB a un metro (110db el 350) y que "solo" baja a 51Hz (el 350 lo hace a 63Hz)...

Pero ya no insisto más. Venga, pide lo que has planteado anteriormente y date el capricho, que todos nos lo merecemos un día u otro.

Yo mismo estoy acabando de montar lo que será mi equipo más sofisticado que he tenido nunca, ahora que me lo puedo permitir... pero también cuando estoy perdiendo audición a marchas forzadas y con acúfenos (pitidos en los oídos) que me martirizan día y noche.... La vida es realmente injusta!

Un abrazote del Oso

Si la diferencia es poca yo iria al q350 que es un driver de 6,5" ya se que para los surround no se necesita tanto altavoz y lo más aconsejable es que sea potente y sensible.

Yo mismo he pasado los gold50 de surround ya que entraron los gold100 de frontales y los mantengo porque musicalmente y yo que uso mucho multicanal en musica la timbrica de tener todo igual me encanta pero si he notado que en cine los rsfx iban mucho mejor creando más sensación de efectos en la parte de atrás y hasta ayer tenia un 7.2.4 con los rsfx en dipole en los laterales y el resultado era mucho mejor que ahora solo con 5.2.4 pero mi sala es muy pequeña y tenia los cuatro surround muy juntos y por eso notaba mucha más presencia con los cuatro que con dos y eso que desaconsejan los bipolo/dipolo para una configuración atmos.

Al final he vuelto al 5.2.4 ya que veia algo excesivo tener 7.2.4 en 9m2 y he vendido los rsfx para sacarme unas perras para añadir basscontrol.

Entiendo que en una sala de 15/20m2 un 7.2.4 de una espacialidad mucho mejor pero en mi caso aún notandose creo que mejor 5.2.4


No enrollandome más aún usando los rsfx en 5.2.4 y anulando los gold50 el efecto es mayor y más amplitud que loa gold50 ya que estos son bastante duros de mover y necesitan chicha.

Iria por los q350 lo agradeceras en conjunto.

Voy a hacer con un cartón gordo la simulación de ocupación de espacio tanto de las peanas como de los Q350 para ver realmente cuánto ocupan (hacer un cuadrado con las medidas de las cajas con un cartón es más simple que el mecanismo de un silbato).

Una vez hecha la simulación con perspectiva real, veré a ver. No voy a cometer el error de comprar sin tener claras las cosas, así me evito llevarme las manos a la cabeza cuando tenga las cajas en casa.
Haré lo mismo mismo sólo con la "planta" con una plantilla de cartón de las Q950 simulando también los soportes de los spikes.
Con unas tablillas que ya tengo, simularé las Q950 una a cada la lateral de la TV y a ver el hueco real que queda y cómo da al "ojo".

Lo presentaré en mi sala y a ver el resultado final.
Ser previsor es lo más sensato.

Antonio, ya sabes que yo nunca suelo aconsejar al buen tun-tún. Si le dije de poner los Q150 era sencillamente por esta razón:



Los surround que tiene ahora son realmente enanos y ya los tiene prácticamente encima del sofá, imagina unos Q350 que tienen 30,5cm de profundidad.

Con espacio, la gente puede poner lo que le dé la gana, como si quieren poner mis Array 1400 de surround, pero yo siempre me fijo en la situación REAL y de ahí mi consejo.

De todas formas yo ya me he acostumbrado a evitar este tipo de consultas. Por la experiencia que tengo en los foros... Si alguien pregunta sobre una posible compra, en el 99,99 % de los casos el que pregunta ya tiene más que claro que es lo que quiere comprar aunque intervengan 2000 compañeros durante 50 páginas seguidas dando su opinión...

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Antonio, ya sabes que yo nunca suelo aconsejar al buen tun-tún. Si le dije de poner los Q150 era sencillamente por esta razón:



Los surround que tiene ahora son realmente enanos y ya los tiene prácticamente encima del sofá, imagina unos Q350 que tienen 30,5cm de profundidad.

Con espacio, la gente puede poner lo que le dé la gana, como si quieren poner mis Array 1400 de surround, pero yo siempre me fijo en la situación REAL y de ahí mi consejo.

De todas formas yo ya me he acostumbrado a evitar este tipo de consultas. Por la experiencia que tengo en los foros... Si alguien pregunta sobre una posible compra, en el 99,99 % de los casos el que pregunta ya tiene más que claro que es lo que quiere comprar aunque intervengan 2000 compañeros durante 50 páginas seguidas dando su opinión...

Un saludo del Oso

El sofá se puede desplazar e incluso el surround izquierdo se puede mecanizar con un soporte en la pared. El otro surround con retirarlo un poco más hacia afuera, valdría .
Y no, no tengo la compra clara aún. Y sí, siempre valoro los consejos de la gente.

Antes de pensar en KEF, pensé en Klipsch pasando por valorar B&W...
Y aún no he comprado nada.

Estoy con el compi Oso... no le veo sentido a meter ahí unos Q350 que bien pueden hacer de frontales, con un bassreflex trasero y una profundidad a tener en cuenta. No iría por esa opción y si por alguna solución específica para surround, que vienen bien diseñadas para acoplarse en espacios cercanos a la zona de escucha.

Como ha comentado Anterantz (cuyas Gold50 son unos frontales más que buenos, por sí solos), una solución específica para surround te va a ofrecer mejor resultado que un monitor hecho para poder usarse como frontal.

La cantidad de frecuencias bajas que llegan a los canales surround debe ser casi nula (su condición es la de resaltar elementos de ubicación y esto se concentra en las frecuencias medias/altas) y, aunque así fuera, teniendo un pedazo de sub... ¿para qué quieres un cono grande en los surround?

Iniciado por IceLord

Estoy con el compi Oso... no le veo sentido a meter ahí unos Q350 que bien pueden hacer de frontales, con un bassreflex trasero y una profundidad a tener en cuenta. No iría por esa opción y si por alguna solución específica para surround, que vienen bien diseñadas para acoplarse en espacios cercanos a la zona de escucha.

Como ha comentado Anterantz (cuyas Gold50 son unos frontales más que buenos, por sí solos), una solución específica para surround te va a ofrecer mejor resultado que un monitor hecho para poder usarse como frontal.

La cantidad de frecuencias bajas que llegan a los canales surround debe ser casi nula (su condición es la de resaltar elementos de ubicación y esto se concentra en las frecuencias medias/altas) y, aunque así fuera, teniendo un pedazo de sub... ¿para qué quieres un cono grande en los surround?

Los gold 50 creo que junto a los gold fx ambos son surround otra cosa es que de frontales den el cayo.

...Me encantaría encontrar el hueco y tu permiso para oír esas Gold100.

Realmente, si no usáramos SUB, entonces, lo ideal sería disponer de todos los canales con sus correspondientes altavoces full-range y pasar el canal LFE a los frontales (y usar unas Gold50, como surround, podría tener sentido)... no vas a tener filtro crossover y como la pista de todos los canales puede ser full-range, lo suyo es que cualquiera de los canales que reciba las frecuencias graves las pueda representar (o nos las perderíamos, menos el canal LFE, que saldría por los frontales).

Ahora bien.... si metemos un SUB en la ecuación, con su correspondiente crossover (normalmente sobre los 80Hz, THX mediante... pero que podría ser de otro modo, según condiciones), entonces tenemos que:

1) A los canales normales (sean frontales, central o surround) no les están llegando esas frecuencias. Bueno, realmente es un filtro paso de alta y como sabemos no es un corte radical, sino una curva de caída pronunciada (-12dB por octava, comúnmente)... con lo que algo les cae, pero ya con muy pocos dB.
2) Esas frecuencias (las del canal LFE y otras más altas) no son localizables para el ser humano.

- Por lo primero ¿Para qué quieres entonces un altavoz, en los canales surround, que sea capaz de bajar de los 80Hz?
- Por lo segundo (ya pensando en los técnicos de mezclas) ¿Qué sentido tiene incluir esas frecuencias en un canal surround cuya principal función es ubicarte elementos auxiliares de la escena?

A mi, particularmente, me molesta tener monitores tan cerca de mi peluca. Incluso el Q150 me parece grande.
Además de anti estético. Empotrables me parece geniales y los dipolo bi polo por sus características únicas.

Iniciado por IceLord

...Me encantaría encontrar el hueco y tu permiso para oír esas Gold100.

Realmente, si no usáramos SUB, entonces, lo ideal sería disponer de todos los canales con sus correspondientes altavoces full-range y pasar el canal LFE a los frontales (y usar unas Gold50, como surround, podría tener sentido)... no vas a tener filtro crossover y como la pista de todos los canales puede ser full-range, lo suyo es que cualquiera de los canales que reciba las frecuencias graves las pueda representar (o nos las perderíamos, menos el canal LFE, que saldría por los frontales).

Ahora bien.... si metemos un SUB en la ecuación, con su correspondiente crossover (normalmente sobre los 80Hz, THX mediante... pero que podría ser de otro modo, según condiciones), entonces tenemos que:

1) A los canales normales (sean frontales, central o surround) no les están llegando esas frecuencias. Bueno, realmente es un filtro paso de alta y como sabemos no es un corte radical, sino una curva de caída pronunciada (-12dB por octava, comúnmente)... con lo que algo les cae, pero ya con muy pocos dB.
2) Esas frecuencias (las del canal LFE y otras más altas) no son localizables para el ser humano.

- Por lo primero ¿Para qué quieres entonces un altavoz, en los canales surround, que sea capaz de bajar de los 80Hz?
- Por lo segundo (ya pensando en los técnicos de mezclas) ¿Qué sentido tiene incluir esas frecuencias en un canal surround cuya principal función es ubicarte elementos auxiliares de la escena?

El tener un gold50 de surround no es para que baje más si simplemente lo corto a 80hz es por tener el mismo tweter de cinta para todo y la misma sintonia que el trio frontal.

He estado mirando cambiar los atmos por los monitor audio radius 45 ya que los que buscaba son los 90 pero se me van de precio.

Pero me da cosa pasar de un atmos de 5" a un cubito de 3" hay ando mirando ya que me gustaria tener toda las cajas de la misma marca.

Iniciado por Audio-Tech

El sofá se puede desplazar e incluso el surround izquierdo se puede mecanizar con un soporte en la pared. El otro surround con retirarlo un poco más hacia afuera, valdría .
Y no, no tengo la compra clara aún. Y sí, siempre valoro los consejos de la gente.

Antes de pensar en KEF, pensé en Klipsch pasando por valorar B&W...
Y aún no he comprado nada.

Eso no es mala idea.
Incluso si el sofá se puede adelantar un palmo, podrías colocar los surround justo en las esquinas traseras y ya no serían tan invasivos.
Ten en cuenta que aún teniendo las medidas en la mano, un altavoz en "vivo" suele cambiar bastante, sobre todo acostumbrados a verlos en foto donde casi siempre aparecen de frente en su perfil "bueno". Solo hay que ver lo profundas que se ven las Q350 cuando se ven de perfil (las cajas blancas de la foto):



Y en esta otra se puede apreciar bien la diferencia entre las columnas. Las Q950 son bastante "tochas" como dije:



Pero bueno, como has comentado, harás bien en hacerte unas plantillas para colocarlas insitu y ver el nivel de "invasividad" que pueden tener las nuevas cajas.

Me acuerdo que cuando compré el subwoofer SVS PB-13 Ultra, me sabía las medidas de memoria de antemano... pero cuando llegó y lo coloqué en su sitio... Ay!! Por poco me da el telele.... parecía mismamente el sarcófago de Tutankamón plantado en medio de mi sala!!

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Eso no es mala idea.
Incluso si el sofá se puede adelantar un palmo, podrías colocar los surround justo en las esquinas traseras y ya no serían tan invasivos.
Ten en cuenta que aún teniendo las medidas en la mano, un altavoz en "vivo" suele cambiar bastante, sobre todo acostumbrados a verlos en foto donde casi siempre aparecen de frente en su perfil "bueno". Solo hay que ver lo profundas que se ven las Q350 cuando se ven de perfil (las cajas blancas de la foto):



Y en esta otra se puede apreciar bien la diferencia entre las columnas. Las Q950 son bastante "tochas" como dije:



Pero bueno, como has comentado, harás bien en hacerte unas plantillas para colocarlas insitu y ver el nivel de "invasividad" que pueden tener las nuevas cajas.

Me acuerdo que cuando compré el subwoofer SVS PB-13 Ultra, me sabía las medidas de memoria de antemano... pero cuando llegó y lo coloqué en su sitio... Ay!! Por poco me da el telele.... parecía mismamente el sarcófago de Tutankamón plantado en medio de mi sala!!

Un saludo del Oso

Jajaja Jajaja Jajaja Jajaja .
Y yo casi me la juego por esas 950 pero no llegaba con la pasta. Ahora que veo esas fotos agradezco a Dios ser pobre Jajaja Jajaja.

Iniciado por Lacompetencia

Eso no es mala idea.
Incluso si el sofá se puede adelantar un palmo, podrías colocar los surround justo en las esquinas traseras y ya no serían tan invasivos.
Ten en cuenta que aún teniendo las medidas en la mano, un altavoz en "vivo" suele cambiar bastante, sobre todo acostumbrados a verlos en foto donde casi siempre aparecen de frente en su perfil "bueno". Solo hay que ver lo profundas que se ven las Q350 cuando se ven de perfil (las cajas blancas de la foto):



Y en esta otra se puede apreciar bien la diferencia entre las columnas. Las Q950 son bastante "tochas" como dije:



Pero bueno, como has comentado, harás bien en hacerte unas plantillas para colocarlas insitu y ver el nivel de "invasividad" que pueden tener las nuevas cajas.

Me acuerdo que cuando compré el subwoofer SVS PB-13 Ultra, me sabía las medidas de memoria de antemano... pero cuando llegó y lo coloqué en su sitio... Ay!! Por poco me da el telele.... parecía mismamente el sarcófago de Tutankamón plantado en medio de mi sala!!

Un saludo del Oso

¡Vaya jaleo tenemos montado en este hilo! .
Al ver las fotos me da apuro, envidia y un "¡a dónde voy!".
Hay que repensar... voy a dar vueltas en círculos .

Iniciado por Audio-Tech

¡Vaya jaleo tenemos montado en este hilo! .
Al ver las fotos me da apuro, envidia y un "¡a dónde voy!".
Hay que repensar... voy a dar vueltas en círculos .

"Circle in the sala" gran tema

ME INTERESO
Ancho y profundidad.... habías elegido un claro ganador.
KLIPSCH RP 8000 F. 277 x 446.
Q950. 244 x 328.
Q750. 210 x 306.
Como extra:
Kef R7: 200 x 383,5
Wharfedale 4.3. 210 x 295.
Dali Opticon 6 MK2. 195 x 330.
Focal Chora 826. 30,3 x 38,8.
Polk Audio Reserve R600. 280 x 381.
Estos 2 últimos terrible lo gordo que son.

Iniciado por Lacompetencia

Eso no es mala idea.
Incluso si el sofá se puede adelantar un palmo, podrías colocar los surround justo en las esquinas traseras y ya no serían tan invasivos.
Ten en cuenta que aún teniendo las medidas en la mano, un altavoz en "vivo" suele cambiar bastante, sobre todo acostumbrados a verlos en foto donde casi siempre aparecen de frente en su perfil "bueno". Solo hay que ver lo profundas que se ven las Q350 cuando se ven de perfil (las cajas blancas de la foto):



Y en esta otra se puede apreciar bien la diferencia entre las columnas. Las Q950 son bastante "tochas" como dije:



Pero bueno, como has comentado, harás bien en hacerte unas plantillas para colocarlas insitu y ver el nivel de "invasividad" que pueden tener las nuevas cajas.

Me acuerdo que cuando compré el subwoofer SVS PB-13 Ultra, me sabía las medidas de memoria de antemano... pero cuando llegó y lo coloqué en su sitio... Ay!! Por poco me da el telele.... parecía mismamente el sarcófago de Tutankamón plantado en medio de mi sala!!

Un saludo del Oso

Las q950 son unas señoras cajas.