Mede8er MED600X3D / MED800X3D / MED1000X3D - El Dune Killer

Iniciado por Markitch

Yo me refería a la velocidad de transferencia pasando archivos. Ahora veo que cuando pusistes 15MB/s te referías a haciendo streaming.

Por eso les meten un puerto USB3.0, para agilizar ese proceso de transferir archivos al disco duro interno. Cada vez habrá menos cuellos de botella y cada vez la tendencia será aprovechar el Gigabit más, básicamente por los nuevos procesadores que irán saliendo, podrán manejar más cantidad de información. Ya hay reproductores que aprovechan un poco más la red, como por ejemplo el que dune hd base 3d al que me refiero en mi post anterior, pero todavía queda bastante!

Iniciado por esp3tek

Por eso les meten un puerto USB3.0, para agilizar ese proceso de transferir archivos al disco duro interno. Cada vez habrá menos cuellos de botella y cada vez la tendencia será aprovechar el Gigabit más, básicamente por los nuevos procesadores que irán saliendo, podrán manejar más cantidad de información. Ya hay reproductores que aprovechan un poco más la red, como por ejemplo el que dune hd base 3d al que me refiero en mi post anterior, pero todavía queda bastante!

Pues ese reproductor lo tengo en casa que me lo han dejado y tampoco es ninguna maravilla en cuanto a velocidad de red.. Y pregunte en el post específico y la gente decía que ni de coña llegaba a megabit.. Vaya que no pasa de 16-17MB/S. La verdad que la velocidad más buena que tuve fue con un nas qnap que devolví.. Llego a 70-80. A ver cuando veo eso en un repro.

Iniciado por Markitch

Pues ese reproductor lo tengo en casa que me lo han dejado y tampoco es ninguna maravilla en cuanto a velocidad de red.. Y pregunte en el post específico y la gente decía que ni de coña llegaba a megabit.. Vaya que no pasa de 16-17MB/S. La verdad que la velocidad más buena que tuve fue con un nas qnap que devolví.. Llego a 70-80. A ver cuando veo eso en un repro.

Juzgar un reproductor solamente por la capacidad de su red, me parece un tanto desmedido. Como bien ha expuesto esp3tek el mede8er no está mal comparado con otros reproductores, además hay más elementos a la hora de enjuiciarlo, como calidad de imagen, formatos soportados, fluidez de reproducción, manejo,...
Yo vengo de un Popcour A110 y el MED600X3D me parece mejor en todo.

Jo no juzgo un repro solo por la velocidad de RED, pero para mi que tengo 300MB de internet es algo importante, ya que yo descargo directamente al repro y como esta limitado a 100MB pues mi gozo en un pozo. Pero dejando eso de lado, lo que busco es calidad de imagen, agilidad en los menus y sobretodo que no se le atragante ninguna película.

Yo en ningún momento he dicho que el med8er sea malo ni nada por el estilo, es mas si se me estropease el C-200 puede que fuera a por el med800X3D o me esperase a por el famoso dune HD MAX 3D.

Iniciado por JCyJyMC

Juzgar un reproductor solamente por la capacidad de su red, me parece un tanto desmedido. Como bien ha expuesto esp3tek el mede8er no está mal comparado con otros reproductores, además hay más elementos a la hora de enjuiciarlo, como calidad de imagen, formatos soportados, fluidez de reproducción, manejo,...
Yo vengo de un Popcour A110 y el MED600X3D me parece mejor en todo.

Hombre, no menos desmedido que comparar un reproductor que tiene ¿5 años? con otro de ahora mismo, ¿no crees?... 5 años en un producto tecnológico es un mundo y si no fuera mejor entonces es que el Mede8er es basura.

Y ya que estamos, mi opinión sobre el modelo med600x3D después de 2 semanas de uso es que es un producto "normalito" tirando a mediocre. Todo depende del uso que uno le dé, pero como gestor DLNA o reproductor de música, por poner algún ejemplo, deja bastante que desear. Por no hablar de lo poco conseguido que está su mando a distancia.

Será que soy muy exigente,-o los demás muy poco-, pero éste producto tiene fallos clamorosos. Y no me vale que los demás sean mejores o peores; eso se llama "Falacia del TU QUOQUE (tú también)" tan empleada por nuestra clase política. Se trata de saber si lo que tiene que hacer lo hace bien, no de si los demás lo hacen peor.

Saludos

Iniciado por Markitch

Jo no juzgo un repro solo por la velocidad de RED, pero para mi que tengo 300MB de internet es algo importante, ya que yo descargo directamente al repro y como esta limitado a 100MB pues mi gozo en un pozo. Pero dejando eso de lado, lo que busco es calidad de imagen, agilidad en los menus y sobretodo que no se le atragante ninguna película.

Yo en ningún momento he dicho que el med8er sea malo ni nada por el estilo, es mas si se me estropease el C-200 puede que fuera a por el med800X3D o me esperase a por el famoso dune HD MAX 3D.

Hombre la red de este reproductor, en mi caso, la juzgo desde el punto de vista de si es capaz de poder reproducir los contenidos que tengo en mi pc, si es así, correcto, en caso de no poder es cuando ya me parecería mal. Ahora bien, ¿qué se te quedan pequeños los 15 Mbps (15 MB/seg)? Pues el mede8er no es tu alternativa.

Iniciado por Trostky

Hombre, no menos desmedido que comparar un reproductor que tiene ¿5 años? con otro de ahora mismo, ¿no crees?... 5 años en un producto tecnológico es un mundo y si no fuera mejor entonces es que el Mede8er es basura.

Y ya que estamos, mi opinión sobre el modelo med600x3D después de 2 semanas de uso es que es un producto "normalito" tirando a mediocre. Todo depende del uso que uno le dé, pero como gestor DLNA o reproductor de música, por poner algún ejemplo, deja bastante que desear. Por no hablar de lo poco conseguido que está su mando a distancia.

Será que soy muy exigente,-o los demás muy poco-, pero éste producto tiene fallos clamorosos. Y no me vale que los demás sean mejores o peores; eso se llama "Falacia del TU QUOQUE (tú también)" tan empleada por nuestra clase política. Se trata de saber si lo que tiene que hacer lo hace bien, no de si los demás lo hacen peor.

Saludos

¿Mediocre? Pues voy a valorar las características del med600x3D, así no se podrás argumentar o esgrimir que rechazo tus argumentos, por cierto, muy escasos.
Aspecto externo y mando: Tamaño reducido que permite ponerlo en cualquier sitio, mando grande y con sensación de fragilidad, al ser de infrarrojos hay que apuntar de una manera directa o semidirecta, evidentemente sería mejor de radiofrecuencia.
Conexiones: Echo de menos un puerto USB 3.0, el resto de las conexiones son las correctas. HDMI 1.4, Puerto Ethernet 10/100/1000 Mbps. y cable óptico para el sonido. No tiene entrada digital coaxial.
Imagen: Acepta la mayoría de contenedores y codec de vídeo actuales, el bitrate que soporta es alto, yo he probado secuencias con más de 70 Mbps/seg y no ha tenido problemas, con lo cual te aseguras que podrás ver correctamente cualquier vídeo. La calidad de imagen, me parece buena, aquí solamente puedo comparar con mi anterior Popcour A110. Tiene un fallo en la fluidez de la imagen, al reproducir contenido 23.976 fps. lo sincroniza a 24fps produciendo un efecto judder cada x segundos. Parece ser que este error será corregido en el próximo firmaware (V. 2.0), en las betas ya funciona correctamente.
Subtítulos: A pesar de que en los primeros firmwares había problemas con los subtítulos, sobre todo los forzados, yo no he tenido fallos con ellos, se ven de manera correcta y tienen varios parametros de configuración, desde tamaño, posición, color,...
Sonido: Acepta los formatos más extendidos y tiene la posibilidad de ponder extraer digital o analógicamente para los que no tengan amplificadores digitales.
RED: Acepta los protocolos más extendidos y configurarlo es muy sencillo. El tope de su proceso de datos es de 115 Mbps (15 MB/seg) ¿Qué podía ser más? Pues sí, sería mejor que diese el doble o el triple, para los que este aspecto sea fundamental, el Med600x3dD no es su reproductor. Como reproductor de música o ver imagenes, me funciona correctamente.
Interface: Pues la verdad que no me apasiona, pero se entiende bien, tiene posibilidad de ver contenido de la web, pero sin un teclado es farragoso. Compatible con varias alternativas para gestionar nuestra videoteca, pero como no las utilizo no opino sobre el tema.
Valoración: Soy tan exigente como el que más, y la relación calidad precio (139€) me parece muy buena, lo que más valoro es la calidad de imagen y los formatos soportados y aquí no me ha decepcionado. Le echo en falta una entrada USB 3.0 y un mando más robusto.

Pues ahora, espero que nos detalles lo que te parece el Mede8er.

Iniciado por Trostky

Hombre, no menos desmedido que comparar un reproductor que tiene ¿5 años? con otro de ahora mismo, ¿no crees?... 5 años en un producto tecnológico es un mundo y si no fuera mejor entonces es que el Mede8er es basura.

Y ya que estamos, mi opinión sobre el modelo med600x3D después de 2 semanas de uso es que es un producto "normalito" tirando a mediocre. Todo depende del uso que uno le dé, pero como gestor DLNA o reproductor de música, por poner algún ejemplo, deja bastante que desear. Por no hablar de lo poco conseguido que está su mando a distancia.

Será que soy muy exigente,-o los demás muy poco-, pero éste producto tiene fallos clamorosos. Y no me vale que los demás sean mejores o peores; eso se llama "Falacia del TU QUOQUE (tú también)" tan empleada por nuestra clase política. Se trata de saber si lo que tiene que hacer lo hace bien, no de si los demás lo hacen peor.

Saludos

No estoy seguro de que esté pensado para trabajar principalmente con DLNA, aunque dé soporte, creo que está más orientado al trabajo con NFS y SMB.

Estaré encantado de incluir tu opinión en el post principal, pero me gustaría conocer un poco más al detalle lo que lo hace mediocre, y con qué lo estás comparando (si lo estás comparando con algún otro aparato) para que comprendamos tu visión.

JCyJyMC: Muchas gracias por tu aporte. Me gustaría que pudieses hacer tú mismo el test de red, a ver qué resultados tienes por ejemplo copiando por red.

Iniciado por esp3tek

JCyJyMC: Muchas gracias por tu aporte. Me gustaría que pudieses hacer tú mismo el test de red, a ver qué resultados tienes por ejemplo copiando por red.

He copiado dos archivos en un USB 3.0, como no me dice el flujo con el que está copiando lo he calculado, en ambos casos me ha dado una media de 7,3 mb/s., en mi caso la red no es Gigabit 1000, ya que el cableado y el router no son compatibles, también indicar que los archivos están alojados en el disco duro del ordenador. En mi caso, para ver vídeos utilizo en un 99% de los casos la red. Si quisiera utilizar discos o USB para ver mis películas, obviamente las copiaría antes desde el ordenador directamente a los discos.

A ver, no pongo en duda que vuestra experiencia sea satisfactoria. La mía no lo fue y por eso lo devolví. Puede que el uso que le demos unos y otros sea lo que marque la diferencia. Yo lo compré pensando especialmente en usarlo como reproductor de música. Y me temo que no es uno de sus puntos fuertes y ahora os daré detalles de por qué lo digo.

Vaya por delante que de todos los productos que yo he probado con Chipset de Realtek, éste es sin duda el más currado.

Pero cuando algo no funciona, no es necesario compararlo con nada. No funciona y punto. Otra cosa sería tratar de dilucidar si la imagen que ofrece este reproductor es mejor o peor que la ofrecida por otros. Aquí sí que será necesario compararlo con esos otros. Y a poder ser de forma "ciega", sin saber quien es el que se está encargando de la reproducción, porque sino es muy fácil perder la objetividad. Yo lo hice y no fui capaz de distinguirlo de una TV Samsung (UE22ES5400) de 225 euros.

Vamos con los detalles que me pedís siempre referidos al MED600X3D que es el que yo pude probar.

- Empezando por el mando, su manejo se hace un pelín desesperante. La tecla que yo más usé fue la de volver atrás, dado que cuando tratas de fijar el foco, especialmente en listas, avanza las posiciones que le da la gana. Hay quien lo ha descrito como "exceso de sensibilidad". Pero si pulsas, por ejemplo, la flecha hacia abajo dos veces y avanza tres posiciones o sólo una, para mi el producto está mal implementado. Y no sé si habréis observado que hay un retardo entre pulsación y ejecución, así que hay que ir con pies de plomo para no equivocarse. No recuerdo haber usado en mi vida un mando que trabajara peor que éste.

- Servidor DLNA:

Si activáis esta función, aparece en la red siempre que no ponga en suspensión el disco duro que le hayáis pinchado para compartir. Porque en ese caso desaparece de la red y hay que ir físicamente hasta él y "despertarlo".

Además ignora los archivos en formato FLAC (los directorios aparecen vacíos). La mayoría de mi biblioteca de música tiene ese formato, así que...

Por último, la velocidad de transferencia en la red copiando archivos cae hasta tasas ridículas.

Conclusión: mejor se desactiva la función porque para lo que vale...

Esp3tek, lo siento pero no me vale lo que dices de que no "esté pensado para trabajar principalmente con DLNA" (supongo que te refieres a DLNA SERVER) porque en ese caso, sería mejor que lo quitaran del menú.

-Cliente DLNA:

Lo más grave que me ha pasado ha sido reproduciendo música en formato FLAC, ya que el aparato se ha quedado colgado en dos ocasiones y con un ruido que parecía que se había roto algo. De haber sido un vinilo hubiera dicho que alguien había arrastrado la aguja sobre todo el disco. Un poco acongojante, la verdad. También se ha visto afecta la imagen que pone como salvapantallas con la carátula del disco.

Además falla en la lectura de la mayoría de las etiquetas (ID3Tag) siempre con archivos FLAC. Con MP3 no parece que tenga problemas.
Por cierto, que parece ser que con el firmware de mediados de mayo se come los primeros segundos de cada archivo FLAC que reproduce, según leí en el foro oficial de esta gente.

En muchas ocasiones (varias veces cada día y no sólo de forma esporádica) ve el servidor pero no su contenido apareciendo éste completamente vacío. Hay que volver atrás y comenzar de nuevo a ver si hay suerte y te muestra los contenidos. Y si os da por pensar que quizás sea culpa de mi servidor DLNA os aseguro que no es el responsable. Tengo otros 4 reproductores (2 TVs + 1 AV + 1 grabador TDT) que NUNCA han fallado en los dos últimos años a la hora de mostrarme el contenido del servidor.

Por último, no seleccionar el orden de reproducción. Ignora el número de track y sólo reproduce por orden alfabético de la etiqueta... si es que la encuentra, claro.

Conclusión: los servidores DLNA (tengo dos) no le gustan demasiado y los archivos FLAC mucho menos.

Por último, lo que comentáis del precio, pues no me parece caro pero tampoco barato. Sin Wifi, ni bahía para disco interno, ni salida de audio coaxial... no está mal, pero tampoco es un chollo.

Saludos.

Iniciado por esp3tek

...Estaré encantado de incluir tu opinión en el post principal, pero me gustaría conocer un poco más al detalle lo que lo hace mediocre...

Esp3tek, después de unos cuantos días veo que tu ofrecimiento no se ha concretado y no has incluido ninguno de mis comentarios en el post principal como comentaste que harías. Quizás es que no has tenido tiempo. Y quizás no eres parte interesada de este producto, no lo sé. O quizás simplemente es que mis experiencias no te parecen fiables.

En fin, tú mismo.

JCyJyMC, no le des muchas vueltas porque todo lo que tenga que ver con UPnP (que casualmente es lo que utiliza DLNA para funcionar) está mal implementado. Realtek no facilita ningún Kit de Desarrollo de Software (SDK) a sus clientes por lo que éstos no pueden subsanar errores de kernel.

Así que lo más seguro es que veas que arreglan una cosa y estropean otras... algo muy típico en todos los productos que montan chipset de Realtek porque no pueden operar sobre el núcleo del problema y dependen por entero de Realtek.

Iniciado por Trostky

Esp3tek, después de unos cuantos días veo que tu ofrecimiento no se ha concretado y no has incluido ninguno de mis comentarios en el post principal como comentaste que harías. Quizás es que no has tenido tiempo.

UUPS!!! no hombre, es que como el tema quedó abierto (no fue una review a secas si no una review/crítica/debate) y encima Tio moi nos bombardeó a dudas y con todo el rollo ya no me he acordado, estos días con el trabajo he estado bastante liado, de hecho si te fijas tampoco he puesto la review de JCyJyMC, me parecen opiniones muy interesantes, de hecho lo del UPNP/DLNA voy a ponerlo como negativo, al menos con la V2.0 y lo del mando también.

Intento mantener el post principal lo más ordenado y tal y cada modificación hacerla bien, y bueno, he intentado dar el máximo de información posible. Ahora me pondré con eso.

Iniciado por Trostky

JCyJyMC, no le des muchas vueltas porque todo lo que tenga que ver con UPnP (que casualmente es lo que utiliza DLNA para funcionar) está mal implementado. Realtek no facilita ningún Kit de Desarrollo de Software (SDK) a sus clientes por lo que éstos no pueden subsanar errores de kernel.

Así que lo más seguro es que veas que arreglan una cosa y estropean otras... algo muy típico en todos los productos que montan chipset de Realtek porque no pueden operar sobre el núcleo del problema y dependen por entero de Realtek.

He leído a un usuario que decía que en la 1.0.5 le funcionaba y que en la 2 nanai.

PD: aunque parezca un comercial de Mede8er, no lo soy, simplemente sigo el dispositivo, me parece una marca SERIA con SOPORTE SERIO y esas cosas. Me pareció interesante el compartir lo que había leído en otros foros y dar a conocer el dispositivo. De hecho no tengo ningún mede8er. Tenía pensado en comprarme un MED600X3D, pero duele mucho ahora desembolsar esa cantidad de dinero, seguramente tire por ahora hacia una Raspberry, y más adelante si voy un poco más holgado económicamente entonces ya me pillare el dichoso Mede8er, el modelo del momento.

Iniciado por esp3tek

Fíjate que comentan que en la 2.0 hay problemas con el UPnP (cuarto comentario)
Feedback for - V2.0.0 -30May2013 Final for MED1000X3D MED800X3D - MED600X3D

Lo he visto, pero eso mismo ya me pasaba con la versión 1.05

Iniciado por Trostky

JCyJyMC, no le des muchas vueltas porque todo lo que tenga que ver con UPnP (que casualmente es lo que utiliza DLNA para funcionar) está mal implementado. Realtek no facilita ningún Kit de Desarrollo de Software (SDK) a sus clientes por lo que éstos no pueden subsanar errores de kernel.

Así que lo más seguro es que veas que arreglan una cosa y estropean otras... algo muy típico en todos los productos que montan chipset de Realtek porque no pueden operar sobre el núcleo del problema y dependen por entero de Realtek.

Evidentemente el manejo con UPnP no es correcto, funciona la ejecución de los archivos pero la activación de muchas opciones no es posible. Si vas a ejecutar los archivos por red, es mejor pasarse a Samba, donde si funciona todo.

Hola foreros,

estoy pensando en pillarme un MED800X3D.
He estado leyendo este fantástico post podríais la idea seria montar una pequeña red mediante PLC para conectar el meder a la red.
Mi duda según el esquema de red de Esp3Tek:
- El PLC servidor estaría conectado al Switch Gigabit ? y en el salón donde estaría el meder el otro PLC ?? es correcto ?

Que Nas podeis aconsejarme que no sea muy caro....según he leído es la mejor opción !!

Saludos y gracias !!

Iniciado por xavidegor

Mi duda según el esquema de red de Esp3Tek:
- El PLC servidor estaría conectado al Switch Gigabit ? y en el salón donde estaría el meder el otro PLC ?? es correcto ?

A ver, si miramos el esquema podemos ver que el tope de proceso de datos del procesador Realtek de nuestro Mede8er (tanto el 600 800 como 1000) viene siendo de unos 118mbps (15MB/s) por lo tanto no aprovechará jamás un switch gigabit de 1000mbps.

En resumen, con un switch normal a 100mbps o el mismo router de internet estaremos aprovechando un 85-90% el ancho de banda límite del Mede8er, con lo que es más que suficiente para grandísima mayoría de formatos.

- Si tienes que comprar un switch nuevo, pues ya puestos cómpralo gigabit, la diferencia no es muy apreciable, y te permitirá aprovechar ese inapreciable piquillo de 18mbps que no aprovecharias con el 100megabit. Por otro lado la realidad es que el Mede8er estaría aprovechando como máximo el 11,8% del ancho de banda que nos permitiría manejar el switch gigabit.

- Si compras un PLC, mírate uno de estos de 500mbps (teóricos) te darán un rendimiento más o menos de una red 100mbit. Tienen que ir conectados directamente en el enchufe, nada de ladrones ni regletas. y sí, se enchufarían de esa forma que comentas.

Iniciado por xavidegor

Que Nas podeis aconsejarme que no sea muy caro....según he leído es la mejor opción !!

A ver, todo se puede matizar, es la mejor opción para muchas necesidades, pero no para todas.

En mi caso:
- tengo 2 portátiles en casa.
- una red wifi (54mbps)
- no tengo una conexión rápida de internet.

En mi caso un disco duro USB sería lo más práctico, me bajo las pelis en mi trabajo y las copio en el USB, llego a casa y lo conecto al Mede8er. Si tuviese que copiarlo desde el portátil al NAS sería un proceso tedioso. En mi caso no interesa.

Caso ideal del NAS:
- Si tengo ordenadores en casa.
- Si descargo mucho multimedia (música, video)
- Si accedo desde el Mede8er y desde otros lugares a estos datos.

Esto te permite acceder a la información, multimedia de una forma centralizada.

Espero haber arrojado algo de luz.

Yo tengo este funciona muy bien:

Synology DS112j Servidor NAS Mac y PC + 3TB

En la pagina de synology te puedes bajar una demo y te haces una idea de como funciona