Cita Iniciado por Markitch Ver mensaje
Jo no juzgo un repro solo por la velocidad de RED, pero para mi que tengo 300MB de internet es algo importante, ya que yo descargo directamente al repro y como esta limitado a 100MB pues mi gozo en un pozo. Pero dejando eso de lado, lo que busco es calidad de imagen, agilidad en los menus y sobretodo que no se le atragante ninguna película.

Yo en ningún momento he dicho que el med8er sea malo ni nada por el estilo, es mas si se me estropease el C-200 puede que fuera a por el med800X3D o me esperase a por el famoso dune HD MAX 3D.
Hombre la red de este reproductor, en mi caso, la juzgo desde el punto de vista de si es capaz de poder reproducir los contenidos que tengo en mi pc, si es así, correcto, en caso de no poder es cuando ya me parecería mal. Ahora bien, ¿qué se te quedan pequeños los 15 Mbps (15 MB/seg)? Pues el mede8er no es tu alternativa.

Cita Iniciado por Trostky Ver mensaje
Hombre, no menos desmedido que comparar un reproductor que tiene ¿5 años? con otro de ahora mismo, ¿no crees?... 5 años en un producto tecnológico es un mundo y si no fuera mejor entonces es que el Mede8er es basura.

Y ya que estamos, mi opinión sobre el modelo med600x3D después de 2 semanas de uso es que es un producto "normalito" tirando a mediocre. Todo depende del uso que uno le dé, pero como gestor DLNA o reproductor de música, por poner algún ejemplo, deja bastante que desear. Por no hablar de lo poco conseguido que está su mando a distancia.

Será que soy muy exigente,-o los demás muy poco-, pero éste producto tiene fallos clamorosos. Y no me vale que los demás sean mejores o peores; eso se llama "Falacia del TU QUOQUE (tú también)" tan empleada por nuestra clase política. Se trata de saber si lo que tiene que hacer lo hace bien, no de si los demás lo hacen peor.

Saludos
¿Mediocre? Pues voy a valorar las características del med600x3D, así no se podrás argumentar o esgrimir que rechazo tus argumentos, por cierto, muy escasos.
Aspecto externo y mando: Tamaño reducido que permite ponerlo en cualquier sitio, mando grande y con sensación de fragilidad, al ser de infrarrojos hay que apuntar de una manera directa o semidirecta, evidentemente sería mejor de radiofrecuencia.
Conexiones: Echo de menos un puerto USB 3.0, el resto de las conexiones son las correctas. HDMI 1.4, Puerto Ethernet 10/100/1000 Mbps. y cable óptico para el sonido. No tiene entrada digital coaxial.
Imagen: Acepta la mayoría de contenedores y codec de vídeo actuales, el bitrate que soporta es alto, yo he probado secuencias con más de 70 Mbps/seg y no ha tenido problemas, con lo cual te aseguras que podrás ver correctamente cualquier vídeo. La calidad de imagen, me parece buena, aquí solamente puedo comparar con mi anterior Popcour A110. Tiene un fallo en la fluidez de la imagen, al reproducir contenido 23.976 fps. lo sincroniza a 24fps produciendo un efecto judder cada x segundos. Parece ser que este error será corregido en el próximo firmaware (V. 2.0), en las betas ya funciona correctamente.
Subtítulos: A pesar de que en los primeros firmwares había problemas con los subtítulos, sobre todo los forzados, yo no he tenido fallos con ellos, se ven de manera correcta y tienen varios parametros de configuración, desde tamaño, posición, color,...
Sonido: Acepta los formatos más extendidos y tiene la posibilidad de ponder extraer digital o analógicamente para los que no tengan amplificadores digitales.
RED: Acepta los protocolos más extendidos y configurarlo es muy sencillo. El tope de su proceso de datos es de 115 Mbps (15 MB/seg) ¿Qué podía ser más? Pues sí, sería mejor que diese el doble o el triple, para los que este aspecto sea fundamental, el Med600x3dD no es su reproductor. Como reproductor de música o ver imagenes, me funciona correctamente.
Interface: Pues la verdad que no me apasiona, pero se entiende bien, tiene posibilidad de ver contenido de la web, pero sin un teclado es farragoso. Compatible con varias alternativas para gestionar nuestra videoteca, pero como no las utilizo no opino sobre el tema.
Valoración: Soy tan exigente como el que más, y la relación calidad precio (139€) me parece muy buena, lo que más valoro es la calidad de imagen y los formatos soportados y aquí no me ha decepcionado. Le echo en falta una entrada USB 3.0 y un mando más robusto.

Pues ahora, espero que nos detalles lo que te parece el Mede8er.