Jajaja tronco, de verdad, tienes que hacertelo mirar pero muchísimo, eh?. Como os gusta a algunos retorcer y retorcer las cosas...

En ámbito de calibración solo hay un objetivo, que es el obtener el blanco puro D65 (6500ºK) en cualquier dispositivo. Esa es la base de TODO. Al igual que a la hora de grabar imagen se ajusta el blanco con una CARTA DE COLOR, y evidentemente cada cámara "ve" el color a su manera, el objetivo es tratar de ser lo más ecuánime posible a esos 6500ºK.

Es por eso que el Samsung al lado del OLED se ve diferente. Es IMPOSIBLE empatar dos tecnologías tan radicalmente diferentes, por el tipo de imagen que generan. Por eso me sorprendí al ver la clara similitud entre proyección y OLED (siguen habiendo diferencias, ojo).

Dices que hay manipulación...¿de verdad crees eso?. ¿Has leído el artículo?. Reparten hostias y flores a uno y a otro dispositivo, al OLED le critican cosas también. PERO cuando se ve la imagen de los DOS dispositivos CALIBRADOS A NORMA frente a frente, el OLED despunta claramente.

Resulta obvio que un vídeo no sirve como "arma" de comparativa. Hay que verlo in-situ. Pero también te digo que estoy hasta los huevos de hacer fotos a LCDs y todos salen con los negros levantados, con el tintado azúl que no hay forma de eliminar...hasta que haces fotos a un OLED y aquello queda que te cagas!. ¿Porqué?. Porque la tecnología que usa es DIFERENTE. Cada led es un emisor de luz en sí mismo. No hay una fuente trasera de luz. Cuando entiendas ese concepto podemos hablar más en serio, si quieres.

En el propio artículo dicen claramente:

we set 65-inch models of each television side-by-side in our testing room and performed basic picture settings adjustments using the same tools consumers can use in their homes, accounting for brightness, contrast, color, and tint. All settings related to picture processing were matched up or disabled entirely (motion smoothing, for instance, was disabled on both sets).
¿Te has leído el artículo o te has saltado deliberadamente este párrafo?

Luego, dices que "claramente" el OLED está ajustado con un brillo mayor...me parece que tú no has visto en tu vida un OLED y no entiendes el concepto...No es que el OLED tenga más brillo, ¡es que tiene mayor rango dinámico!. El negro es CERO ABSOLUTO, de ahí que la parte brillante de una escena deslumbre MAS. Eso es algo que me deja siempre alucinado en MI TELEVISOR OLED, cada vez que veo pelis que tengo bien en la memoria como son vistas con mi antiguo LCD. Las disfruto como nunca antes. NI EL CINE es capaz de ofrecer tal contraste. Es de cajón!

Por eso el OLED brilla más, ¡porque no tiene una luz trasera iluminando el panel!

Dices que se ve "claramente" que la nitidez está "mucho mejor" ajustada en el OLED. ¿En que te basas para decir eso?. ¿No será que el motor de escalado de LG (están reproduciendo un Bluray escalado a 4K) es MEJOR?. ¿No puedes aceptarlo o como va esto?. ¿Tiene que ser peor el LG por tus cojones o que?

Lo más gracioso para el final...primero dices que no hay que fiarse de las fotos y vídeos, que no representan la calidad real (estoy de acuerdo), ¡para luego acabar diciendo que la imagen de la OLED es artificial/quemada!. ACOJONANTE COLEGA!


De verdad, no sigo porque es que es una tras otra...por favor, que alguien te invite a ver una OLED en condiciones, porque está claro que aquí el que se está autoengañando eres tú.

Yo lo tengo más que claro. Tengo la tele en casa y la he puesto a prueba. No hay display que pueda hacerle sombra A DIA DE HOY.