El hilo de la tecnología OLED

Está claro, opiniones hay como ombligos, cada uno tiene el suyo, y es el mejor.

Jajaja tronco, de verdad, tienes que hacertelo mirar pero muchísimo, eh?. Como os gusta a algunos retorcer y retorcer las cosas...

En ámbito de calibración solo hay un objetivo, que es el obtener el blanco puro D65 (6500ºK) en cualquier dispositivo. Esa es la base de TODO. Al igual que a la hora de grabar imagen se ajusta el blanco con una CARTA DE COLOR, y evidentemente cada cámara "ve" el color a su manera, el objetivo es tratar de ser lo más ecuánime posible a esos 6500ºK.

Es por eso que el Samsung al lado del OLED se ve diferente. Es IMPOSIBLE empatar dos tecnologías tan radicalmente diferentes, por el tipo de imagen que generan. Por eso me sorprendí al ver la clara similitud entre proyección y OLED (siguen habiendo diferencias, ojo).

Dices que hay manipulación...¿de verdad crees eso?. ¿Has leído el artículo?. Reparten hostias y flores a uno y a otro dispositivo, al OLED le critican cosas también. PERO cuando se ve la imagen de los DOS dispositivos CALIBRADOS A NORMA frente a frente, el OLED despunta claramente.

Resulta obvio que un vídeo no sirve como "arma" de comparativa. Hay que verlo in-situ. Pero también te digo que estoy hasta los huevos de hacer fotos a LCDs y todos salen con los negros levantados, con el tintado azúl que no hay forma de eliminar...hasta que haces fotos a un OLED y aquello queda que te cagas!. ¿Porqué?. Porque la tecnología que usa es DIFERENTE. Cada led es un emisor de luz en sí mismo. No hay una fuente trasera de luz. Cuando entiendas ese concepto podemos hablar más en serio, si quieres.

En el propio artículo dicen claramente:

we set 65-inch models of each television side-by-side in our testing room and performed basic picture settings adjustments using the same tools consumers can use in their homes, accounting for brightness, contrast, color, and tint. All settings related to picture processing were matched up or disabled entirely (motion smoothing, for instance, was disabled on both sets).

¿Te has leído el artículo o te has saltado deliberadamente este párrafo?

Luego, dices que "claramente" el OLED está ajustado con un brillo mayor...me parece que tú no has visto en tu vida un OLED y no entiendes el concepto...No es que el OLED tenga más brillo, ¡es que tiene mayor rango dinámico!. El negro es CERO ABSOLUTO, de ahí que la parte brillante de una escena deslumbre MAS. Eso es algo que me deja siempre alucinado en MI TELEVISOR OLED, cada vez que veo pelis que tengo bien en la memoria como son vistas con mi antiguo LCD. Las disfruto como nunca antes. NI EL CINE es capaz de ofrecer tal contraste. Es de cajón!

Por eso el OLED brilla más, ¡porque no tiene una luz trasera iluminando el panel!

Dices que se ve "claramente" que la nitidez está "mucho mejor" ajustada en el OLED. ¿En que te basas para decir eso?. ¿No será que el motor de escalado de LG (están reproduciendo un Bluray escalado a 4K) es MEJOR?. ¿No puedes aceptarlo o como va esto?. ¿Tiene que ser peor el LG por tus cojones o que?

Lo más gracioso para el final...primero dices que no hay que fiarse de las fotos y vídeos, que no representan la calidad real (estoy de acuerdo), ¡para luego acabar diciendo que la imagen de la OLED es artificial/quemada!. ACOJONANTE COLEGA!


De verdad, no sigo porque es que es una tras otra...por favor, que alguien te invite a ver una OLED en condiciones, porque está claro que aquí el que se está autoengañando eres tú.

Yo lo tengo más que claro. Tengo la tele en casa y la he puesto a prueba. No hay display que pueda hacerle sombra A DIA DE HOY.

Para mi es indiscutible la superior calidad de OLED frente a un LED como lo fue antes un PLASMA superior a un LCD/LED pero entiendo que puede haber opiniones contrarias pues los gustos son personales e intransferibles.

Iniciado por actpower

Dices que hay manipulación...¿de verdad crees eso?. ¿Has leído el artículo?. Reparten hostias y flores a uno y a otro dispositivo, al OLED le critican cosas también. PERO cuando se ve la imagen de los DOS dispositivos CALIBRADOS A NORMA frente a frente, el OLED despunta claramente.

El que haya manipulación no significa que el 100 % de las cosas sean falsas o verdaderas. La verdad y la manipulación suelen estar mezcladas en proporción variable según sitio.

Iniciado por actpower

Luego, dices que "claramente" el OLED está ajustado con un brillo mayor...me parece que tú no has visto en tu vida un OLED y no entiendes el concepto...No es que el OLED tenga más brillo, ¡es que tiene mayor rango dinámico!. El negro es CERO ABSOLUTO, de ahí que la parte brillante de una escena deslumbre MAS. Eso es algo que me deja siempre alucinado en MI TELEVISOR OLED, cada vez que veo pelis que tengo bien en la memoria como son vistas con mi antiguo LCD. Las disfruto como nunca antes. NI EL CINE es capaz de ofrecer tal contraste. Es de cajón!

Por eso el OLED brilla más, ¡porque no tiene una luz trasera iluminando el panel!

Dices que se ve "claramente" que la nitidez está "mucho mejor" ajustada en el OLED. ¿En que te basas para decir eso?. ¿No será que el motor de escalado de LG (están reproduciendo un Bluray escalado a 4K) es MEJOR?. ¿No puedes aceptarlo o como va esto?. ¿Tiene que ser peor el LG por tus cojones o que?

Lo más gracioso para el final...primero dices que no hay que fiarse de las fotos y vídeos, que no representan la calidad real (estoy de acuerdo), ¡para luego acabar diciendo que la imagen de la OLED es artificial/quemada!. ACOJONANTE COLEGA!

Yo no he dicho que el OLED es artificial/quemada, sino que en el video de esos dos televisores con esos ajustes la imagen de ese oled es más artificial/quemada que la de lcd samsung tiene al lado o al menos yo lo veo así. Evidentemente eso no se puede extrapolar a la tecnología.

Con respecto a que el oled es más brillante que el lcd o que la electrónica procesadora de lg es mejor el que quiera contrastar que busque en internet.

Por favor al menos cuando te dirijas a mi te pediria que cuidaras un poco más el lenguaje y no me llamaras tronco u otras cosas.

Iniciado por jamama

Recojo el testigo del debate que estaba en el hilo de la OLED EC930V

La calibración no es una ciencia 100 % exacta. Existen diferentes organismos que emiten recomendaciones, comercializan uno de los software y equipos de medición que son "diferentes".

Está claro que no me has leído bien y si lo has hecho no has comprendido mi escrito (extraído del debate sobre los supuestos blancos amarillentos que algunos afirman tienen los plasmas ).
Si calibro dos TV para comparativa de tú a tú a misma norma (incluido blanco objeto IRE 100%, con misma sonda, y ambas me quedan con dE por debajo de lo visible en la escala de grises (en escala detallada), todas te van a dar el blanco neutro (para nada amarillo como algunos insinuan en ese otro hilo). Lo he comprobado por mi mismo con infinidad de TV. El blanco de nuestra LED S24C750 es idéntico al de la Plasma E450 (nadie lo distinguiría... ni tú, ni Kryptoniano, ni nadie... y sería idéntico al de cualquier otra TV que cumpliera con lo que he comentado

No tiene nada que ver con el gusto de cada cual ; es una realidad objetiva y matemática.




Por cierto, el hilo que yo sugerí por offtopic contínuo entre plasma vs LED era este:

https://www.forodvd.com/tema/141446-...a/index13.html

Y no donde has traído el testigo (de nuevo a otro hilo dedicado a los OLED)

Un saludete

Hay una realidad absoluta y es que hoy día podemos elegir sólo entre dos Tecnologías de Tvs:LED y OLED,el Plasma ha muerto para siempre,está fuera de concurso,entre el OLED y el LED es cierto que el primero tiene más calidad de imagen sobre todo por el mejor contraste y negros,pero tampoco es tanta la diferencia respecto a un LED de buena calidad,ésa es la verdad objetiva y sin prejuicios,es sólo en un parámetro que es mejor el OLED,el contraste,nada más por que de el ángulo de visión ya hemos hablado y no lo voy a repetir,y si bien se habla del movimiento y la colorimetría,en esos aspectos no le veo ventaja ninguna al OLED,es más hay Foreros que lo ven "raro" en los movimientos,yo francamente no veo nada extraño en ese aspecto y en la nitidez/definición los veo iguales.
En definitiva el OLED gana en contraste/negros pero en la imagen global,es poca la diferencia sobre todo si vemos la Tv con una luz ambiente aunque sea tenue.
Mentira que la OLED es absolutamente superior en todos los parámetros de la imagen y se come a todos los LED crudos.

Iniciado por atcing

Por cierto, el hilo que yo sugerí por offtopic contínuo entre plasma vs LED era este:

https://www.forodvd.com/tema/141446-...a/index13.html

Y no donde has traído el testigo (de nuevo a otro hilo dedicado a los OLED)

Un saludete

Por que el plasma ya no se fabrica y porque queria contestar al mismo tiempo a actpower creí más conveniente hacer uso de este hilo.

Iniciado por atcing

Está claro que no me has leído bien y si lo has hecho no has comprendido mi escrito (extraído del debate sobre los supuestos blancos amarillentos que algunos afirman tienen los plasmas ).
Si calibro dos TV para comparativa de tú a tú a misma norma (incluido blanco objeto IRE 100%, con misma sonda, y ambas me quedan con dE por debajo de lo visible en la escala de grises (en escala detallada), todas te van a dar el blanco neutro (para nada amarillo como algunos insinuan en ese otro hilo). Lo he comprobado por mi mismo con infinidad de TV. El blanco de nuestra LED S24C750 es idéntico al de la Plasma E450 (nadie lo distinguiría... ni tú, ni Kryptoniano, ni nadie... y sería idéntico al de cualquier otra TV que cumpliera con lo que he comentado

Puedes ver en la guia de calibración de Spectracal que puse que recomiendan para una sala luminosa ajustar la luminancia máxima a 60 fL, una parte muy elevada de plasmas no tienen capacidad de llegar a esa luminancia por lo que tendrán que ser ajustados a menor luminancia de la recomendada. Incluso para sala oscura que se recomienda hasta 40 fL (patrón de ventana) aunque plasma y oled podría calibrarse a esa magnitud en ciertos contenidos reales: anuncios, navegación por internet, deportes al aire libre, platós de televisión muy iluminados el televisor podría reducir la luminancia por el efecto ABL de estos televisores de forma que se verá más claramente el blanco y el brillo en general de la imagen diferente a un led. Llámalo como quieras blancos que se amarillean, que se grisacean, que se titan o más impuros o imperfectos que en un led.

Por último como ya te dije otra vez, lo de la calibración está muy bien, ojalá todo el mundo se pudiera costear una calibración pero incluso con esta una vez hecha mucha gente no ve que el resultado le resulte más satisfactorio: hay gente que le gusta aplicar filtros de imagen, de ruido, de movimiento,.... Además según el contenido el objetivo podría variar. Te recomiendo la lectura de este artículo, a ver si se abre y flexibilizas apropiadamente la mente: How to calibrate your TV for movies, sports, and games - CNET

Iniciado por jamama

El que haya manipulación no significa que el 100 % de las cosas sean falsas o verdaderas. La verdad y la manipulación suelen estar mezcladas en proporción variable según sitio.




Yo no he dicho que el OLED es artificial/quemada, sino que en el video de esos dos televisores con esos ajustes la imagen de ese oled es más artificial/quemada que la de lcd samsung tiene al lado o al menos yo lo veo así. Evidentemente eso no se puede extrapolar a la tecnología.

Con respecto a que el oled es más brillante que el lcd o que la electrónica procesadora de lg es mejor el que quiera contrastar que busque en internet.

Por favor al menos cuando te dirijas a mi te pediria que cuidaras un poco más el lenguaje y no me llamaras tronco u otras cosas.

Mira, está claro que a ti la tecnología OLED no te convence y buscas tratar de desacreditarla sea como sea. Nunca has visto uno, estoy seguro, ni has podido trastearlo, ni ver realmente su potencial. Desconfías de todo lo que digan las Reviews, para ti todas están amañadas MENOS las que pongan a parir a la tecnología OLED...pues mucho me temo que poco vas a encontrar, porque es una TECNOLOGIA SUPERIOR. Pregunta POR FAVOR a los poseedores de televisores OLED si se quedan con ella o con un plasma o un LCD, y saldrás de dudas.

Yo no es que defienda al OLED, sino la TECNOLOGÍA. Durante años estuve detrás del SED (muerto antes de nacer) y para mí los LED nunca han dado el NEGRO ABSOLUTO, y siempre, siempre, siempre, han tenido esa dominante azulada en fotos, debido a la retroiluminación. Estos son hechos. Los Plasma nunca me han hecho tilín, con lo que cuando llegó OLED y sobre todo pude trastear con el MONITOR PROFESIONAL SONY OLED (antes que nadie), me dije: En cuanto salga una tele con esta tecnología, la compro.

Pero por favor, DEJA de marear la perdiz, lo único que haces es referirte a artículos, me da a mí que ni tienes experiencia de campo, ni has calibrado nunca un dispositivo, ni los has visto frente a frente ni nada de nada.

Y ya paso de seguir alimentando de nuevo este monstruo, estamos en bucle desde hace demasiado tiempo y está clara tu postura.

Iniciado por jamama

5. Como siempre digo, no voy a decir que una tecnología es mejor que otra, sino que cada una es mejor en unas cosas y peor en otras. El que tenga duda que busque en internet las diferencias. Aquí tenéis un artículo interesante que tampoco se libra en mi opnión de parcialidad. Evidentemente la mejor para cada uno irá en función de sus preferencias y necesidades.


Felices vacaciones a todos.

Hola Tron99, pues yo si lo voy a decir, el OLED al igual que el Plasma es mejor tecnologia para imagenes en movimiento que el LCD y esto es sencillo de explicar. Es porque es orgánica al igual que el plasma. EL LCD ha necesitado 15 años de chutes artificiosos y bombillitas puestas aqui y alli para segur teniendo muchos de los defectos que tenia en el año 2002

Que hay artificiales muy buenos, que tiene sus usos pues si las hay. Pero al final es una cuestion química.

Iniciado por actpower

Mira, está claro que a ti la tecnología OLED no te convence y buscas tratar de desacreditarla sea como sea. Nunca has visto uno, estoy seguro, ni has podido trastearlo, ni ver realmente su potencial. Desconfías de todo lo que digan las Reviews, para ti todas están amañadas MENOS las que pongan a parir a la tecnología OLED...pues mucho me temo que poco vas a encontrar, porque es una TECNOLOGIA SUPERIOR. Pregunta POR FAVOR a los poseedores de televisores OLED si se quedan con ella o con un plasma o un LCD, y saldrás de dudas.

Yo no es que defienda al OLED, sino la TECNOLOGÍA. Durante años estuve detrás del SED (muerto antes de nacer) y para mí los LED nunca han dado el NEGRO ABSOLUTO, y siempre, siempre, siempre, han tenido esa dominante azulada en fotos, debido a la retroiluminación. Estos son hechos. Los Plasma nunca me han hecho tilín, con lo que cuando llegó OLED y sobre todo pude trastear con el MONITOR PROFESIONAL SONY OLED (antes que nadie), me dije: En cuanto salga una tele con esta tecnología, la compro.

Pero por favor, DEJA de marear la perdiz, lo único que haces es referirte a artículos, me da a mí que ni tienes experiencia de campo, ni has calibrado nunca un dispositivo, ni los has visto frente a frente ni nada de nada.

Y ya paso de seguir alimentando de nuevo este monstruo, estamos en bucle desde hace demasiado tiempo y está clara tu postura.

Creo que no me he dedicado a emitir descalificativos, inapropiados, innecesarios o repetitivos. Me he cuidado de que la información que emito sea lo más fundamentada y contrastada posible y creo que nunca emitiré una falsedad a sabiendas. Y además he recomendado OLED en este foro a quien creia que le convenia destacando sus virtudes.

ya que de nuevo te diriges a mi en este hilo (hubiera preferido lo hicieras en el que te enlacépara continuar con el debate "entre plasma y LED"... pero veo no te interesa ):

Iniciado por jamama

Puedes ver en la guia de calibración de Spectracal que puse que recomiendan para una sala luminosa ajustar la luminancia máxima a 60 fL, una parte muy elevada de plasmas no tienen capacidad de llegar a esa luminancia por lo que tendrán que ser ajustados a menor luminancia de la recomendada. Incluso para sala oscura que se recomienda hasta 40 fL (patrón de ventana) aunque plasma y oled podría calibrarse a esa magnitud en ciertos contenidos reales: anuncios, navegación por internet, deportes al aire libre, platós de televisión muy iluminados el televisor podría reducir la luminancia por el efecto ABL de estos televisores de forma que se verá más claramente el blanco y el brillo en general de la imagen diferente a un led. Llámalo como quieras blancos que se amarillean, que se grisacean, que se titan o más impuros o imperfectos que en un led.

Por último como ya te dije otra vez, lo de la calibración está muy bien, ojalá todo el mundo se pudiera costear una calibración pero incluso con esta una vez hecha mucha gente no ve que el resultado le resulte más satisfactorio: hay gente que le gusta aplicar filtros de imagen, de ruido, de movimiento,.... Además según el contenido el objetivo podría variar. Te recomiendo la lectura de este artículo, a ver si se abre y flexibilizas apropiadamente la mente: How to calibrate your TV for movies, sports, and games - CNET

Tron99, aunque ya te han contestado vario, te digo lo mismo que ellos: Está claro que sabes bien poco del tema. A mi de calibraciones poca clase estás demostrando me tienes que dar. Te sugiero te informes correctamente de la normativa sobre el blanco objeto IRE 100% al que debe calibrarse una TV para ver cine en todo tipo de salas.
En los hilos donde paseaba tron99 ya debatimos el tema (hasta se tuvo que aprender la normativa). Olvídate de los 40fL para sala oscura, porque es pura utopía (aunque plasmas y OLED llegan de sobras). Poco verás en sala oscura calibrado para más de 35fL (aunque para el que lleve gafas de sol o tenga problemas para dilatar su pupila incluso se le podría recomendar); de hecho 35fL (120 cd/m2 ya se empiezan a recomendar para ambientes típicos de oficina (donde precisamente no se trabaja totalmente a oscuras).


Yo utilizo incluso para ambientes de luz media media/baja 25.4fL y tengo luz de sobras. Ni te cuento cuando visiono a oscuras o con luz ténue lo que dan de sí las 87 cd/m2 (indiferente de la tecnología)... aunque la cámara que utilicé Lumix FX30, de hace casi 10 años y bastante cutre, comprime extremos y ni siquiera capta idéntica la tonalidad en cada captura (el la más TV grande capta más luz que en la TV pequeña).. uno se puede hacer una vaga idea de lo que hay "in situ":

LED S24C750:





Si la cutre cámara que utilicé hubiera sido una muy buena, en ésta imágen (que es luminosa, con poca zona oscura... donde entre una LED y una plasma apenas hay diferencia ) verías prácticamente las dos TV calibradas a misma norma y blanco objeto junto a la imagen digital original clavadas (porque así las veo yo "in situ" aunque la cutre cámara no lo haya captado):

Plasma E450:
[/URL]





LED S24C750:



Imagen digital original:


Plasma E450:

https://www.forodvd.com/tema/141128-...e/index41.html

Si calibro a mas fL, necesito gafas para no quedarme ciego cuando visualizo a oscuras




Ni te cuento los fL recomendados para cine en batcave


Un saludete

Iniciado por Rioeire

Hola Tron99, pues yo si lo voy a decir, el OLED al igual que el Plasma es mejor tecnologia para imagenes en movimiento que el LCD y esto es sencillo de explicar. Es porque es orgánica al igual que el plasma. EL LCD ha necesitado 15 años de chutes artificiosos y bombillitas puestas aqui y alli para segur teniendo muchos de los defectos que tenia en el año 2002

Que hay artificiales muy buenos, que tiene sus usos pues si las hay. Pero al final es una cuestion química.

Admiro tu paciencia


Un saludete

Iniciado por atcing

Olvídate de los 40fL para sala oscura, porque es pura utopía (aunque plasmas y OLED llegan de sobras). Poco verás en sala oscura calibrado para más de 35fL (aunque para el que lleve gafas de sol o tenga problemas para dilatar su pupila incluso se le podría recomendar); de hecho 35fL (120 cd/m2 ya se empiezan a recomendar para ambientes típicos de oficina (donde precisamente no se trabaja totalmente a oscuras).

Yo utilizo incluso para ambientes de luz media media/baja 25.4fL y tengo luz de sobras. Ni te cuento cuando visiono a oscuras o con luz ténue lo que dan de sí las 87 cd/m2 (indiferente de la tecnología), aunque la cámara que utilicé Lumix FX30, de hace casi 10 años y bastante cutre, comprime extremos y ni siquiera capta idéntica la tonalidad en cada captura (el la más TV grande capta más luz que en la TV pequeña).. uno se puede hacer una vaga idea de lo que hay "in situ":

Puedes hacer lo que estimes oportuno mientras no perjudiques a terceros. Yo me baso en la guía de calibración de Spectracal con Calman que ya puse anterioremente y me genera bastante confianza.

Guide to Display Calibration With CalMAN

Página 16:

Here is what you are targeting:
Bright room – 50-60 fL
Dim room – 40-50 fL
Theater room – 30-40 fL

Iniciado por jamama

Puedes hacer lo que estimes oportuno mientras no perjudiques a otros, yo me baso en la guía de calibración de Spectracal con Calman que ya puse anterioremente y me genera bastante confianza.

Muchos hemos utilizado Calman... y?
Te sugiero te aprendas las normativas



Te voy a decir más, calibrando una TV a 25.4fL blanco objeto la imagen que se ve en pantalla ya es mucho más luminosa de lo que por ejemplo saldría la copia de la misma bajo impresora.

Un saludete


P.D.: Por si quieres leer algo más sobre a qué fL se recomienda calibrar para sala oscura en avsforum (quédate con todo y no sólo con lo que te interesa para autoconcenverte ):

http://www.avsforum.com/forum/139-di...dark-room.html