OLED vs EL RESTO

Joder tronco, tú tienes un serio problema con eso de la "manipulación". Parece como si todos los datos se manipulasen para que OLED salga ganando. Es que no hace falta un análisis científico. Basta con ver una OLED y ver una LCD. Punto. No hay más que eso. Cualquier persona, y tienes a muchos en el hilo de la 930, te dirá que es un "SHOCK".

¿Tan complicado es de entender?. ¿Acaso quieres poner como mejor tecnología la LCD cuando no tiene nada que hacer frente a OLED?. Tu mismo con tu mecanismo, chico.

Te repito, si no has visto una OLED en condiciones, ¿a que viene tratar de defenestrarla?. ¿Porqué ese interés en querer demostrar que el LCD es mejor?. De verdad, es que no lo entiendo.

Para muestra, un botón. Ayer grabé en ultra cámara lenta el movimiento de mi OLED. ¡Sorpresa!. No solo la resolución se mantiene inalterable, sino que no hay nada que me haga pensar que es "peor" que el LCD. Pero seguirás pensando que manipulo y que miento, ¿verdad?.

Tú solo miras datos, datos, datos y análisis sin sentido. Ni te has preocupado en querer ver una OLED con tus propios ojos, compararla con otra tecnología, y darte cuenta que al final, tantos datos y tanta polla en vinagre no sirve para nada, cuando ves lo que da de sí.

Al otro no le contesto, le tengo bloqueado, pero es que imagino lo que dirá...su tele de fabricación chinorra no tiene clouding ni banding, está contento con su tamaño y tiene 30 años de experiencia soldando placas. Vale.

Por echar unas risas...en los foros de AVFORUMS han aparecido dos "pardillos" (notese la ironía) que han cambiado sus plasmas (los mejores del mercado) por sendas EC930 OLED. Uno de ellos me da hasta risa de lo que dice:

I went from a Pansasonic ZT65 to a 930

Had them side by side for a day. Removed the ZT and used the 930 over Xmas. Then put the ZT back up next to the 930 and boxed up the ZT within an hour and sold it.

I had the VT50, VT65, ZT65 and the OLED is better.

The OLED is alot brighter, Sharper, much better blacks, Much better OS, Much better for gaming, Better 3D and passive (it is half res but the VT, ZT werent full res either), and it doesnt suffer from exssive IR, flicker, excessive dithering, DFC, and if energy saving is your thing then the OLED uses much less and doesnt feel like a radiator when its on.

And you cannot beat the 930 for value for money.

Estos dos tipos han tenido la fortuna de tocar los mejores plasmas que jamás han existido. Si se han pasado a OLED es por algo.

Bueno, pues dejo aquí un montaje creo que bastante explicativo sobre una prueba realizada grabando material a 120 FPS:

https://www.youtube.com/watch?v=di1sBPCTuNM

Mi conclusión es que NO hay motion blur que afecte al movimiento (más allá del original de la imagen, de ahí lo de buscar un plano muy revelador al respecto). Tampoco existe lo que alguno llama "300 líneas de movimiento". Sencillamente la imagen es full HD vista a 120 FPS. Si fuesen 300 líneas, la imagen aparecería borrosa, 300 líneas es una barbaridad. Y no es así en absoluto.

Otra cosa es que viendo los contenidos, de la impresión esa. Pero es más nuestra vista que la tele, lamentablemente.

Analizando fotograma a fotograma, aparece una imagen fantasma justo en el momento de pasar al siguiente fotograma. Si la tele generase ese motion blur, aparecería en los cinco fotogramas que se repiten por cada original. Eso sugiere que la tecnología usada "Display and hold" es la responsable de ese fotograma doblado (que dura 0.008 milésimas de segundo). Si existe alguien en el mundo que sea capaz de ver algo a 0.008 milésimas de segundo, se lleva un premio.

P.D: La imagen de la peli se ve "DE PELOTAS" vista como debe ser.

En cuanto al movimiento,tienes razón no es peor que el de un LED pero tampoco mejor,no le veo ventaja ninguna en este aspecto,y ya me tiene aburrido tanto machacar con el contraste y negros,que sí que tiene ventaja en ese aspecto pero a mí no me "shockeó" como afirmas ni nada parecido y yo sí vi una OLED en condiciones y sin presión ninguna por más que patalees,es lo que es,tampoco hay que endiosar a un Tv no es tanta la ventaja frente a un buen LED y menos si como en mi caso,siempre se ve la Tv con una luz ambiente tenue,una cosa es la realidad y otra muy diferente son los mambos que nos armamos nosotros mismos en nuestras cabezas,el análisis que pone Jamama es muy bueno,hay que leerlo todo antes de abrir la boca,pero es muy riguroso es FALSO lo que tú afirmas que la OLED gana en todos los parámetros de la imagen,de hecho en los dos únicos que es superior es en el ya recontrasabido del contraste y en el otro es en el ángulo de visión,que es de muy relativa importancia (en mi caso,ninguna),en los demás está empatado casi en todo con el LED,éste es superior en el pico de blanco,algo de muy poca importancia,gana en el consumo eléctrico,el HDR ni me interesa,el 4k tampoco,y en el precio gana el LED pero este aspecto que cada uno juzgue según sus ingresos,es muy relativo.

Iniciado por actpower

Por echar unas risas...en los foros de AVFORUMS han aparecido dos "pardillos" (notese la ironía) que han cambiado sus plasmas (los mejores del mercado) por sendas EC930 OLED. Uno de ellos me da hasta risa de lo que dice:








Estos dos tipos han tenido la fortuna de tocar los mejores plasmas que jamás han existido. Si se han pasado a OLED es por algo.

Modo irónico: ON.

Esos plasmas ZT de Panasonic son una "caca", cualquier LCD se los ventila...Y lo de cambiar de una ZT a una OLED ya es de locos...

Modo irónico: OFF.

Saludos.

P.D.: Larga vida al LCD.

Iniciado por actpower

Joder tronco, tú tienes un serio problema con eso de la "manipulación". Parece como si todos los datos se manipulasen para que OLED salga ganando. Es que no hace falta un análisis científico. Basta con ver una OLED y ver una LCD. Punto. No hay más que eso. Cualquier persona, y tienes a muchos en el hilo de la 930, te dirá que es un "SHOCK".

¿Tan complicado es de entender?. ¿Acaso quieres poner como mejor tecnología la LCD cuando no tiene nada que hacer frente a OLED?. Tu mismo con tu mecanismo, chico.

Te repito, si no has visto una OLED en condiciones, ¿a que viene tratar de defenestrarla?. ¿Porqué ese interés en querer demostrar que el LCD es mejor?. De verdad, es que no lo entiendo.

Para muestra, un botón. Ayer grabé en ultra cámara lenta el movimiento de mi OLED. ¡Sorpresa!. No solo la resolución se mantiene inalterable, sino que no hay nada que me haga pensar que es "peor" que el LCD. Pero seguirás pensando que manipulo y que miento, ¿verdad?.

Tú solo miras datos, datos, datos y análisis sin sentido. Ni te has preocupado en querer ver una OLED con tus propios ojos, compararla con otra tecnología, y darte cuenta que al final, tantos datos y tanta polla en vinagre no sirve para nada, cuando ves lo que da de sí.

Al otro no le contesto, le tengo bloqueado, pero es que imagino lo que dirá...su tele de fabricación chinorra no tiene clouding ni banding, está contento con su tamaño y tiene 30 años de experiencia soldando placas. Vale.

Sí,pero el OLED tampoco es la polla en vinagre y eso de que "el LED no tiene nada que hacer frente al OLED" es una afirmación soberbia y que no es tan así,no hay ninguna diferencia "abismal" entre uno y otro.
Y no seas tan despectivo respecto a los Tvs Chinos,hay LEDs de dicha procedencia,entre ellos los de la marca Panavox que hay acá en Uruguay,también Hi-Sense,TCL y otras que tienen tan buena imagen como un Samsung,LG,Sony u otras marcas conocidas,hoy día los Chinos son nro.1 en Electrónica,de hecho además de todo lo que fabrican de excelente calidad,prácticamente TODO lo que son repuestos de Electrónica vienen de China.

¿Que dices?. Es que no veo lo que pones, con lo que...

Si no me desbloqueas,problama tuyo,nada más no te hagas el graciosete y me olvidaba de algo,no son 30 años soldando placas,sino reparando todo tipo de equipos de Electrónica domésticos desde los viejos VCR hasta los LED y Plasma de hoy día.

Mi forma de pensar sobre las pruebas de medición de resolución de movimiento:https://www.forodvd.com/tema/141934-...ml#post1559123

Jamama, la intención de crear este hilo era tratar de desligar el tema de los OLED vs LCDs en el hilo de la 930C, y tú intentas de nuevo llamar la atención. Pues lo siento, pero te voy a contestar aquí.

Y te voy a contestar diciéndote que ni has debido ver la prueba ni te interesa, solo aduces a rollos "personales" que si unos lo verán más y otros menos...puede que mi prueba no sea todo lo científica posible, pero demuestra claramente que no hay pérdida de resolución ni blur de movimiento generado por la tele.

Yo, la verdad, no voy a insistir más sobre este tema. Cada vez que alguien diga que la 930 tiene 300 líneas de movimiento y que genera motion blur, les casco este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=di1sBPCTuNM

Y listo.

Actpower tan malo ves a un buen led????Que quede claro que me debato en un gran dilema sobre si comprar el 930 o el Sony x93. Me considero un tio imparcial al 100x100. Es tan brutal la diferencia de calidad de uno a otro????

Iniciado por actpower

Jamama, la intención de crear este hilo era tratar de desligar el tema de los OLED vs LCDs en el hilo de la 930C, y tú intentas de nuevo llamar la atención. Pues lo siento, pero te voy a contestar aquí.

Y te voy a contestar diciéndote que ni has debido ver la prueba ni te interesa, solo aduces a rollos "personales" que si unos lo verán más y otros menos...puede que mi prueba no sea todo lo científica posible, pero demuestra claramente que no hay pérdida de resolución ni blur de movimiento generado por la tele.

Yo, la verdad, no voy a insistir más sobre este tema. Cada vez que alguien diga que la 930 tiene 300 líneas de movimiento y que genera motion blur, les casco este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=di1sBPCTuNM

Y listo.

La verdad es que yo tampoco me creo ni por un segundo que la LG 930 tenga sólo 300 líneas de resolución en los movimientos rápidos,para mí en este aspecto es tan buena como un buen LED.