Cita Iniciado por edumen Ver mensaje
Sólo comentar mi impresión después de ir a verla en Fnac. Ya tengo un plasma Pz800 de 42" de hace 3-4 años y estoy bastante satisfecho con él. Lo único que ahora me he comprado una casa y tengo como 1 metro más a la tele (unos 3,20) y había pensado en comprarme una de 65".

Al lio, ayer la vi en directo y sí es verdad, tiene más calidad de imagen que la mayoría de tv leds y lcds pero tiene un problema muy grande que es el consumo. Es muy elevado. Además me di cuenta de por que Panasonic ha dejado de fabricar tvs de plasma y es porque ha tocado techo, esa tecnología no da más de sí. No se le puede reducir el consumo y la imagen tampoco se puede mejorar. Es como lo que esta pasando con los coches, cada vez menos cilindrada (downsizing) ya que si no bajas cilindrada no bajas el consumo. Es mejor buscar otro tipo de tecnologías e intentar mejorar la imagen ya que una vez que lo consigas consumiran la mitad que los ya antiguos plasmas.

ASi que sí, es cierto que tienen una calidad de imagen muy buena pero el consumo multiplicado por 10-15 años que duraran es para pensarselo...podríamos comprar una tv nueva con el ahorro??

En cuanto a la comparación con la mia (pz800) pues sí hay diferencias pero tampoco tanto.

Si costase más barata igual me la pillaba la de 65" pero no voy a pagar casi 2000 € por un device con tecnología caduca y altamente costosa en cuanto a consumo a pesar de tener un calidad de imagen superior al resto.

Ya lo hice en su momento y no me arrepiento pero ahora toca tener una cierta mesura.

Un saludo a todos.
Me parece muy respetable tu opinión, pero para nada considero que esta tele sea altamente costosa en cuanto al consumo.

La de 65 pulgadas, consume 321 w, frente a los 200 (más o menos) de los led, lo que equivale a entre 1 ó 2 céntimos más a la hora. Con una media de 5 horas al dia, tendríamos unos 36 € al año de más.

Estoy de acuerdo, que son 36 euros, pero se derrocha tanto dinero en otras cosas, que para mi poder disfrutar de la imagen de esta tele, por la ridiculez, de pagar un centímo más a la hora, me parece algo insignificante.

Yo tengo una de 50 pulgadas, cuyo consumo es de 199 w., y la verdad, es que apenas noto la diferencia con la otra tele led que tenía de 32 pulgadas.

Para mi la tele que yo tengo, con una media de 5 horas diarias, me puede consumir unos 4.5 € al mes. ¡Menos de lo que vale una entrada al cine en la mayoría de las salas!

Para mi el consumo, no es algo que repercuta negativamente. Evidentemente me gustaría que gastase menos, al igual que el aire acondicionado, que este si que gasta, pero si queremos aire fresquito, toca gastar, y sino a tirar de abanico.

Las comodidades al igual que la calidad, de momento se tienen que pagar. Pero para mi este pequeño sobre-coste, no me repercute en nada, pues al año es menos que una cena de fin de semana.