Plasma Panasonic PZ70E Full HD

Quizas lo que os pasa os que os jode haber pagado 2000 pavos por una tele que creiais q tenia 24p, y no solo no los tiene sino que se ve peor que la px70, poneros como querais, decirme lo que querais, pero es asi.

AHora podeis seguir en vuestro hilo debatiendo que si tiene 24p y que lo que le pasa no es que sea apagada sino que el resto de tvs brillan de mas y lo bien q se ve vuestra jodida tele.
Ojos que no ven corazon que no siente. Que lo paseis bien.

alex1972: creo que podias haber dicho lo mismo con un poco más de tacto..... ¿no crees?

indijones: Tio, que no es para ponerse así, a mi me han caneado un par de veces en este hilo por "igualar" calidades entre PV500-PV60-PX60-PX70-PZ70.......
y sigo la mar de contento... cada uno tiene sus opiniones y apreciaciones......

y con respecto a lo de los 24fps... pues bueno Topox dice que no nota judder... ¿sera por que no lo nota?¿sera porque realemente lo elimina la PZ70?

Iniciado por indijones

. Que lo paseis bien.

Inidijones, pido disculpas, no quise ofender. Valoro tu aportación en el hilo, pero es que lo tuyo ya es de psiquiatra.

La ostia, alex1972, no empecemos con las rimas por que si no lo tengo claro .
Bueno ahora a lo que bamos he hecho nuevas fotos y en breve las subire al foro por si a alguien le interesara verlas, y pienso ir a la fnac a ver la pz70 que antes la tenian al lado de una pioner 427 conectada a una ps3 y con el bluray del motorista a ver que diferencias veo respecto al judder de la leche,si es que aun estan las dos cuando las vi antes no me fige en eso por que no sabia nada de este lio. solo me fige en que a pesar de ser una pioner la pz70 se veia con mas definicion, respecto a los otros parametros como color contraste en fin, en general no note diferencias aplastantes en favor de niguna de ellas, salvo el tan denostado por algunos fullhd.

Buenas. Comparto la opinión de indijones en el tema del visionado del tdt. A mí particularmente me parece que la px en tdt se ve mejor, bajo mi punto de vista. Y yo sí que las he visto en funcionamiento a las dos juntas y cambiando la configuración de imagen a mí gusto en ambas. A mí me da igual que una máquina diga que si esto y lo otro, si a mí al verlas en directo me gusta más como se ve la px70 en tdt pues haré caso a mi vista, ó es que fulanito o menganito es quien va a ver la tele por mí. Yo creo que cada uno tenemos nuestra propia opinión y nuestros propios gustos y a veces nos dejamos llevar por comparativas que una máquina o unos profesionales realizan, y compramos productos por lo que dicen unos y otros, cuando lo mejor es comprobar in situ y bajo nuestro prisma si nos convence, y repito quien va disfrutar de la tele es uno mismo , no el vecino.
Tengo delante de mi el reportaje de la fnac y la px de 42" tiene mayor nivel de contraste, mientras la pz700 de 52" (las pz no hay) es sensiblemente inferior. O sea que lo que indijones comenta no es una visión irreal suya, es que da la sensación de que ve la pz apagada y precisamente esta comparativa le da toda la razón. Otra cosa bien diferente es que a la gran mayoría le de igual que tenga menor contraste por que la gusta su visionado con otras particularidades, pero si a él (y a mí en este caso también) nos gusta visionar la televisión con mayor nivel de coontraste pues agradecemos que pudiera tener ese plus de contraste, que precisamente es el punto fuerte de los lcd en comparación con los plasmas.

Saludos.

Iniciado por indijones

y por si fuera poco el tdt se ve de pena, mira en todos los foros la gente que ha visto en tienda la pz70 y la px70 an comentado lo mismo , apagada y FALTA DEFINICION en tdt por un tubo, absolumente todas las personas que han visto las dos una alado de otra coinciden en esos dos puntos no solo yo. Aboslutamente todo el mundo que las ha visto lo confirma:
http://www.adslzone.net/postt107828.html

Si fuese cosa de uno... pero es que si lo ven todos.

Bueno, empiezo a cansarme también, pero no puedo dejar estar este post sin réplica. El post que citas de adslzone trata solamente de la nitidez con tdt, no dice absolutamente *nada* sobre falta de brillo. Ya sé que otros han quejado por falta de luminosidad en los PZ, no estás solo en esto, pero en pequeña minoría SÍ. Y en cuanto a cómo se ve el TDT, estás aun MÁS en la minoría, ya que la enorme mayoría de comentarios sobre el rendimiento en TDT dicen que es, o bien casi-igual, o bien *mejor* que los PX.

No digo que la mayoría tiene razon, muchas veces esto es falso , pero por favor no presentes tus quejas como cosa que "todo el mundo lo dice".

CHFels

De verdad solo tienes q leer el post anterior al tuyo xD

Te invito a q me pases el link de una sola persona que HAYA VISTO una alado de otra y diga que la pz70 se ve mejor q la px en el tdt. Tu ya tienes mi opinion,la delpost anterior al tuyo, la de minus, la que te e puesto de adslzone y mas que hay incluso en este mismo hilo de gente que lo comenta al ver en tienda ambas juntas... ahora encuentrame una solo una no 15 como las que te pongo yo, solo te pido lo q diga una sola persona despues de haber visto las 2, q diga lo contrario a lo mio, pero que hayan comparado una alado de otra.

de acuerdo mimus en que la px tenga un poco mas de contraste que la pz pero no crees que ese contraste de mas que tiene solo se notara si ponemos el contraste a tope, no crees que con el contraste de una pz al 75 por ciento y una px al 60 por ciento, estara mas contrastada la pz, por lo tanto todo es relativo, tanto la px como la pz calibradas correctamente mostraran un contraste , una calidad y variedad de colores y unos negros envidiables por cualquier lcd de la misma categoria e incluso por lcds de categorias superiores,por cierto no crees que los reflejos del px estropean parte del contraste de la px.

Una puntualización, que creo que debemos valorar, en ocasiones las marcas electrónica nos venden sus mejoras a bombo y platillo, sin darnos cuenta que a veces por muy buen televisor que tengamos si las televisiones siguen emitiendo en la calidad que lo hacen actualmente, de qué nos sirven tanto avance tecnológico si no lo vamos a utilizar y disfrutar. (hablo únicamente en visionado de tdt y dvd, no en 1080p, que quede claro). Lo digo porque hay mucha gente que la utilidad que le va a dar a la televisión es casi exclusivamente ver leas emisiones de tdt, y películas en un home cinema que posee en casa. A estas personas le sobra con una televisión, plasma o lcd, que sea hdready, para que se va a comprar el último modelo cuando no le va a sacar rendimiento alguno.
Es como si para escuchar audio en mp3 uno se compra un reproductor de CD de altísima gama y se gasta un pastón en el último modelo porque le han dicho, o ha leído una comparativa donde comentaban que dicho reproductor era la misma esencia de la música en directo e historias.... Cuando con un reproductor normalito que lea mp3 le va a sacar el máximo rendimiento a dicho formato, ya que su calidad máxima está limitada por la compresión que tiene, y no por tener el alto de gama va a escuchar musica celestial cuando un mp3 no es un formato para ello.

Iniciado por KATULO

por cierto no crees que los reflejos del px estropean parte del contraste de la px.

yo no lo creo. Para mi, a no ser que tengas muucha luz no molesta ni desmerece la calidad del panel. Otra cosa que por otra parte es obvio, que una PZ refleja menos que una PX.

minus, efectivamente esto es así, pero una tv de media suele durar (mas bien por cansancio del usuario) unos 10 años. Y cuando hago mi inversión de 2.000 euros, no pienso solo en que ahora veo tdt y d+ en sd, si no que pienso en que en muy próximas fechas será el standar para todo (consolas, emisiones satélite, resolucion de pc, discos BR o HDDVD, y por que no TDT HD (en bcn ya emite un canal en pruebas en este formato)). Por lo que no defendais la px en el aspecto de ¿para que un fullhd?. Cierto que ahora para casi nada pero ¿y dentro de 5 o 10 años?

Como digo yo no compro por comprar si no que me gusta invertir.

Bueno, yo ya paso de golpear contra un muro. Yo la única diferencia resaltable que vi entre la pz70 y la 700 es que me parecio que en la 70 el tdt se veía algo peor y así lo expuse en el foro. De todas formas no puedo opinar porque el tdt en la 70 lo he visto poco. Katulo ha puesto una foto de tdt y se ve bien, luego.............
En el 24 fps también me callo, porque aunque yo no vi judder en casino royale tampoco esto es suficiente para darlo como seguridad. Además, sigo pensando que panasonic no está siendo muy claro en esto.
Indijones, yo no discutiré más sobre lo que dices. Creo que te equivocas en muchas cosas, pero bueno, tú mismo.

Bueno ya esta bien de especulaciones, creo que voy a aportar la prueba definitiva,el que con esto no se quiera dar cuenta apaga y vamonos, en mi saloon luminoso, modo normal contraste a tope, foto del menu q se vea el modo para desconfiados asi se ve la gloriosa pz70:
http://www.subirimagenes.com/imagen-de-1-1467260.html
http://www.subirimagenes.com/imagen-de-2-1467262.html
http://www.subirimagenes.com/imagen-de-3-1467265.html
http://www.subirimagenes.com/imagen-de-4-1467268.html


Creo que las imagenes hablan por si solas, si a plena oscuridad y sin luces puede q no se note la tele apagada,como la foto de katulo, pero en un salon medianamente luminoso se ve de culo. opinar si quereis

kATULO , es posible que tengas razón, de hecho yo no pongo el contraste a tope porque es una animalada. Pero sí que es cierto que si dispones de ese punto extra de contraste en cualquier momento puedes utilizarlo, ahí lo tienes, mientras en la pz. Hay cadenas ó películas que se ven apagadas y entonces disponer de ese plus de contraste puede ayudar a realzar dicha emisión o película. Es como el que se compra un coche que tiene 150 cavallos y 250 de velocidad punta. Si el límite de velocidad son 120 Km para qué tener tantos cavallos si con un coche de 100 cavallos nos sobra, y a lo mejor en lo demás tiene mejores prestaciones. Pero si en algún momento nos hace falta recurrir a esa potencia extra pues podemos disponer de ella. Estoy de acuerdo en que la mayoría de ocasiones no hace falta tener el nivel de contraste tan alto, en casa ambos modelos se disfrutaran al máximo. Yo creo que lo del contraste tampoco tiene que ser el punto que decida si este modelo u otro, sólo es un punto más de valoración de otros muchos que en su conjunto decantarán al comprador a adquirir un modelo u otro. (resolución, nitidez, acabado, colorido, sonido.......) Lo que sí que es cierto es que entre un lcd cualquiera (ya sea sony serie X2000, samsung M87, philips 9731...)es decir da igual la gama que sea de lcd, para mí el plasma en cuanto a calidad de visionado ( colores más naturales y reales, no tan colorines como los lcd, el nivel de negros y escala de grises, etc,etc) le da mil patadas a los lcd. En el futuro o con los nuevos modelos de lcd no lo sé pero hoy por hoy prefiero cualquier plasma panasonic (px, pz) a un lcd.