Plasma Panasonic. Serie V10 (2009)

Chicos, no os lo toméis a mal, pero las nuevas generaciones me estáis estresando y creo que me voy a retirar del foro.

Llega una y dice que el Smooth Film no se puede desactivar y ale, histeria colectiva.

Llega otro y da por hecho que la tele tiene un rendimiento "subpar" en SD. Con los mismos dos cojones que el tío del Smooth Film.

Luego tenemos que el Digital Cinema Color es una mierda porque lo dijo un yanki con una tele que tiene electrónica diferente.

Luego unas pajas mentales del 15 sobre Hz que lleva a uno a decir, con dos cojones, que la V10 ignora 2 fotogramas de cada 3 en 24 fps para luego inventarse 6 más (tío, no sé qué fumas, pero espero que compartas con los amigos. Esa mierda es buena, tío).

Luego se asegura que tiene efecto telenovela, pero todo el que lo asegura no ha visto esta tele con sus ojos (a lo más que llegan es a decir que uno con una tele de otro país, con electrónica tan diferente que cambia competamente el Smooth Film, tanto, que se llama de otra manera, dice que lo tiene )

Lo siento, pero me parece un cachondeo. En este hilo tenéis la respuesta a casi todo lo que se dice... ¿tanto cuesta mirar? En realidad solo hay que mirar una semana... La tele no lleva tanto tiempo en el mercado.

Y, por otro lado, no veo de qué sirve decir las cosas si luego llega alguien que no ha visto la tele en su vida a discutirme cómo se ve la tele que tengo ahora mismo en casa.

Por última vez voy a comentar lo que yo he descubierto en la tele. Tened muy en cuenta que no soy nada sospechoso de ser de los que defienden su compra a muerte. He dicho que la mejor opción era comprar la PZ86 a 860 euros y que la cagué. Compré una G10 y la devolví porque no me gustaba. Si ahora digo algo de la V10 es porque creo en ello, no por defender una compra en un foro. Es solo por ayudar a los que vienen detrás con reviews que me hubiera gustado tener cuando yo compré la mía.

TDT:
Calidad muy buena, superior a la mayoría de las teles que he podido ver. Un pelín por debajo de la PZ85-800 (creo, pero no he podido compararlas una al lado de la otra). Una cosa a destacar es que se ve bien en modo dinámico (al aumentar tanto el contraste los defectos se resaltan brutalmente).

DVD:
Calidad muy buena. El DVD de barridos para comprobar la gestión de movimiento muestra que le da 100.000 vueltas a todas las teles excepto la Sony de 200 Hz y las Pana 85-800. Las Panas del año pasado diría que no pixelaban nada (en escenas muy concretas y cabronas) mientras que la V10 y la Sony pixelan mínimamente. Muy buena calidad, insisto.

BluRay:

Calidad muy buena, tanto con Smooth Film ON como OFF. Con la opción en ON es posiblemente un pelín mejor (la única diferencia es que quita algún mínimo parpadeo). Alguien dijo por aquí que en una review decían que había otras teles que daban un punto más de definición en 1080p. Leí la review y me pareció creíble. Al fin y al cabo, nadie puede pretender tener la tele perfecta.

Digital Cinema Color (no confundir con gestion del color):

Es una opción que solo me aparece en la entrada HDMI.
Me ha gustado bastante. No satura los colores a saco, pero sí mejora algún color. Yo hice la prueba en un fotograma con un coche rojo y solo cambiaba el rojo del coche. Sin el Digital Cinema Color el rojo parece rojo. Con el DCC activado de repente piensas: "coño, esto sí es rojo, lo de antes se le parecía, pero no lo era".

Solo le he encontrado un pequeño semifallo. Cuando está activado, en pantallas negras (solo lo he visto en títulos de crédito y cosas así) sale como una pequeña banda gris en los dos lados verticales. Es gris muy oscuro pero se nota, aunque es muy finita. Personalmente lo dejo puesto, no es preocupante.

IFC:

Es una opción que solo aparece si la entrada NO es 24 fps. Solo he visto que modifique una cosa: elimina o minimiza mucho los parpadeos/temblores en barridos de pantalla concretos. En el resto de las ocasiones, para mí se ve igual. Me parece de locos no activarlo (solo cambia escenas que se ven mal, que pasan a verse bien). Una gran razón para tener esta tele y no la G10.


24 Smooth Film

Solo aparece si la entrada es de 24 fps. Es algo similar al IFC en cuanto a lo que hace sobre la imagen. Pero o bien no he visto nada en 24 fps con escenas hipercabronas o el efecto tembleque se reduce mucho en 1080p. De nuevo solo cambia imágenes con problemas, eliminándolos. Es este caso me parece opcional no activarlo (solo cambia escenas que se ven mínimamente mal y que pasan a verse bien).

Historias variadas en plan que uno ha puesto en un foro porque un amigo del hijo de la portera del chófer de uno que una vez compró una Pana se lo ha dicho, como que hay parpadeos insoportables en colores blancos... Nada de nada.

Y, para terminar, las reviews no valen un carajo. Especialmente porque el 90% usan la tele americana (muy diferente a la europea) y el otro 10% está supermosqueado porque su tele tenga menos controles que en el resto de europa (teles inglesas).

Yo me fie de una review de esas cuando cogí la G10 y la tuve que devolver. Tropezando se aprende.

¿Mi consejo?

Fiaos del hecho de que nadie que tenga una V10 ha dicho nada negativo de ella (por ahora). Todo lo que he leído negativo de esta tele en este foro lo dice gente que no ha visto la tele. Es muy revelador. Por ahora todos los propietarios estamos muy contentos.

Fiaos aún más de vuestros propios ojos. Para eso:

Bajaos el DVD de barridos (el enlace está puesto varias veces en este hilo), id a un sitio con muchas teles conectadas al mismo reproductor y que os lo pongan. Así comprobaréis la calidad de las teles en imágenes SD en movimiento.

Preparad un DVD propio con escenas que puedan poner al descubierto defectos de la tele que os resulten problemáticos (por ejemplo, los que estáis con los rollos telenoveleros) y repetid lo hecho en el caso 1.

Sí, requiere un poco de trabajo, pero si te vas a gastar la pasta que valen estas teles, mueve un poco el culo, ¿no? Al hacerlo te llevas sorpresas, como ver a la Pana V10 de 37 (LCD) con una imagen tan acojonante que la Pioneer de al lado parece más bien una Bluesky.

Mi conclusión final es:

La tele es muy superior a la G10
La tele es mejor que la PZ85 (mejores colores, consumo, sintonizador HD y conectividad, un pelín más de pixelado en el DVD de barridos)
La teles algo mejor que la PZ800 (consumo, sintonizador HD y conectividad, un pelín más de pixelado en el DVD de barridos)

Y, ahora, vosotros veréis si seguís diciendo cosas a la buena de Dios o intentáis ser un pelín más objetivos.

PD: Que alguien tenga muchos mensajes no quiere decir que sepa mucho, quiere decir que habla mucho. ¡Mirad todos los que llevo yo en cosa de 2 meses!

Por favor alguien me puede decir que sintoniza el sintonizador de satélite, valga la redundancia, si son solo canales HD o todos, los HD y los no HD. ?

Iniciado por dvduser999

Por favor alguien me puede decir que sintoniza el sintonizador de satélite, valga la redundancia, si son solo canales HD o todos, los HD y los no HD. ?

En las especificaciones pone DVB-S / S2, asi que supongo que si podrás pillar todos los canales FTA (libres) tanto en calidad normas como en HD.

Una de las cosas muy interesantes que incluya el sintonizador es una ranura CI, en el manual no pone para que sistemas de decodificación es compatible, ¿alguien sabe algo de este tema?.

Se me olvidaba.

Desde un ordenador se le pueden enviar todas las frecuencias. Desde 23 (que supongo que será 23,97) hasta 60. Si a alguien no le funciona, que no señale a la tele, el problema lo tiene en otro lado.

Iniciado por rechicero

Chicos, no os lo toméis a mal, pero las nuevas generaciones me estáis estresando y creo que me voy a retirar del foro.

Llega una y dice que el Smooth Film no se puede desactivar y ale, histeria colectiva.

Llega otro y da por hecho que la tele tiene un rendimiento "subpar" en SD. Con los mismos dos cojones que el tío del Smooth Film.

Luego tenemos que el Digital Cinema Color es una mierda porque lo dijo un yanki con una tele que tiene electrónica diferente.

Luego unas pajas mentales del 15 sobre Hz que lleva a uno a decir, con dos cojones, que la V10 ignora 2 fotogramas de cada 3 en 24 fps para luego inventarse 6 más (tío, no sé qué fumas, pero espero que compartas con los amigos. Esa mierda es buena, tío).

Luego se asegura que tiene efecto telenovela, pero todo el que lo asegura no ha visto esta tele con sus ojos (a lo más que llegan es a decir que uno con una tele de otro país, con electrónica tan diferente que cambia competamente el Smooth Film, tanto, que se llama de otra manera, dice que lo tiene )

Lo siento, pero me parece un cachondeo. En este hilo tenéis la respuesta a casi todo lo que se dice... ¿tanto cuesta mirar? En realidad solo hay que mirar una semana... La tele no lleva tanto tiempo en el mercado.

Y, por otro lado, no veo de qué sirve decir las cosas si luego llega alguien que no ha visto la tele en su vida a discutirme cómo se ve la tele que tengo ahora mismo en casa.

Por última vez voy a comentar lo que yo he descubierto en la tele. Tened muy en cuenta que no soy nada sospechoso de ser de los que defienden su compra a muerte. He dicho que la mejor opción era comprar la PZ86 a 860 euros y que la cagué. Compré una G10 y la devolví porque no me gustaba. Si ahora digo algo de la V10 es porque creo en ello, no por defender una compra en un foro. Es solo por ayudar a los que vienen detrás con reviews que me hubiera gustado tener cuando yo compré la mía.

TDT:
Calidad muy buena, superior a la mayoría de las teles que he podido ver. Un pelín por debajo de la PZ85-800 (creo, pero no he podido compararlas una al lado de la otra). Una cosa a destacar es que se ve bien en modo dinámico (al aumentar tanto el contraste los defectos se resaltan brutalmente).

DVD:
Calidad muy buena. El DVD de barridos para comprobar la gestión de movimiento muestra que le da 100.000 vueltas a todas las teles excepto la Sony de 200 Hz y las Pana 85-800. Las Panas del año pasado diría que no pixelaban nada (en escenas muy concretas y cabronas) mientras que la V10 y la Sony pixelan mínimamente. Muy buena calidad, insisto.

BluRay:

Calidad muy buena, tanto con Smooth Film ON como OFF. Con la opción en ON es posiblemente un pelín mejor (la única diferencia es que quita algún mínimo parpadeo). Alguien dijo por aquí que en una review decían que había otras teles que daban un punto más de definición en 1080p. Leí la review y me pareció creíble. Al fin y al cabo, nadie puede pretender tener la tele perfecta.

Digital Cinema Color (no confundir con gestion del color):

Es una opción que solo me aparece en la entrada HDMI.
Me ha gustado bastante. No satura los colores a saco, pero sí mejora algún color. Yo hice la prueba en un fotograma con un coche rojo y solo cambiaba el rojo del coche. Sin el Digital Cinema Color el rojo parece rojo. Con el DCC activado de repente piensas: "coño, esto sí es rojo, lo de antes se le parecía, pero no lo era".

Solo le he encontrado un pequeño semifallo. Cuando está activado, en pantallas negras (solo lo he visto en títulos de crédito y cosas así) sale como una pequeña banda gris en los dos lados verticales. Es gris muy oscuro pero se nota, aunque es muy finita. Personalmente lo dejo puesto, no es preocupante.

IFC:

Es una opción que solo aparece si la entrada NO es 24 fps. Solo he visto que modifique una cosa: elimina o minimiza mucho los parpadeos/temblores en barridos de pantalla concretos. En el resto de las ocasiones, para mí se ve igual. Me parece de locos no activarlo (solo cambia escenas que se ven mal, que pasan a verse bien). Una gran razón para tener esta tele y no la G10.


24 Smooth Film

Solo aparece si la entrada es de 24 fps. Es algo similar al IFC en cuanto a lo que hace sobre la imagen. Pero o bien no he visto nada en 24 fps con escenas hipercabronas o el efecto tembleque se reduce mucho en 1080p. De nuevo solo cambia imágenes con problemas, eliminándolos. Es este caso me parece opcional no activarlo (solo cambia escenas que se ven mínimamente mal y que pasan a verse bien).

Historias variadas en plan que uno ha puesto en un foro porque un amigo del hijo de la portera del chófer de uno que una vez compró una Pana se lo ha dicho, como que hay parpadeos insoportables en colores blancos... Nada de nada.

Y, para terminar, las reviews no valen un carajo. Especialmente porque el 90% usan la tele americana (muy diferente a la europea) y el otro 10% está supermosqueado porque su tele tenga menos controles que en el resto de europa (teles inglesas).

Yo me fie de una review de esas cuando cogí la G10 y la tuve que devolver. Tropezando se aprende.

¿Mi consejo?

Fiaos del hecho de que nadie que tenga una V10 ha dicho nada negativo de ella (por ahora). Todo lo que he leído negativo de esta tele en este foro lo dice gente que no ha visto la tele. Es muy revelador. Por ahora todos los propietarios estamos muy contentos.

Fiaos aún más de vuestros propios ojos. Para eso:

Bajaos el DVD de barridos (el enlace está puesto varias veces en este hilo), id a un sitio con muchas teles conectadas al mismo reproductor y que os lo pongan. Así comprobaréis la calidad de las teles en imágenes SD en movimiento.

Preparad un DVD propio con escenas que puedan poner al descubierto defectos de la tele que os resulten problemáticos (por ejemplo, los que estáis con los rollos telenoveleros) y repetid lo hecho en el caso 1.

Sí, requiere un poco de trabajo, pero si te vas a gastar la pasta que valen estas teles, mueve un poco el culo, ¿no? Al hacerlo te llevas sorpresas, como ver a la Pana V10 de 37 (LCD) con una imagen tan acojonante que la Pioneer de al lado parece más bien una Bluesky.

Mi conclusión final es:

La tele es muy superior a la G10
La tele es mejor que la PZ85 (mejores colores, consumo, sintonizador HD y conectividad, un pelín más de pixelado en el DVD de barridos)
La teles algo mejor que la PZ800 (consumo, sintonizador HD y conectividad, un pelín más de pixelado en el DVD de barridos)

Y, ahora, vosotros veréis si seguís diciendo cosas a la buena de Dios o intentáis ser un pelín más objetivos.

PD: Que alguien tenga muchos mensajes no quiere decir que sepa mucho, quiere decir que habla mucho. ¡Mirad todos los que llevo yo en cosa de 2 meses!

El mensaje de todas las paginas del post mas contundente y claro, no se puede decir mejor..te agradezco el resumen, q es lo q pedia...

De todas maneras, no te sulfures, aqui hay de todo y opiniones para todo, lo importante es ir aprendiendo, aunque a veces las cosas de vayan de madre...

Iniciado por rechicero

Chicos, no os lo toméis a mal, pero las nuevas generaciones me estáis estresando y creo que me voy a retirar del foro.

Llega una y dice que el Smooth Film no se puede desactivar y ale, histeria colectiva.

Llega otro y da por hecho que la tele tiene un rendimiento "subpar" en SD. Con los mismos dos cojones que el tío del Smooth Film.

Luego tenemos que el Digital Cinema Color es una mierda porque lo dijo un yanki con una tele que tiene electrónica diferente.

Luego unas pajas mentales del 15 sobre Hz que lleva a uno a decir, con dos cojones, que la V10 ignora 2 fotogramas de cada 3 en 24 fps para luego inventarse 6 más (tío, no sé qué fumas, pero espero que compartas con los amigos. Esa mierda es buena, tío).

Luego se asegura que tiene efecto telenovela, pero todo el que lo asegura no ha visto esta tele con sus ojos (a lo más que llegan es a decir que uno con una tele de otro país, con electrónica tan diferente que cambia competamente el Smooth Film, tanto, que se llama de otra manera, dice que lo tiene )

Lo siento, pero me parece un cachondeo. En este hilo tenéis la respuesta a casi todo lo que se dice... ¿tanto cuesta mirar? En realidad solo hay que mirar una semana... La tele no lleva tanto tiempo en el mercado.

Y, por otro lado, no veo de qué sirve decir las cosas si luego llega alguien que no ha visto la tele en su vida a discutirme cómo se ve la tele que tengo ahora mismo en casa.

Por última vez voy a comentar lo que yo he descubierto en la tele. Tened muy en cuenta que no soy nada sospechoso de ser de los que defienden su compra a muerte. He dicho que la mejor opción era comprar la PZ86 a 860 euros y que la cagué. Compré una G10 y la devolví porque no me gustaba. Si ahora digo algo de la V10 es porque creo en ello, no por defender una compra en un foro. Es solo por ayudar a los que vienen detrás con reviews que me hubiera gustado tener cuando yo compré la mía.

Yo creo que haras bien en retirarte, porque has ayudado muchisimo, pero ultimamente en tu afan de defender a tu tele, estas desinformando mas que ayudar.

La tele tiene un reescalado pobre y gestiona las señales SD de forma pobre. Seguno el review de un profesional es la tele que peor maneja señales SD de todas las que ha probado, y si tengo que elegir entre fiarme de un tio que se dedica a esto y que ha probado decenas de teles, o un dueño de la tele bastante parcial con ella, que quieres que te diga...

El digital cinema color solo sirve para distorsionar la salida de color. Te puede gustar, pero la gente que se compra un plasma normalmente quiere colores naturales, para colores artificialmente espectaculares te compras un LCD.

Y me fumo lo mismo que los de panasonic, pues que el smooth film divide los 24 fotogramas por 3 y luego para cada uno de los 8 fotogramas que le quedan se inventa 6 completamente nuevos lo pone en su cartelito (vamos, lo unico que he hecho ha sido explicar lo que mostraba la imagen explicativa de panasonic que colgo otro forero y que al parecer tu no entendiste demasiado bien).

Y con el efecto telenovela, dale que te pego con el argumento mas pobre que he oido en mi vida: como no quiero que eso pase en mi tele, dire que es ke la mia es especial y tiene una electronica hecha a medida para mi casa. El smooth film y todos los sistemas de suavizar el movimiento funcionan igual en tu tele, que en la version inglesa (cuya electronica por cierto es exactamente igual que la tuya), que en una sony o una phillips, de la unica manera que se puede suavizar el movimiento: INVENTANDO FOTOGRAMAS INTERMEDIOS. Y eso, le duela a quien le duela, crea el efecto telenovela. Que a ti no te moleste en absoluto me parece de puta madre, pero no lies a otros posibles compradores a los que les puede dar por culo tanto o mas que a ti los tirones de la G10 (que a otro a lo mejor no le importan un carajo), porque así no le haces un favor a nadie.

En definitiva, yo soy el primero en agradecerte la ayuda que has prestado y lo que te lo has currado con esta tele, pero creo que has llegado a un punto en el que has perdido completamente la objetividad. Me parece muy bien que des tu opinion, y que te joda ver fallos en tu tele y te cueste reconocer sus defectos, o directamente no quieras verlos, le pasa a mucha gente, pero no ataques a los que opinan de forma distinta a ti, a los que buscan en una tele cualquier otra cosa que no sea movimiento fluido a cualquier precio, etc.

Iniciado por Seed4Speed

2) Comprar PoPCorn y meterle el disco duro de 500GB de la ps3. Aunque aun me queda alguna duda, con el PopCornHour a110 podria sacar señal sin problemas a 24p? Obviamente esta seria una solucion mas barata y polivalente, ya que soporta infinidad de formatos y puedes dejarlo descargando,

Yo creo que en el caso de cojerme una de esta serie, no tendria problemas ya que ya tengo mi red en casa con 1Gbit de velocidad asique no se le atragantaria nada al hacer streaming....

El popcorn es la mejor opción sin duda, por la red no te preocupes pq con una de 100 Mbits reproduce Full-BluRay por streaming sin problemas.
Como he dicho antes tiene la opción de auto-framerate (desde hace 3 firmwares) que ajusta la salida al video que reproduzcas (PAL, NTSC, 23,975 o 24 Hz).

Como dice rechicero hay mucha gente que afirma sin conocimiento de causa, en mi caso tengo un BluRay (Panasonic BD35), la PS3, el popcorn A-100 y un HTPC... así que te lo digo por experiencia, el HTPC lo dejé abandonado harto de configurar codecs, fallos extraños según que programa, etc, etc.

Iniciado por rechicero

Chicos, no os lo toméis a mal, pero las nuevas generaciones me estáis estresando y creo que me voy a retirar del foro.

Totalmente deacuerdo, de cada 50 mensajes que tiene este hilo son hay 2 que han probado la TV o se han leido detenidamente las reviews o el manual, esto hace que nos mareemos muchos con las eternas dudas del IFC, 24p, etc, etc.

Iniciado por rechicero

Yo le daría un 8,5-9 a esta tele. Estoy contento con ella.

El HTPC, por experiencia propia, no lo recomiendo. Un driver se lleva mal con el un programa y dejas de ver bien las cosas. En calidad puede dar mucho, pero es demasiado frágil. Para reproducir DVDs-BluRay, creo que el BD60 es la leche. ¡Qué calidad de imagen! Para archivos lo idóneo, con todos sus defectos es el HTPC. Es el único medio que te va a poder reproducir todo. El resto (desde el famoso WD a cualquier reproductor) tienen un gran problema: como salga un códec nuevo, a esperar otro firmware (si sale).

Gracias por tus valoraciones sobre la TV porque a mi me están valiendo ¡y mucho! La satisfacción de alguien que ya la tiene es el mejor aval que se puede tener.

Sobre el HTPC opino lo mismo, me gasté bastante dinero en uno para que fuese muy silencioso (fuente pasiva, disco de 1 solo plato, video integrado con HDMI, etc, etc) y finalmente me harté de tener que configurarlo cada 2 por 3... además del problema de tener que ajustar la salida constantemente a 24, 25 o 60 Hz.

Sobre los reproductores no te creas que hace falta actualizarlos mucho porque con el soporte de MKV y H.264 tenemos mas que suficiente por unos añitos. Además en algunos reproductores como el popcorn las actualizaciones se hacen casi mensualmente.

Saludos

Joder, entraba a hacer una pregunta, pero ante semejante sucesión de estupideces es que no me puedo contener A esto precisamente me refería... Esto no es serio.

Iniciado por tarao

Yo creo que haras bien en retirarte, porque has ayudado muchisimo, pero ultimamente en tu afan de defender a tu tele, estas desinformando mas que ayudar.

¿Afán de defender? Tú, como no has leído mensajes anteriores aún no te has enterado que tuve la G10, la puse a parir y la devolví. Ya ves tú qué afán por defender mis compras. Y también digo que me equivoqué esperando la V10 cuando la PZ85 está muy cerca en calidad y valía mucho menos (¿no tiene sintonizador HD? Con los 500 euros de ahorro creo que me daba para comprarlo)

Aparte, estoy pensando que sería un inconsciente si dejo que digas las inmensas burradas que dices sin decir la verdad, como contrapeso. Sinceramente, tú sí que estás desinformando. Quizá ayudaría si al principio de tus posts dijeras: "no he visto la tele en mi puñetera vida". Para calibrar tu credibilidad, digo.

Iniciado por tarao

La tele tiene un reescalado pobre y gestiona las señales SD de forma pobre.

Cosa que puedes asegurar desde tu experiencia de no haber visto la tele en tu vida.

Iniciado por tarao

Seguno el review de un profesional es la tele que peor maneja señales SD de todas las que ha probado, y si tengo que elegir entre fiarme de un tio que se dedica a esto y que ha probado decenas de teles, o un dueño de la tele bastante parcial con ella, que quieres que te diga...

Lo de bastante parcial, de nuevo porque tú lo vales. Pero, como me gusta contestar con argumentos, mira la review de otro profesional, en este caso no de una página de Internet, sino de una de las revistas más importantes del ramo y sobre la versión inglesa:

http://www.whathifi.com/Review/Panasonic-TX-P42V10/

Concretamente, en pros: great TV reception, good DVD upscaling, o sea "Estupenda recepción de TV, buen escalado de DVDs"

Seguramente otro tipo muy parcial, como TODOS los que tenemos esta tele en el foro. Pero tú no te cortes, eh? No permitas que la realidad arruine lo que tú has decidido a priori.

Iniciado por tarao

El digital cinema color solo sirve para distorsionar la salida de color. Te puede gustar, pero la gente que se compra un plasma normalmente quiere colores naturales, para colores artificialmente espectaculares te compras un LCD.

Esto sería cuestión de gustos pero, me pregunto, si no has visto la tele... ¿De qué c**o hablas?

Iniciado por tarao

Y me fumo lo mismo que los de panasonic, pues que el smooth film divide los 24 fotogramas por 3 y luego para cada uno de los 8 fotogramas que le quedan se inventa 6 completamente nuevos lo pone en su cartelito (vamos, lo unico que he hecho ha sido explicar lo que mostraba la imagen explicativa de panasonic que colgo otro forero y que al parecer tu no entendiste demasiado bien).

No, no, qué va, en realidad pone "newly created frames" en los 6 fotogramas de la décima de segundo así que, en realidad, ignora todos los fotogramas y se inventa todo... Vamos, no creo que haga falta ser ingeniero para imaginar que eso de descartar fotogramas es una auténtica burrada. Pero tú no paras de insistir en ello

Iniciado por tarao

Y con el efecto telenovela, dale que te pego con el argumento mas pobre que he oido en mi vida: como no quiero que eso pase en mi tele, dire que es ke la mia es especial y tiene una electronica hecha a medida para mi casa.

Yo he dicho eso? Por favor, me puedes citar dónde he dicho eso o pedir disculpas? Gracias

Eso sí, mi argumento es pobre que te cagas: YO no lo veo. Pero si te vas a sentir mejor, te miento y te digo que sí, oye.

Iniciado por tarao

El smooth film y todos los sistemas de suavizar el movimiento funcionan igual en tu tele, que en la version inglesa (cuya electronica por cierto es exactamente igual que la tuya), que en una sony o una phillips, de la unica manera que se puede suavizar el movimiento: INVENTANDO FOTOGRAMAS INTERMEDIOS. Y eso, le duela a quien le duela, crea el efecto telenovela.

Tanta plasta con el efecto telenovela y resulta que la definición es: "interpolar fotogramas intermedios". Haber empezado por ahí, nos habrías ahorrado muchos problemas. Porque si eso es la definición, pues lo tiene. Y demos gracias a Dios porque hace que escenas que se verían como el culo, se vean bien. En el resto de las escenas no he podido detectar diferencias (YO, no digo que otro no la detecte, pero yo hablo de lo que yo veo).

Iniciado por tarao

Que a ti no te moleste en absoluto me parece de puta madre, pero no lies a otros posibles compradores a los que les puede dar por culo tanto o mas que a ti los tirones de la G10 (que a otro a lo mejor no le importan un carajo), porque así no le haces un favor a nadie.

A ver si te queda claro poniéndolo más grande: no es que no me moleste, es que NO LO VEO. ¿Ya? ¿Te lo repito? No veo diferencias entre un modo y el otro excepto en escenas que se ven mal, que pasan a verse bien. ¿Te lo digo en otro idioma?

Iniciado por tarao

En definitiva, yo soy el primero en agradecerte la ayuda que has prestado y lo que te lo has currado con esta tele, pero creo que has llegado a un punto en el que has perdido completamente la objetividad. Me parece muy bien que des tu opinion, y que te joda ver fallos en tu tele y te cueste reconocer sus defectos, o directamente no quieras verlos, le pasa a mucha gente, pero no ataques a los que opinan de forma distinta a ti, a los que buscan en una tele cualquier otra cosa que no sea movimiento fluido a cualquier precio, etc.

Menos mal que llegas tú, tan objetivo que aseguras cosas cuando no has visto la tele en tu vida. Pero vamos, lo más divertido es que has decidido que yo estoy mintiendo!!! (a los demás o a mí mismo). Es acojonante.

Es que eres la releche, tío, los tienes cuadrados. Has leído una review y ya te crees que sabes cómo se ve la tele . Sinceramente, con Pofesioná daba gusto hablar porque solo nos separaban criterios. Con Vistil me costaba más porque no podía reproducir lo que él decía que veía... pero al menos lo veía. Pero, ¿tú? Si no has visto la tele en toda tu vida, pega la review pero no opines, cohoneh. (EDITO: Por no opinar me refiero a "no llames mentirosos a los que tienen la tele, sobre todo cuando TODOS están de acuerdo, por ahora")

Gente como tú es la que jode un hilo que estaba siendo cojonudo

Iniciado por rechicero

Joder, entraba a hacer una pregunta, pero ante semejante sucesión de estupideces es que no me puedo contener A esto precisamente me refería... Esto no es serio.



¿Afán de defender? Tú, como no has leído mensajes anteriores aún no te has enterado que tuve la G10, la puse a parir y la devolví. Ya ves tú qué afán por defender mis compras. Y también digo que me equivoqué esperando la V10 cuando la PZ85 está muy cerca en calidad y valía mucho menos (¿no tiene sintonizador HD? Con los 500 euros de ahorro creo que me daba para comprarlo)

Aparte, estoy pensando que sería un inconsciente si dejo que digas las inmensas burradas que dices sin decir la verdad, como contrapeso. Sinceramente, tú sí que estás desinformando. Quizá ayudaría si al principio de tus posts dijeras: "no he visto la tele en mi puñetera vida". Para calibrar tu credibilidad, digo.



Cosa que puedes asegurar desde tu experiencia de no haber visto la tele en tu vida.




Lo de bastante parcial, de nuevo porque tú lo vales. Pero, como me gusta contestar con argumentos, mira la review de otro profesional, en este caso no de una página de Internet, sino de una de las revistas más importantes del ramo y sobre la versión inglesa:

http://www.whathifi.com/Review/Panasonic-TX-P42V10/

Concretamente, en pros: great TV reception, good DVD upscaling, o sea "Estupenda recepción de TV, buen escalado de DVDs"

Seguramente otro tipo muy parcial, como TODOS los que tenemos esta tele en el foro. Pero tú no te cortes, eh? No permitas que la realidad arruine lo que tú has decidido a priori.



Esto sería cuestión de gustos pero, me pregunto, si no has visto la tele... ¿De qué c**o hablas?



No, no, qué va, en realidad pone "newly created frames" en los 6 fotogramas de la décima de segundo así que, en realidad, ignora todos los fotogramas y se inventa todo... Vamos, no creo que haga falta ser ingeniero para imaginar que eso de descartar fotogramas es una auténtica burrada. Pero tú no paras de insistir en ello



Yo he dicho eso? Por favor, me puedes citar dónde he dicho eso o pedir disculpas? Gracias

Eso sí, mi argumento es pobre que te cagas: YO no lo veo. Pero si te vas a sentir mejor, te miento y te digo que sí, oye.




Tanta plasta con el efecto telenovela y resulta que la definición es: "interpolar fotogramas intermedios". Haber empezado por ahí, nos habrías ahorrado muchos problemas. Porque si eso es la definición, pues lo tiene. Y demos gracias a Dios porque hace que escenas que se verían como el culo, se vean bien. En el resto de las escenas no he podido detectar diferencias (YO, no digo que otro no la detecte, pero yo hablo de lo que yo veo).




A ver si te queda claro poniéndolo más grande: no es que no me moleste, es que NO LO VEO. ¿Ya? ¿Te lo repito? No veo diferencias entre un modo y el otro excepto en escenas que se ven mal, que pasan a verse bien. ¿Te lo digo en otro idioma?



Menos mal que llegas tú, tan objetivo que aseguras cosas cuando no has visto la tele en tu vida. Pero vamos, lo más divertido es que has decidido que yo estoy mintiendo!!! (a los demás o a mí mismo). Es acojonante.

Es que eres la releche, tío, los tienes cuadrados. Has leído una review y ya te crees que sabes cómo se ve la tele . Sinceramente, con Pofesioná daba gusto hablar porque solo nos separaban criterios. Con Vistil me costaba más porque no podía reproducir lo que él decía que veía... pero al menos lo veía. Pero, ¿tú? Si no has visto la tele en toda tu vida, pega la review pero no opines, cohoneh. (EDITO: Por no opinar me refiero a "no llames mentirosos a los que tienen la tele, sobre todo cuando TODOS están de acuerdo, por ahora")

Gente como tú es la que jode un hilo que estaba siendo cojonudo

Totalmente deacuerdo.

Salu2...

Kepa M.

Iniciado por rechicero

Joder, entraba a hacer una pregunta, pero ante semejante sucesión de estupideces es que no me puedo contener A esto precisamente me refería... Esto no es serio.




Aparte, estoy pensando que sería un inconsciente si dejo que digas las inmensas burradas que dices sin decir la verdad, como contrapeso. Sinceramente, tú sí que estás desinformando. Quizá ayudaría si al principio de tus posts dijeras: "no he visto la tele en mi puñetera vida". Para calibrar tu credibilidad, digo.

Creo que no hace falta puntualizar que no he visto la tele, lo digo practicamente en cada post, y comento siempre las referencias de donde saco la informacion, informacion objetiva sacada de fuentes fiables... a claro, perdona, que tu no te fias de los reviewers a menos que te den la razon...
Lo siento si te molesta que no me crea al primero que pasa por un foro a decir que su tele es la bomba y no tiene ningun defecto, pero he pasado ya por muchos foros de teles como para saber detectar bastante rapido a cierta clase de gente.

Lo de bastante parcial, de nuevo porque tú lo vales. Pero, como me gusta contestar con argumentos, mira la review de otro profesional, en este caso no de una página de Internet, sino de una de las revistas más importantes del ramo y sobre la versión inglesa:

http://www.whathifi.com/Review/Panasonic-TX-P42V10/

Concretamente, en pros: great TV reception, good DVD upscaling, o sea "Estupenda recepción de TV, buen escalado de DVDs"

Seguramente otro tipo muy parcial, como TODOS los que tenemos esta tele en el foro. Pero tú no te cortes, eh? No permitas que la realidad arruine lo que tú has decidido a priori.

Esa es la review a la que tu das credibilidad? (perdona que lo flipe, pero creia que tu no te fiabas de los reviewers). Una review de 4 lineas mal contadas? La misma review en la que dicen que la tele decepciona con los BD? Mira, que la gente lea esa review y la de AVForums, y juzgue por ellos mismos cual tiene mas credibilidad, pero yo normalmente cuando veo una review como esa, tan corta y sin ningun tipo de dato objetivo, no llego ni a leerla.

No, no, qué va, en realidad pone "newly created frames" en los 6 fotogramas de la décima de segundo así que, en realidad, ignora todos los fotogramas y se inventa todo... Vamos, no creo que haga falta ser ingeniero para imaginar que eso de descartar fotogramas es una auténtica burrada. Pero tú no paras de insistir en ello

Exacto, los 6 fotogramas de la decima de segundo, y el 7o sacado de la peli. Que no te gusta, habla con los de panasonic, yo solo he explicado lo que pone en su triptico. Y para lo que no hace falta ser ingeniero es para darse cuenta que ES IMPOSIBLE DE 3 FOTOGRAMAS SACAR 7 SIN ROMPER LA CADENCIA DE LA PELICULA. Si aun no lo has pillado haz pruebas en tu casa, te coges 3 folios y los marcas con una X, y luego coges 4 mas y los intentas intercalar de forma que mantengan una cadencia fija ( y no vale poner 3 entre el fotogrma 1y 2, y dos mas entre el 2 y 3, porque al juntarlo con la siguinete cadenas de fotogramas romperias la cadencia... Mira, me siento tan generoso que te voy a hacer un crokis:

X= Fotograma real
Z= Fotograma inventado.

XZZXZZX. Esto seria una serie de 7 manteniendo la cadencia, pero que pasaria al juntar 2 de estas cadenas?

XZZXZZXXZZXZZX ---> Se vuelve a romper la cadencia. Asi que ale, a hacer pruebas en tu casa con los folios y cuando encuentres un modo de intercalarlos sin romper la cadencia vienes y nos lo cuentas, porque o la tele hace eso, o te rompe la cadencia de la peli como hacen los americanos al pasar los 24fps a 30, pero pasando los 24 a 56 (lo que seria infinitamente peor)

NOTA PARA TODOS LOS QUE NO SEAN RECHI: Esto es completamente imposible de hacer, por lo que segun parece, esta tele usa solo un fotograma de cada 3 tal cual, y los otros dos los usa como informacion para inventarse los otros 6.

Yo he dicho eso? Por favor, me puedes citar dónde he dicho eso o pedir disculpas? Gracias

Te hemos leido todos decir mas de una vez que "esa tele tiene una electronica diferente" Para desacreditar lo que yo decia, no se si creyendo que lo sacaba de una review americana, o a sabiendas de que la review que tomo como referencia es ingles y LA V10 INGLESA LLEVA LA MISMA ELECTRONICA QUE LA EUROPEA CONTINENTAL, solo que con un firmware lijerametne diferente que capa algunas opciones de configuracion.

Eso sí, mi argumento es pobre que te cagas: YO no lo veo. Pero si te vas a sentir mejor, te miento y te digo que sí, oye.

Tanta plasta con el efecto telenovela y resulta que la definición es: "interpolar fotogramas intermedios". Haber empezado por ahí, nos habrías ahorrado muchos problemas. Porque si eso es la definición, pues lo tiene. Y demos gracias a Dios porque hace que escenas que se verían como el culo, se vean bien. En el resto de las escenas no he podido detectar diferencias (YO, no digo que otro no la detecte, pero yo hablo de lo que yo veo).

A ver si te queda claro poniéndolo más grande: no es que no me moleste, es que NO LO VEO. ¿Ya? ¿Te lo repito? No veo diferencias entre un modo y el otro excepto en escenas que se ven mal, que pasan a verse bien. ¿Te lo digo en otro idioma?

Dilo en todos los idiomas que quieras, y repitelo hasta que te sangren las yemas de los dedos, que eso no va a cambiar nada.

A mi me parece genial que tu no lo veas, de verdad que me alegro un monton por ti, pero vengo del foro de la samsung led, y alli hay montones de usuarios que no ven en sangrado en las esquinas ni el autodimming, y eso no significa que no esté. Significa solamente que por lo que sea no lo notan. Basarse en esos comentarios y decir que la samsung no tiene sangrado seria mentir, y seria engañar a un monton de gente que puede que se la compren y que si que vean ese sangrado. Así que yo creo que este tema lo podemos despachar. LA TELE TIENE EFECTO TELENOVELA CON EL SMOOTH O IFC ENCENDIDOS. Varios dueños de esta tele lo han visto, y se hace referencia en las reviews (de mas de 4 lineas, claro). Que tu no lo ves? Felicidades, yo tampoco veo el tembleque de mi tele en los barridos, pero se que esta ahí. No intentes negar mas su evidente existencia.

Menos mal que llegas tú, tan objetivo que aseguras cosas cuando no has visto la tele en tu vida. Pero vamos, lo más divertido es que has decidido que yo estoy mintiendo!!! (a los demás o a mí mismo). Es acojonante.

En ningun momento he dicho que tu estes mintiendo, digo que hablas desde tu punto de vista, y que no me parece objetivo a estas alturas.
No es tan facil de entender, comprendo tu opinion y la respeto, pero es solo una opinion mas. Hay varios usuarios mas en este foro poseedores de la tele, y gente profesional que la ha tenido en sus manos y le ha hecho un review muy completo, y que tambien tienen su opinion. Y por eso las necesitamso todas, porque un solo individuo es muy raro que sea completamente objetivo, así que cuantas mas opiniones distintas, mas nos acercamos a la verdad.

Es que eres la releche, tío, los tienes cuadrados. Has leído una review y ya te crees que sabes cómo se ve la tele . Sinceramente, con Pofesioná daba gusto hablar porque solo nos separaban criterios. Con Vistil me costaba más porque no podía reproducir lo que él decía que veía... pero al menos lo veía. Pero, ¿tú? Si no has visto la tele en toda tu vida, pega la review pero no opines, cohoneh. (EDITO: Por no opinar me refiero a "no llames mentirosos a los que tienen la tele, sobre todo cuando TODOS están de acuerdo, por ahora")

Gente como tú es la que jode un hilo que estaba siendo cojonudo

Mira, llevo mas de una semana buscando informacion de esta tele pro toda la red, me he leido reviews, foros, etc. Así que aunque no he visto la tele, si que puedo dar la opinion de otra gente de otros foros y reviewers. Y no quieras ahora hacer corrito porque no TODOS estan de acuerdo (lee un poco mas y veras como otro usuario afirma que la tele SI tiene efecto telenovela. Ademas, tu puedes decir que a ti no te molesta o que tu no lo notas, pero deberias darte cuenta de que afirmar que la tele no tiene ese efecto es absurdo, porque por definicion cualquier mecanismo que cree cuadros intermedios para suavizar la imagen lo va a crear. Y asi todo, cada vez que te rebato algo lo digo mostrando mis fuentes de informacion, el razonamiento que he seguido y la logica mas aplastante, y tu solo sabes salir con: Esa tele tiene otra electronica (mentira) o tu no la has visto así que lo que digas no tiene valor. Sinceramente, argumentos muy muy pobres.

Y de nuevo tratas de torcer la realidad y manipular a la gente en mi contra diciendo que he llamado mentirosos a todos los que tienen la tele cuando eso no es cierto. De hecho al unico poseedor de esta tele que he oido desvariar de mala manera ha sido a ti. Basta de ataques absurdos y intentos de manipulacion. Te he dejado bastante claro porque digo lo que digo sobre la tele, y creo que esta bastante bien argumetnado. La proxima vez que intentes rebatirme hazlo con algun argumento de peso objetivo, porque a lo demas no me voy a molestar en contestar.

Y decir que gente como yo jode un hilo solo porque te llevo la contraria e intento ayudar a la gente a clarificar temas que no se tenian muy claros... en fin. Muy triste que hayas acabado asi, con lo que tu has sido...

Iniciado por tarao

Creo que no hace falta puntualizar que no he visto la tele, lo digo practicamente en cada post, y comento siempre las referencias de donde saco la informacion, informacion objetiva sacada de fuentes fiables... a claro, perdona, que tu no te fias de los reviewers a menos que te den la razon...
Lo siento si te molesta que no me crea al primero que pasa por un foro a decir que su tele es la bomba y no tiene ningun defecto, pero he pasado ya por muchos foros de teles como para saber detectar bastante rapido a cierta clase de gente.



Esa es la review a la que tu das credibilidad? (perdona que lo flipe, pero creia que tu no te fiabas de los reviewers). Una review de 4 lineas mal contadas? La misma review en la que dicen que la tele decepciona con los BD? Mira, que la gente lea esa review y la de AVForums, y juzgue por ellos mismos cual tiene mas credibilidad, pero yo normalmente cuando veo una review como esa, tan corta y sin ningun tipo de dato objetivo, no llego ni a leerla.



Exacto, los 6 fotogramas de la decima de segundo, y el 7o sacado de la peli. Que no te gusta, habla con los de panasonic, yo solo he explicado lo que pone en su triptico. Y para lo que no hace falta ser ingeniero es para darse cuenta que ES IMPOSIBLE DE 3 FOTOGRAMAS SACAR 7 SIN ROMPER LA CADENCIA DE LA PELICULA. Si aun no lo has pillado haz pruebas en tu casa, te coges 3 folios y los marcas con una X, y luego coges 4 mas y los intentas intercalar de forma que mantengan una cadencia fija ( y no vale poner 3 entre el fotogrma 1y 2, y dos mas entre el 2 y 3, porque al juntarlo con la siguinete cadenas de fotogramas romperias la cadencia... Mira, me siento tan generoso que te voy a hacer un crokis:

X= Fotograma real
Z= Fotograma inventado.

XZZXZZX. Esto seria una serie de 7 manteniendo la cadencia, pero que pasaria al juntar 2 de estas cadenas?

XZZXZZXXZZXZZX ---> Se vuelve a romper la cadencia. Asi que ale, a hacer pruebas en tu casa con los folios y cuando encuentres un modo de intercalarlos sin romper la cadencia vienes y nos lo cuentas, porque o la tele hace eso, o te rompe la cadencia de la peli como hacen los americanos al pasar los 24fps a 30, pero pasando los 24 a 56 (lo que seria infinitamente peor)

NOTA PARA TODOS LOS QUE NO SEAN RECHI: Esto es completamente imposible de hacer, por lo que segun parece, esta tele usa solo un fotograma de cada 3 tal cual, y los otros dos los usa como informacion para inventarse los otros 6.



Te hemos leido todos decir mas de una vez que "esa tele tiene una electronica diferente" Para desacreditar lo que yo decia, no se si creyendo que lo sacaba de una review americana, o a sabiendas de que la review que tomo como referencia es ingles y LA V10 INGLESA LLEVA LA MISMA ELECTRONICA QUE LA EUROPEA CONTINENTAL, solo que con un firmware lijerametne diferente que capa algunas opciones de configuracion.



Dilo en todos los idiomas que quieras, y repitelo hasta que te sangren las yemas de los dedos, que eso no va a cambiar nada.

A mi me parece genial que tu no lo veas, de verdad que me alegro un monton por ti, pero vengo del foro de la samsung led, y alli hay montones de usuarios que no ven en sangrado en las esquinas ni el autodimming, y eso no significa que no esté. Significa solamente que por lo que sea no lo notan. Basarse en esos comentarios y decir que la samsung no tiene sangrado seria mentir, y seria engañar a un monton de gente que puede que se la compren y que si que vean ese sangrado. Así que yo creo que este tema lo podemos despachar. LA TELE TIENE EFECTO TELENOVELA CON EL SMOOTH O IFC ENCENDIDOS. Varios dueños de esta tele lo han visto, y se hace referencia en las reviews (de mas de 4 lineas, claro). Que tu no lo ves? Felicidades, yo tampoco veo el tembleque de mi tele en los barridos, pero se que esta ahí. No intentes negar mas su evidente existencia.



En ningun momento he dicho que tu estes mintiendo, digo que hablas desde tu punto de vista, y que no me parece objetivo a estas alturas.
No es tan facil de entender, comprendo tu opinion y la respeto, pero es solo una opinion mas. Hay varios usuarios mas en este foro poseedores de la tele, y gente profesional que la ha tenido en sus manos y le ha hecho un review muy completo, y que tambien tienen su opinion. Y por eso las necesitamso todas, porque un solo individuo es muy raro que sea completamente objetivo, así que cuantas mas opiniones distintas, mas nos acercamos a la verdad.



Mira, llevo mas de una semana buscando informacion de esta tele pro toda la red, me he leido reviews, foros, etc. Así que aunque no he visto la tele, si que puedo dar la opinion de otra gente de otros foros y reviewers. Y no quieras ahora hacer corrito porque no TODOS estan de acuerdo (lee un poco mas y veras como otro usuario afirma que la tele SI tiene efecto telenovela. Ademas, tu puedes decir que a ti no te molesta o que tu no lo notas, pero deberias darte cuenta de que afirmar que la tele no tiene ese efecto es absurdo, porque por definicion cualquier mecanismo que cree cuadros intermedios para suavizar la imagen lo va a crear. Y asi todo, cada vez que te rebato algo lo digo mostrando mis fuentes de informacion, el razonamiento que he seguido y la logica mas aplastante, y tu solo sabes salir con: Esa tele tiene otra electronica (mentira) o tu no la has visto así que lo que digas no tiene valor. Sinceramente, argumentos muy muy pobres.

Y de nuevo tratas de torcer la realidad y manipular a la gente en mi contra diciendo que he llamado mentirosos a todos los que tienen la tele cuando eso no es cierto. De hecho al unico poseedor de esta tele que he oido desvariar de mala manera ha sido a ti. Basta de ataques absurdos y intentos de manipulacion. Te he dejado bastante claro porque digo lo que digo sobre la tele, y creo que esta bastante bien argumetnado. La proxima vez que intentes rebatirme hazlo con algun argumento de peso objetivo, porque a lo demas no me voy a molestar en contestar.

Y decir que gente como yo jode un hilo solo porque te llevo la contraria e intento ayudar a la gente a clarificar temas que no se tenian muy claros... en fin. Muy triste que hayas acabado asi, con lo que tu has sido...

Y... vuelta el cántaro a la fuente. :/
Sin más.

Salu2...

Kepa M.

Te iba a contestar a las cosas punto por punto pero he llegado a la conclusión de que es seguir ensuciando el foro. Así que solo te voy a contestar a una cosa, a ver si te bajas de la burra de una vez (al menos, de esa burra).

Iniciado por tarao

Exacto, los 6 fotogramas de la decima de segundo, y el 7o sacado de la peli. Que no te gusta, habla con los de panasonic, yo solo he explicado lo que pone en su triptico. Y para lo que no hace falta ser ingeniero es para darse cuenta que ES IMPOSIBLE DE 3 FOTOGRAMAS SACAR 7 SIN ROMPER LA CADENCIA DE LA PELICULA.

Mmm, vas a ver qué fácil



0,5 -1 - 1,5 - 2 - 2,5 - 3 - 3,5 Total de fotogramas mostrados, 7. Total de fotogramas originales, 3. ¿Tan complicado es?

O dicho con tu ejemplo de los folios. Coges tres folios blancos (fotogramas originales) y cuatro folios negros (fotogramas intercalados), te queda así

negro 1, blanco 2, negro 3, blanco 4, negro 5, blanco 6, negro 7

Ya está.

Iniciado por tarao

NOTA PARA TODOS LOS QUE NO SEAN RECHI: Esto es completamente imposible de hacer, por lo que segun parece, esta tele usa solo un fotograma de cada 3 tal cual, y los otros dos los usa como informacion para inventarse los otros 6.

Cómo me mola hacer lo imposible

Iniciado por tarao

Que tu no lo ves? Felicidades, yo tampoco veo el tembleque de mi tele en los barridos, pero se que esta ahí. No intentes negar mas su evidente existencia.

¿Vives en MAdrid? Porque nos vamos un día a la FNAC, ponemos el DVD de barridos y luego me explicas que tú no has visto los tembleques. Hasta Rompetechos lo vería, no me fastidies... Los que defienden la G10 es porque con el WD consiguen minimizarlos... Creo que nadie ha negado que en TDT (programa de muebles de Pofesioná) o en reproductor estándar por HDMI se ven.

La diferencia entre los tembleques y tu efecto telenovela es que yo te puedo proporcionar las escenas y las condiciones en que lo vas a ver con total seguridad. Eso se llama "experimento reproducible". Un experimento no reproducible no vale un carajo. Si valiera de algo, ya se daría por aceptada la existencia de monopolos magnéticos y de la fusión fría.

Iniciado por tarao

En ningun momento he dicho que tu estes mintiendo, digo que hablas desde tu punto de vista, y que no me parece objetivo a estas alturas.

Tío, si a alguien le dices "Me parece muy bien que des tu opinion, y que te joda ver fallos en tu tele y te cueste reconocer sus defectos, o directamente no quieras verlos". Le estás diciendo que le jode ver esos defectos (por lo que miente a los demás diciendo que no los ve) o que no quiere verlos (por lo que se miente a sí mismo).

Iniciado por tarao

Mira, llevo mas de una semana buscando informacion de esta tele pro toda la red, me he leido reviews, foros, etc. Así que aunque no he visto la tele, si que puedo dar la opinion de otra gente de otros foros y reviewers. Y no quieras ahora hacer corrito porque no TODOS estan de acuerdo (lee un poco mas y veras como otro usuario afirma que la tele SI tiene efecto telenovela.

Lo ha dicho después de mi mensaje... Soy muchas cosas, pero clarividente no soy.

Iniciado por tarao

Ademas, tu puedes decir que a ti no te molesta o que tu no lo notas, pero deberias darte cuenta de que afirmar que la tele no tiene ese efecto es absurdo, porque por definicion cualquier mecanismo que cree cuadros intermedios para suavizar la imagen lo va a crear.

¿Y dónde digo yo que no lo tenga? Te vuelvo a pegar lo que sí he dicho:

"IFC:

Es una opción que solo aparece si la entrada NO es 24 fps. Solo he visto que modifique una cosa: elimina o minimiza mucho los parpadeos/temblores en barridos de pantalla concretos. En el resto de las ocasiones, para mí se ve igual. Me parece de locos no activarlo (solo cambia escenas que se ven mal, que pasan a verse bien). Una gran razón para tener esta tele y no la G10.


24 Smooth Film

Solo aparece si la entrada es de 24 fps. Es algo similar al IFC en cuanto a lo que hace sobre la imagen. Pero o bien no he visto nada en 24 fps con escenas hipercabronas o el efecto tembleque se reduce mucho en 1080p. De nuevo solo cambia imágenes con problemas, eliminándolos. Es este caso me parece opcional no activarlo (solo cambia escenas que se ven mínimamente mal y que pasan a verse bien).
"

Fíjate la parte de "Solo he visto" o "para mí se ve igual". Y sobre todo, fíjate lo que he puesto al final de todas mis reviews:

"Fiaos aún más de vuestros propios ojos. Para eso:

Bajaos el DVD de barridos (el enlace está puesto varias veces en este hilo), id a un sitio con muchas teles conectadas al mismo reproductor y que os lo pongan. Así comprobaréis la calidad de las teles en imágenes SD en movimiento.

Preparad un DVD propio con escenas que puedan poner al descubierto defectos de la tele que os resulten problemáticos (por ejemplo, los que estáis con los rollos telenoveleros) y repetid lo hecho en el caso 1."

Iniciado por tarao

Y asi todo, cada vez que te rebato algo lo digo mostrando mis fuentes de informacion, el razonamiento que he seguido y la logica mas aplastante, y tu solo sabes salir con: Esa tele tiene otra electronica (mentira) o tu no la has visto así que lo que digas no tiene valor. Sinceramente, argumentos muy muy pobres.

Perdón, tú me dices como argumento "me fío más de la review de un profesional (suponiendo que lo sea el de AVForum)" y mi contraargumento es "pues aquí tienes la review de la principal revista de Audio Vídeo de Inglaterra". Por supuesto, la que no dice lo que quieres no te vale. A mí, personalmente, no me vale ninguna de gran cosa porque tengo la tele delante y no necesito que nadie me diga cómo se ve. La miro con mis ojitos y ya está.

Del argumento y la lógica aplastante acerca del funcionamiento del Smooth Film mejor no hablamos, no?

Lo que yo dije de la electrónica y las reviews fue:

"Y, para terminar, las reviews no valen un carajo. Especialmente porque el 90% usan la tele americana (muy diferente a la europea) y el otro 10% está supermosqueado porque su tele tenga menos controles que en el resto de europa (teles inglesas)."

Iniciado por tarao

Te he dejado bastante claro porque digo lo que digo sobre la tele, y creo que esta bastante bien argumetnado. La proxima vez que intentes rebatirme hazlo con algun argumento de peso objetivo, porque a lo demas no me voy a molestar en contestar.

Hombre, si para ti, que te basas en reviews porque no has visto la tele, las reviews de WhatHIFI no te valen (cuando dicen lo que tú no dices)... Pues jodido lo tenemos, oye.

Iniciado por tarao

Y decir que gente como yo jode un hilo solo porque te llevo la contraria e intento ayudar a la gente a clarificar temas que no se tenian muy claros... en fin.

Perdona pero aquí he estado en desacuerdo en algunos aspectos con gente como Pofesioná y lo cierto es que me parece que ese desacuerdo a enriquecido el hilo. ¿Por qué? Porque yo le digo: "mira esto" y el tío al cabo de X tiempo dice: "coño, rechi, ahora te entiendo, he visto un programa de muebles que me daban ganas de arrancarme los ojos. O él me decía: "mira este escena con la V10" y yo le contestaba: "joder, pues cierto temblor/parpadeo sí que veo".

Tú, en cambio, aseguras cosas, repetidamente como que el tratamiento de la SD es malo, y descartas sin más lo que te dicen TODOS los que tienen esta tele e, incluso, una review de cierto prestigio.

Iniciado por tarao

Muy triste que hayas acabado asi, con lo que tu has sido...

Yo siempre he sido una mosca cojonera. Cuando Pofesioná y Vistil decían que la G10 era la rehostia con patas yo daba el contrapunto en plan "sí, es la hostia hasta que deja de serlo". Cuando tú dices que la V10 es básicamente la última tele que yo soportaría (le doy mucha importancia a la SD), mi obligación es decir: "Amos, no me jodas, primero intenta verla, hombre".

Joder, y al final he acabado polucionando el foro igual. Perdonad... es que es superior a mis fuerzas... Prometo controlarme más...

Iniciado por rechicero

Te iba a contestar a las cosas punto por punto pero he llegado a la conclusión de que es seguir ensuciando el foro. Así que solo te voy a contestar a una cosa, a ver si te bajas de la burra de una vez (al menos, de esa burra).



Mmm, vas a ver qué fácil



0,5 -1 - 1,5 - 2 - 2,5 - 3 - 3,5 Total de fotogramas mostrados, 7. Total de fotogramas originales, 3. ¿Tan complicado es?

O dicho con tu ejemplo de los folios. Coges tres folios blancos (fotogramas originales) y cuatro folios negros (fotogramas intercalados), te queda así

negro 1, blanco 2, negro 3, blanco 4, negro 5, blanco 6, negro 7

Ya está.



Cómo me mola hacer lo imposible

Jejeje, gracias, acabas de confirmar que cometes el error que creia que cometias. Tu teoria esta muy bien. Ahora junta 2 de esas cadenas (recuerda que eso es una cadena que se va a repetir durante toda la pelicula):
Esta es tu cadena:
N1, B2, N3, B4, N5, B6, N7. (Queda bonita verdad? Sobre el papel perfecta. Ahora veamos que pasa cuando se enlazan dos de esas):

N1, B3, N3, B4, N5, B6, N7, N8, B9, N10, B11, N12, B13, N14.

No ves nada raro entre el fotograma 7 y 8? Efectivametne, se rompe la cadencia (lo siento, ni tu ni nadie puede hacer lo imposible). No hace falta que te calfes mas la cabeza, solo hay una unica manera de mantener la cadencia aumentando CUALQUIER NUMERO de fotogramas: usar UN MULTIPLO DE ESE NUMERO. No siendo el 56 un multiplo de 24...
Si, yo tambien lo flipe cuando vi que de cada 3 fotogramas solo usaba uno real, y me pregunte porque coño querria hacer alguien algo así. La solucion es clara, si quieren usar 56Hz, no se puede hacer de ninguna otra manera (otro tema es pk coño habran usado 56 hz y no cualquier otra cantidad multiplo de 24, pero bueno, ellos sabran)

OJO: Eso no quiere decir nada, la tele a buen seguro que usa la informacion de los 3 fotogramas para crear los 6 artificiales, y si lo hace bien, no tiene porque perjudicar a la calidad de la pelicula en absoluto. Esto es solo un tema anecdotico, pero para ser anecdotico y sin ningun efecto practico que podamos concluir de el, anda que no le hemos dado vueltas eh?

¿Vives en MAdrid? Porque nos vamos un día a la FNAC, ponemos el DVD de barridos y luego me explicas que tú no has visto los tembleques. Hasta Rompetechos lo vería, no me fastidies... Los que defienden la G10 es porque con el WD consiguen minimizarlos... Creo que nadie ha negado que en TDT (programa de muebles de Pofesioná) o en reproductor estándar por HDMI se ven.

Te crees que si viviera en madrid no habría visto ya la tele? Vivo en castellon.
Como ya comente en un post, la experiencia de los tembleques ya la tube, ya que me baje tu dvd por curiosidad y lo pase en mi tele, y adivina que: no los vi hasta el final de la escena de las favelas, que vi algo raro en un tejado, así que volvi a poner toda la escena pero en vez de mirar la peli como lo haría normalmente, me fije en una favela cualquiera e intente seguirla con la vista. Resultado: Terremoto en brasil. Lo flipe, mi tele tiembla como una campeona, pero cuando veo una peli trankilamente yo no lo veo. Mi cerebro debe estar acostumbrado y simplemente procesa la secuencia y no veo el tembleque. Estoy seguro que tu cerebro hace lo mismo con el efecto telenovela.

Tío, si a alguien le dices "Me parece muy bien que des tu opinion, y que te joda ver fallos en tu tele y te cueste reconocer sus defectos, o directamente no quieras verlos". Le estás diciendo que le jode ver esos defectos (por lo que miente a los demás diciendo que no los ve) o que no quiere verlos (por lo que se miente a sí mismo).

En eso me referia a otros defectos, pero igual he usado esas expresiones un poco llevado por el calenton. Puede que simplemente tu lo veas bien pk no lo notes, o porque este suficientemente bien para ti sin nada con que compararlo uno al lado del otro, o simplemente porque no hace bien alguna prueba (que no digo que estoy lo hayas hecho así, pero por poner un ejemplo a lo mejor has puesto un DVD en tu reproductor, lo has visto bien y has concluido que la tele reescala bien cuando realmente el reescalado lo esta haciendo tu reproductor, no lo se). Yo solo comento que tu opinion a veces difiere de otras opiniones que he leido en foros o reviews y expongo la otra opinion tambien para que la gente sepa que tambien existe gente que lo ve al reves, y con ello no quiero decir que tu estes equivocado, tu tienes tu opinion, el tio del review de AVF tiene la suya, y otros usuariso de este y otros foros tendran las suyas. Pero cuantas mas tengamso mas informacion para extraer conclusiones.

"IFC:

Es una opción que solo aparece si la entrada NO es 24 fps. Solo he visto que modifique una cosa: elimina o minimiza mucho los parpadeos/temblores en barridos de pantalla concretos. En el resto de las ocasiones, para mí se ve igual. Me parece de locos no activarlo (solo cambia escenas que se ven mal, que pasan a verse bien). Una gran razón para tener esta tele y no la G10.


24 Smooth Film

Solo aparece si la entrada es de 24 fps. Es algo similar al IFC en cuanto a lo que hace sobre la imagen. Pero o bien no he visto nada en 24 fps con escenas hipercabronas o el efecto tembleque se reduce mucho en 1080p. De nuevo solo cambia imágenes con problemas, eliminándolos. Es este caso me parece opcional no activarlo (solo cambia escenas que se ven mínimamente mal y que pasan a verse bien).
"

Fíjate la parte de "Solo he visto" o "para mí se ve igual". Y sobre todo, fíjate lo que he puesto al final de todas mis reviews:

"Fiaos aún más de vuestros propios ojos. Para eso:

Bajaos el DVD de barridos (el enlace está puesto varias veces en este hilo), id a un sitio con muchas teles conectadas al mismo reproductor y que os lo pongan. Así comprobaréis la calidad de las teles en imágenes SD en movimiento.

Preparad un DVD propio con escenas que puedan poner al descubierto defectos de la tele que os resulten problemáticos (por ejemplo, los que estáis con los rollos telenoveleros) y repetid lo hecho en el caso 1."

Muy bien, así es como lo ves tu, pero mucha gente de otros foros, el reviewer de AVF y creo que ya van un minimo de 2 personas de este foro han visto el efecto telenovela.

En lo que si te voy a dar la razon y tambien lo he repetido muchas veces es que a cada uno ese efecto le afectara de una manera, habra gente que no lo vera o que no le molestara en absoluto, y habra gente que lo notara mas. Lo mejor como no, verlo con los propios ojos, pero por desgracia esta tele ahora mismo es difici de encontrar fisicamente.

Perdón, tú me dices como argumento "me fío más de la review de un profesional (suponiendo que lo sea el de AVForum)" y mi contraargumento es "pues aquí tienes la review de la principal revista de Audio Vídeo de Inglaterra". Por supuesto, la que no dice lo que quieres no te vale. A mí, personalmente, no me vale ninguna de gran cosa porque tengo la tele delante y no necesito que nadie me diga cómo se ve. La miro con mis ojitos y ya está.

Hombre, la review que tu pusisete es muy muy escueta y no aportan casi ningun dato objetivo, a mi me parece mas seria la de AVF, pero bueno, ahi tenemos dos opiniones contrapuestas y me parece perfecto, cuanta mas informacion mejor.

Del argumento y la lógica aplastante acerca del funcionamiento del Smooth Film mejor no hablamos, no?

Jejeje, porque no??? A mi me gusta hablar de eso, ajjajaa
No, pero en serio, ahi por ejemplo nos estamos entendiendo. Yo te argumeto de forma logica, tu me intentas rebatir con argumentos, y yo te apunto el error de tu razonamiento. Y a lo mejor ahora tu me apuntas algun error de mi razonamiento que se me haya pasado a mi. Para eso sirven las buenas discusiones, para apreder y poder ver errores que nunca habrias descubierto sin la ayuda del otro. Así seguro que al final llegamos a algun lado entre nosotros y con suerte, si aguatan nuestros tochos de post, el resto del foro se puede llegar a enterar de algo tambien.

Lo que yo dije de la electrónica y las reviews fue:

"Y, para terminar, las reviews no valen un carajo. Especialmente porque el 90% usan la tele americana (muy diferente a la europea) y el otro 10% está supermosqueado porque su tele tenga menos controles que en el resto de europa (teles inglesas)."




Hombre, si para ti, que te basas en reviews porque no has visto la tele, las reviews de WhatHIFI no te valen (cuando dicen lo que tú no dices)... Pues jodido lo tenemos, oye.

No, la review de WhatHIFI me la tomo con pinzas porque me parece muy superficial, pero si me vale y tambien la tengo en cuenta.

Perdona pero aquí he estado en desacuerdo en algunos aspectos con gente como Pofesioná y lo cierto es que me parece que ese desacuerdo a enriquecido el hilo. ¿Por qué? Porque yo le digo: "mira esto" y el tío al cabo de X tiempo dice: "coño, rechi, ahora te entiendo, he visto un programa de muebles que me daban ganas de arrancarme los ojos. O él me decía: "mira este escena con la V10" y yo le contestaba: "joder, pues cierto temblor/parpadeo sí que veo".

Tú, en cambio, aseguras cosas, repetidamente como que el tratamiento de la SD es malo, y descartas sin más lo que te dicen TODOS los que tienen esta tele e, incluso, una review de cierto prestigio.

Ahi te equivocs, yo he descubierto muchas cosas de la tele gracias a mis discusiones contigo, y me gustaria creer que tu has hecho lo mismo. El problema es que me da la sensacion de que niegas sistematicamente todo lo que digo y que desprescias mis opiniones porque no he visto la tele en persona, cuando hay algunas cosas de las que digo que no tienen vuelta de hoja (al igual que en muchas otras pueda estar equivocado).

Y yo sinceramente creo que nuestras discusiones tambien enriquecen el hilo y dejan cierta informacion mas clara, de lo contrario te puedo asegurar que esta respuesta te la estaria mandando por privado.

Yo siempre he sido una mosca cojonera. Cuando Pofesioná y Vistil decían que la G10 era la rehostia con patas yo daba el contrapunto en plan "sí, es la hostia hasta que deja de serlo". Cuando tú dices que la V10 es básicamente la última tele que yo soportaría (le doy mucha importancia a la SD), mi obligación es decir: "Amos, no me jodas, primero intenta verla, hombre".

Joder, y al final he acabado polucionando el foro igual. Perdonad... es que es superior a mis fuerzas... Prometo controlarme más...

Pos bueno, en esta tele que por lo que sea a ti te ha convencido, tu haces el papel de ellos, pero yo que hay cosas que no tengo tan claras hago tu papel, así que supongo que estoy siendo una mosca cojonera. Lo que quiero dejar claro es que no he querido insinuar en ningun momento que tu estes intentando engañar deliverandamente a nadie, solo digo que esta tele se adapta muy bien a tus demandas, pero puede que cosas que tu no notas o que a ti no te molestan, a otros si, y son cosas que estan ahi y de las que tu no puedes informar. Eso es lo que intento hacer yo.

Iniciado por tarao

Jejeje, gracias, acabas de confirmar que cometes el error que creia que cometias. Tu teoria esta muy bien. Ahora junta 2 de esas cadenas (recuerda que eso es una cadena que se va a repetir durante toda la pelicula):
Esta es tu cadena:
N1, B2, N3, B4, N5, B6, N7. (Queda bonita verdad? Sobre el papel perfecta. Ahora veamos que pasa cuando se enlazan dos de esas):

Me voy a centrar en esto, que me parece lo único medianamente útil de mis conversaciones contigo.

Lo que dices parece cierto a primera vista, pero porque la solución buena es esta:

1 - 1,33 - 1,66 - 2 - 2,33 - 2,66 - 3 (3,33-3,66-4 etc)

A veces me pregunto cómo las cosas evidentes pueden ser tan difíciles de ver . De esta manera tienes una secuencia completamente lógica, que se corresponde completamente con el diagrama. Imposible no era, solo había que pensar un poquito

Iniciado por tarao

Efectivametne, se rompe la cadencia (lo siento, ni tu ni nadie puede hacer lo imposible).
No hace falta que te calfes mas la cabeza, solo hay una unica manera de mantener la cadencia aumentando CUALQUIER NUMERO de fotogramas: usar UN MULTIPLO DE ESE NUMERO. No siendo el 56 un multiplo de 24...
Si, yo tambien lo flipe cuando vi que de cada 3 fotogramas solo usaba uno real, y me pregunte porque coño querria hacer alguien algo así. La solucion es clara, si quieren usar 56Hz, no se puede hacer de ninguna otra manera (otro tema es pk coño habran usado 56 hz y no cualquier otra cantidad multiplo de 24, pero bueno, ellos sabran)

Lo difícil lo hago a la primera. Lo imposible igual me lleva dos intentos .

En realidad es una solución tremendamente elegante. ¿Qué sentido tiene interpolar un fotograma intermedio y repetirlo como hacen en el diagrama de la versión LCD? De esta manera consiguen un resultado mejor y necesitan menos Hz en el panel. Unos genios, los jodíos :-D.

Iniciado por tarao

OJO: Eso no quiere decir nada, la tele a buen seguro que usa la informacion de los 3 fotogramas para crear los 6 artificiales, y si lo hace bien, no tiene porque perjudicar a la calidad de la pelicula en absoluto. Esto es solo un tema anecdotico, pero para ser anecdotico y sin ningun efecto practico que podamos concluir de el, anda que no le hemos dado vueltas eh?

Me encantan los retos. Si no paré hasta descubrir la "verdad" del timo de los 600 Hz en la G10 (también a la segunda), se me iba a resistir esto...

Iniciado por tarao

Lo flipe, mi tele tiembla como una campeona, pero cuando veo una peli trankilamente yo no lo veo. Mi cerebro debe estar acostumbrado y simplemente procesa la secuencia y no veo el tembleque. Estoy seguro que tu cerebro hace lo mismo con el efecto telenovela.

Pues tío, ¡cómprate la G10, por Tutasis!

Iniciado por tarao

Puede que simplemente tu lo veas bien pk no lo notes, o porque este suficientemente bien para ti sin nada con que compararlo uno al lado del otro,

Tío, me vi como 6 veces el principio de Blade Runner, pasando de uno a otro, fijándome en las cosas que se movían (edificios lentamente, coches más rápido) y no fui capaz de ver una diferencia, ni fijándome. Te lo juro por Hello Kitty, osea.

Iniciado por tarao

que no digo que estoy lo hayas hecho así, pero por poner un ejemplo a lo mejor has puesto un DVD en tu reproductor, lo has visto bien y has concluido que la tele reescala bien cuando realmente el reescalado lo esta haciendo tu reproductor, no lo se).

Lo he tenido en cuenta. Precisamente por eso no puedo hablar de manera objetiva del desentrelazado de la tele. En condiciones normales le habría metido la señal a 480i y puesto el test de pruebas de HQV... Pero por desgracia por HDMI no le puedo meter esa señal y no tengo otro cable.

El escalado y el desentrelzado lo juzgo por la TDT (que se ve perfectamente).

Iniciado por tarao

Yo solo comento que tu opinion a veces difiere de otras opiniones que he leido en foros o reviews y expongo la otra opinion tambien para que la gente sepa que tambien existe gente que lo ve al reves, y con ello no quiero decir que tu estes equivocado, tu tienes tu opinion, el tio del review de AVF tiene la suya, y otros usuariso de este y otros foros tendran las suyas. Pero cuantas mas tengamso mas informacion para extraer conclusiones.

Y aquí es cuando, mágicamente, pasamos a estar de acuerdo. Pasar de "esta tele es pobre en SD y el que lo niegue no es objetivo" a "hay un tío que ha hecho una review y dice que esta tele es pobre en SD" hay un graaan trecho.

Por suerte, aquí ya hay dos o tres más con la misma tele y en ese aspecto coincidimos... Y tb hay alguna review que piensa igual que nosotros. Creo que es suficiente como para no poder asegurar que la tele es una kk en SD, ¿no te parece?

Iniciado por tarao

Muy bien, así es como lo ves tu, pero mucha gente de otros foros, el reviewer de AVF y creo que ya van un minimo de 2 personas de este foro han visto el efecto telenovela.

No me líes . Yo niego que maneje mal la SD. Del efecto telenovela no solo no opino, es que animaba a los telenoveleros a que prepararan un DVD para detectarlo. Lo que sí puedo decir es que yo no aprecio apenas diferencia (en escenas sin barridos complicados) entre el IFC-Smooth Cinema ON y OFF. Pero siempre he recalcado el "yo lo veo así".

Iniciado por tarao

Lo mejor como no, verlo con los propios ojos, pero por desgracia esta tele ahora mismo es difici de encontrar fisicamente.

No es tan complicado. Busca una 85-800 y la V10 tendrá un pelo menos de fluidez. Así te podrás hacer una idea.

Iniciado por tarao

Hombre, la review que tu pusisete es muy muy escueta y no aportan casi ningun dato objetivo, a mi me parece mas seria la de AVF, pero bueno, ahi tenemos dos opiniones contrapuestas y me parece perfecto, cuanta mas informacion mejor.

Lo bueno, si breve... Datos objetivos en teles hay pocos. Y en la review de AvForum verás que si quitas la introducción, las chorradas en plan "estética" y "menús", y la colorimetría... Verás, como te digo, que se te han ido 2/3 de la review. Y... ¿qué datos objetivos tiene? Solo la colorimetría. El resto son impresiones y ni siquiera te dice qué discos ha probado y con qué reproductor, ni en qué modos.

Créeme, que yo he trabajado en esto de los análisis de tecnología y veo venir a los "rellenapalabras" desde lejos. Es más creíble la de WhatHIFI porque es más honesta. No mete mucha paja, no rellena con jergatécnica y va al grano. ¿Eso quiere decir que me la crea? Tampoco. Un análisis que no es reproducible (o sea, en el que no te dicen la metodología) no vale un pimiento. Pero para que un tío me cuente sus impresiones completamente subjetivas, prefiero que no me intente vacilar .

Iniciado por tarao

Ahi te equivocs, yo he descubierto muchas cosas de la tele gracias a mis discusiones contigo, y me gustaria creer que tu has hecho lo mismo.

Me has hecho analizar el tema de los 3-7 fotogramas, eso es cierto.

Iniciado por tarao

El problema es que me da la sensacion de que niegas sistematicamente todo lo que digo y que desprescias mis opiniones porque no he visto la tele en persona, cuando hay algunas cosas de las que digo que no tienen vuelta de hoja (al igual que en muchas otras pueda estar equivocado).

Ponte en mi lugar. Llega un tal Newton y se inventa una teoría que rula que te cagas. Luego hay uno que mide la órbita de Mercurio y no coincide con la teoría. El seguidor de Newton le da la matraca diciendo que Mercurio se tiene que mover como predice Newton... pero el astrónomo mira por el telescopia y, coño, es que está en otro lado (su perihelio gira 43" más de arco por siglo). Así que por mucho que el teórico diga que algo no tiene vuelta de hoja, si el experimentador mira, y las cosas son diferentes, pues no puede hacer nada.

O sea, que no es que desprecie lo que me digas. Es que miro y no lo veo. Y como sé que tú tampoco lo has visto, que son teorías y rumores... ¿tú le darías mucha credibilidad si fueras yo?

Iniciado por tarao

Y yo sinceramente creo que nuestras discusiones tambien enriquecen el hilo y dejan cierta informacion mas clara, de lo contrario te puedo asegurar que esta respuesta te la estaria mandando por privado.

Ahora sí, ahora sí. De hecho, así da gusto .

Iniciado por tarao

Pos bueno, en esta tele que por lo que sea a ti te ha convencido, tu haces el papel de ellos, pero yo que hay cosas que no tengo tan claras hago tu papel, así que supongo que estoy siendo una mosca cojonera.

Pero yo entonces luchaba en igualdad, también tenía la G10 . Ahí te saco ventaja...

Iniciado por tarao

Lo que quiero dejar claro es que no he querido insinuar en ningun momento que tu estes intentando engañar deliverandamente a nadie, solo digo que esta tele se adapta muy bien a tus demandas, pero puede que cosas que tu no notas o que a ti no te molestan, a otros si, y son cosas que estan ahi y de las que tu no puedes informar. Eso es lo que intento hacer yo.

En último término todo se reduce a lo que siempre repito:

Bájate el DVD de barridos, prepárate un DVD para otros tipos de escenas que te preocupen, si tienes un DVD que sabes que saca las cosas en SD entrelazado, llévatelo a la tienda con el disco de pruebas de HQV. Y mira las cosas con tus ojos.

Porque aunque por ahora estemos todos bastante de acuerdo en que la tele es buena... igual para ti no lo es.

Un abrazo

Iniciado por rechicero

Chicos, no os lo toméis a mal, pero las nuevas generaciones me estáis estresando y creo que me voy a retirar del foro.

Totalmente de acuerto. Mucha paja mental sin haber visto la tele, y encima sin fiarse de los que ya la tenemos y la hemos visto. Uno podría ser parcial, dos tambien, pero no todos, que aquí hay gente que ha devuelto televisiones por no estar contento con ellas sin pensárselo, así que no tienen por que ser parciales: si no les gusta, de vuelta a la tienda y punto. ¿Por qué no lo han hecho? Porque están/estamos muy satisfechos con el rendimiento del panel.

Saluditos,

Ferrán.