Plasma Panasonic Serie VT30 (2011)

Iniciado por Kokotxo

A veces me da la sensación de que muchos entran con la única intención de obtener pero no dar.
Ojalá todos se den cuenta, de que se puede contribuir de muchas formas aunque sea desde la más humilde participación.
Creo que no es justo censurar en este sentido a compañeros que llevan desde hace tanto, aportando tiempo, pasión e incluso dinero de su bolsillo.

Os recuerdo a todos, que estos juguetes son caros; la cantidad de pantallas que Rdelafuente lleva en su haber, las sondas, los softs, el tiempo que robado a su familia y amigos...¡eso compañeros no tiene precio! y sólo nos cuesta un "click" de agradecimiento

Gracias Rdelafuente, cuentas con todo mi apoyo, en lo que hagas y como lo hagas. Faltaría más

+1000

Muy bien resumido y muy bien pensado

Otro que está apunto de recibir una de 50" salio ayer de Bilbao, he hablado con Seur y me llega mañana, al vivir en Baleares, los envíos 24 horas tardan 48 horas, es lo que tiene,

Iniciado por uxua

yo tambien tuve el mismo de debate con mi mujer,ibamos a los centro comerciales y pude ver una tv de 50 al lado de una de 55 y me parecia enana la de 50,pero no es lo mismo verla en un centro comercial que en tu casa,yo estoy contento con la de 50 lo veo todo muy equilibrado si hubiera comprado la de 55 la hubiera cagado por que para mi gusto hubiera sido mucha tv.

Buf, es verdad. Yo tengo una de 47", y cuando la ví en el centro comercial, me parecía perfecta. Luego, en casa, el primer día me asusté del tamaño, me parecía enorme. Ahora, estoy contentísimo.

Iniciado por DidacXavier

Buf, es verdad. Yo tengo una de 47", y cuando la ví en el centro comercial, me parecía perfecta. Luego, en casa, el primer día me asusté del tamaño, me parecía enorme. Ahora, estoy contentísimo.

Pero a qué distancia la visionáis? Esa es la clave.

Iniciado por bomer

Bueno, he estado hablando con rdelafuente hace un rato. Sé que se han producido impresiones que han podido dar lugar a especulaciones o conclusiones que tal vez han sido precipitadas. Yo he sido el primero que he denotado todo esto, ya sea por la impresión inicial de cierto "secretismo" o ya sea porque la casualidad de los acontecimientos. Por eso he llamado a nuestro compañero forero rdelafuente y desde luego solo tengo que decir una cosa: cada cual hace bien en buscarse la vida como puede, este hombre lo va a hacer en plan profesional y si cobra más, cobra menos o no cobra, es cosa suya. ¿Aprovecharse de la coyuntura de la VT30? No, al contrario, él se ha ofrecido a ajustarle las pantallas a aquellas personas con problemas serios en las mismas, mientras Panasonic no ofrezca una solución global, y eso lo podéis comprobar en este mismo hilo. Pero...yo digo una cosa: si ahora invierte en instrumentos y/o software para mejorar sus calibraciones, ajustes o solucionar problemas, creo que si decide recuperar su inversión cobrando por sus servicios, hace bien. Si a fulano no le quiere cobrar o a mengano le cobra X, es su problema. No hay que darle más vueltas.

Y con respecto a la VT30, no se puede dar una solución global, por un motivo: no existe. Si existiera, la propia Panasonic lo habría publicado. Ya sabemos que los modelos de 42 están exentos o al menos el problema es muy reducido, y que en los de 50'' pueden darse con más asiduidad. Para estos casos, la solución pasa por medir los valores de la tele, ajustar IRES y gammas y darle una solución a esa unidad concreta. No hay más, por ahora. Lo que sí es verdad es que se creó una expectativa inicial que rozaba la euforia -yo fui el primero- y ésta se ha ido diluyendo, más que nada, porque la solución efectiva del problema ha requerido instrumentación y por supuesto muchos conocimientos y de eso los demás foreros, al menos yo, andamos escasos.

En España hay pocos calibradores profesionales, y en este foro tenemos la suerte de tener a varias personas que nos dan clases, tutoriales y hasta nos las han calibrado gratis (digo "nos" aunque personalmente yo no he requerido nunca de estos servicios). Si ahora una de ellas decide montar una empresa, solo hay que desearle suerte y los que busquemos la perfección en nuestras teles podemos requerir de sus servicios a domicilio si hace falta. Desde aquí le deseo suerte a rdelafuente en su nueva aventura profesional.

Amén.

rdelafuente está en su perfecto derecho de beneficiarse profesionalmente de este asunto de las calibraciones. Los equipos cuestan dinero (bastante) y los conocimientos le habrán costado su tiempo, me imagino que también bastante. Lo raro sería que fuera calibrando TVs gratuitamente a diestro y siniestro, ya que es un trabajo como otro cualquiera.

Suerte en tu andadura y un saludo a todos.

Iniciado por Abarth

Pero a qué distancia la visionáis? Esa es la clave.

Pues depende. Como tengo dos sofás en L, para ver la TDT me pongo a 3.5 metros, y para ver BD o mkv, me acerco a 2.5 metros (aproximadamente).

Saludos.

Iniciado por Abarth

El problema que tengo es que no voy a poder poner una vt30 de 50" y al lado otra de 55" para ver la diferencia.

Así que vuestro criterio me importa mucho, sobretodo los que tenéis pantalla y experiencia. Ahora tengo una 32" lcd a 2,5 o 2,6 metros. Osea, que lo veo minúsculo todo.

Si miro el gráfico que hay en el foro sobre la relación distancia-pulgadas, me da algo, pues a 3,3 metros 55" es poco para 1080p.

Luego, bajo vuestra experiencia: 50" a 3,3 o 3,15 metros, es suficiente? Es que me ahorro casi 600 eurazos, que puedo destinar al soporte y a un buen mediacenter.

Si me voy a 55" se me acerca casi al precio de una samsung led d8000 de 55", y su diseño me tienta y mucho, mucho. Pero por otra parte, ya que me cambio la tele, y a mi me encanta ver cine con mi pedazo de ampli y altavoces, pues no me quiero equivocar con el tamaño, pues no compro una tv cada 4 días.

Ayer me decía mi mujer, -pero si no hace tanto que la tenemos... ejem...-le digo- no, tanto no, desde que vivimos juntos, hace 8 años

Ostias, esto es más difícil que comprarse unos zapatos.

Para ver 1080 a esa distancia 55" será mejor que 50", eso está claro. Pero para la TDT SD no.

Todo depende del uso que le vayas a dar, para disfrutar de un BD en una 55" tendrás que pensar en tener una visión "no muy buena" de la TDT SD.

Bueno, al final he caído Acabo de encargar una VT30 de 42 pulgadas a Supersonido. Si todo va según lo previsto mañana la tengo en casa

Saludos y gracias a todos por compartir vuestras experiencias, me han sido de gran ayuda a la hora de tomar la decisión. Ya os contaré, sobre todo por el tema de los brillos, cómo va todo cuando me llegue (lástima que este fin de semana estaré fuera... que nervios!!!)

Iniciado por DidacXavier

Pues depende. Como tengo dos sofás en L, para ver la TDT me pongo a 3.5 metros, y para ver BD o mkv, me acerco a 2.5 metros (aproximadamente).

Saludos.

ya quisiera yo poder hacer eso en mi salon, Asi me hubiera comprado una 46'' o incluso una 50!!

Iniciado por rdelafuente

Voy a hacer una aclaración por los rumores y falsos comentarios que me están llegando, mis aportaciones al foro SON GRATUITAS COMO LAS DE TODOS, otra cosa es quien quiera que vaya a su casa y le calibre su televisión, si puedo lo hago a nivel personal, y si quiero y el quiere, y yo acepto y estoy de acuerdo cobre.

Otra cosa es que estoy ofreciendo a las tiendas, el que salgan las televisiones (cueles sean) calibradas, pero eso ya es a nivel empresarial y no tiene nada que ver con el foro.

Espero que le quede claro a todo el mundo.

Un saludo.

Hola,

*Nota:

Añade en la firma gratuitamente, da malos entendidos tú peculiar firma...

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Mi no entender.

Te pongo un diálogo que mantuve con el GRAN KOKO, en el hilo de la X20. (Resumido)

¿Cuántas veces voy a tener que repetir que el DOLBY 5.1 viene así como unos 12db de media más bajos que un CD normal, o que la señal de la TDT, por ejemplo...? Pues eso es lo que te pasa... Si a eso le añades que aún hay bandas sonoras que se graban con los pies y que el diferencial de los diálogos con los efectos, son brutales, pues cagada...

A mi eso me pasa en 1 de cada 10 -o más- Dolby 5.1. (o sea, cada vez menos, pero alguno aún queda...)

Además, ya he dicho cienes de veces que para hacer la transformación a Estereo de un 5.1 y escuchar TODO lo que está grabado, hay que interponer entre la fuente y la tele o el amplificador, otro ampli de ganancia de unos 10-12 db, depende de la peli. Con eso aparecerán sonidos que si no se lo meteis ni os enteráis de que están, es una diferencia abismal.

E insisto, aún no he conocido al guapo que me haya explicado porqué esto es así, a nadie.

---------------------------------------

Todo eso se sabe, lo que nadie me sabe explicar es porqué el Dolby (y el DTS) pasados a Estereo por más que le subas al ampli para compensar el bajísimo nivel de db, NO recuperas nada, al contrario, el sonido se va ensuciando de forma alarmante; sí, se escucha más alto, es verdad, pero no mejor, al contrario...

Esto NO pasa con ningún otro formato, es decir, un CD o un Mp3, o cualquier otra pista, grabada 12 db más bajo, con subir el volumen del ampli ya está, pero de inicio toda la gama de frecuencias está ahí, mientras que en la Dolby para nada, están como tapadas, así que subes el volumen creyendo que las vas a escuchar y lo único que consigues es que la cosa empeore...

Sin embargo, le metes el ampli de ganancia, (o un ecualizador), y aunque el volumen sea bajito, la gama de frecuencias está ahí, totalmente restaurada , y si se te ocurre elevar el volumen, el chorro de dinámica (y de frecuencias) es bestial en comparación con la misma fuente sin la ganancia de amplificación; insisto, nada que ver.

Y ¡ojo! esto ocurre tanto para los diálogos como para los efectos, no tienen nada que ver: las explosiones, los tiros, los ruidos, etc., no suenan para nada igual, ni con la contundencia, el detalle, la fuerza ni la garra que suenan con la ganancia...

Pues esto es lo que nadie, absolutamente nadie me ha sabido explicar, na-die.

-----------------------------------

La distorsión por saturación es EVIDENTE, no hay nada que se me escape, la banda Dolby 2.0 tienen un volumen bastante alto, casi a nivel de un CD, o de la señal TDT, (más o menos), así que si le añades una ganancia de 12 db saturas, por cojones, la entrada del ampli y, por tanto, el previo, y toda la cadena posterior...

Yo NO cambio nada en el espectro de las frecuencias como tú dices, para nada, lo que SE LOGRA CON EL AMPLI DE GANANCIA, ES RESTAURAR TODO EL ESPECTRO DE FRECUENCIAS TAL CUAL HA SIDO GRABADO EN ORIGEN, COSA QUE NO ES ASÍ, SI NO SE INTERPONE EL AMPLI DE GANANCIA...

O sea, es completamente al revés de lo que tú dices, la conversión a estereo por sí sola, jode toda la gama, el ampli de ganancia LA RESTAURA. Lo sé porque pude comparar la misma señal con un A/V Digital, con el mío Analógico, con/sin GANANCIA... Así que no pervierto en nada la grabación original..., todo lo contrario.

----------------------------------

¿Cómo es posible que la conversión a Estereo de un Dolby 5.1 (o un DTS) sin ganancia intermedia suene mucho peor que con la ganancia, igualmente en estereo? Es esto a lo que nadie me ha respondido, nadie. Cappicci?

Lo otro ya me lo sé, incluido el hecho, cierto, que hay Dolbys 5.1 que son una basura, al lado de otros excelentes...

Pero tanto en un caso como en el otro, la conversión a estereo por muy buena que sea, por increíblemente buena que sea, es un churro al lado de la misma banda con aplicación de ganancia.

Por eso he puesto el tema del CD y del MP3, porque sea cual sea el volumen de grabación suenan igual, (joder, a no ser que sea un volumen ridículo, claro está, porque tendrás que subir el volumen del ampli una barbaridad, con la consiguiente entrada de ruidos, distorsión, etc.), pero un CD grabado a 70 db suena igual que uno grabado a 90db...

O sea, nada que ver, pero nada, con el Estereo de un Dolby a 78-80db, (que los hay a manta), y luego subirle los 10-12db y hasta un poco más con un ecualizador por ejemplo, el sonido adquiere una contundencia bestial, en todo el rango de frecuencias...

Por cierto, los DOLBY 2.0, sin embargo, vienen grabados con el volumen tipo CD, y entonces NO puedes usar el ampli de ganancia, porque distorsionas toda la señal...

Capicci?

Iniciado por navone

Para ver 1080 a esa distancia 55" será mejor que 50", eso está claro. Pero para la TDT SD no.

Todo depende del uso que le vayas a dar, para disfrutar de un BD en una 55" tendrás que pensar en tener una visión "no muy buena" de la TDT SD.

Insisto, la TDT es LD, (LoW DEFINITION) NO, NO y NO, SD, Standard Definition.

Es casi como comparar un VHS con un DVD, igual, y algunos casos es peor.

Ok?

Pues eso, LD, NO SD.

Bueno, depués de una semana de espera, ya tengo la 50VT30 en casa desde ayer por la tarde.
Vinieron ami casita, me la montaron, me la instalaron y me la dejaron sintonnizada, y todo a un buen precio...1500€
Ayer casi no me dio tiempo a hacer pruebas, entre montar la tele, desinstalar la vieja, cambiar la vieja a a la habitación, cablear, bueno ya sabeis, día de ajetreo.
La primera impresión que me dio es que en HD se ve quet e cagas, estuve viendo a Rafa en la final de Roma por TVE HD es impresionante.
Luego hice pruebas con los test y aunque ya tengo mis primeras impresiones no quiero ponerlas hasta que las repita, porque hay cosas contradictorias con todo lo qúe se ha dicho.
Así que hoy por la tarde o por la noche paso los tests y os comento...
Por cierto lo que si puse fue un rato la peli de Transformers por USB por la noche y se ve de maravilla.
PD. Tengo la 50VT30 a 3 metros y aunque en un principio la ves grande, en cuanto te metes en la peli ya no la ves tan grande...

Iniciado por sejozeravla

Insisto, la TDT es LD, (LoW DEFINITION) NO, NO y NO, SD, Standard Definition.

Es casi como comparar un VHS con un DVD, igual, y algunos casos es peor.

Ok?

Pues eso, LD, NO SD.

Tienes razón Sejo, quitando los pseudo HD (¿le podríamos llamar a estos SD?) y por supuesto TVE HD, el resto son para darles de comer a parte