Plasma Panasonic Series G10 y G15 (2009)

Iniciado por Xavidvd

Supercop la G10 se ve mejor en luz . Ahora bien hay que tener en cuenta, que las TV no pueden tener la misma config en luz que a oscuras.

Desde mi punto de vista, creo que la G10 la tenias con el brillo muy subido. Y seguramente lo has hecho porque necesitabas que resaltase en un ambiente luminoso, que es precisamente lo que le cuesta más a un plasma y lo que le cuesta menos a un LCD.

Con mucha luz ambiente los plasmas lo pasan mal, y con poca son los LCD's los que lo pasan mal destapando sus carencias como el clouding, bleeding ,etc... Y es precisamente en esta TV, la Samsung B7000 que gracias a su tecnología de iluminación LED puede ser un punto y aparte.

una pregunta:

La primera foto de Samsung (que es sin flash) ¿ había mucha luz ambiente ?

gracias por las fotos y un saludo.

Hola la foto primera que tiene la samsung es con luz en penunbra creo recordar. Es que con luz del dia se ve de escandalo.

Este hilo me recuerda en otra pagina cuando me compre la 360 y comente lo buena consola que me parecia y todos lo pro sony hay poniendome verde y hechando pestes. No me rei na.

Yo no digo que la panasonic sea mala tv sino no me la hubiera comprado, creo que es logico, pero es que siempre hay gente que no soporta que critiquen lo que tiene en su casa, si a mi realmente me la sopla, yo estoy agusto con mi tv y ya esta, pero lo que es evidente es que esta television refiriendome a la panasonic tiene problemas con el movimiento y yo no los soportaba, que a otro le parece la octaba maravilla y todo lo demas es una mierda pues nada un sugus pal chaval. Pero realmente es la gracia y la salsa de estos hilos.

La panasonic tiene bueno los colores y el detalles en escenas oscuras, el precio mas comedido, y una buena imagen en general, sobre todo en hd. Pero tengo que reconocer por lo menos por mi parte y siempre subjetivamente hablando que para mi le da de collejas, sin ser algo escandaloso, la samsung a la panasonic y aquien no le guste mi opinion pues ya sabe..... paz y amor.

En cuanto al tema de las fotos comentarte que el brillo lo tenia a 0 que es como se veia de putamadre y el modo eco encentido para que las imagenes fuesen mas brillantes y desconectado en cuanto estaba o oscuras. Si es cierto que con el flash se ve algo mas gris pero no mucho, era una de las cosas que no me molo, pues que venia de la samsung m87 de 46" y de dia se veia de cojones.

He tenido un plasma de samsung de 42" hace mas de 5 años cuando valian 6000€, luego una lg de 42 lcd hd ready, luego la samsug de 46" fullhd y la pana 50G10 (una semanita) y finalmente la que tiene toda la pinta de quedarse conmigo muchos años la samsung de LED6000 de 46".

Vamos que he tenido varias tvs en 5 añitos.

Pofesioná, Pero a 59Hz no puedes poner la Pana no? Solo a 60Hz... digo yo xD Y entonces segun tu opinion, mejor 50Hz+reclock que 24Hz para 24p?Por el tema de las dos pasadas

Iniciado por Xavidvd

yo estoy registrado y sí veo las fotos, a ver si me echais una mano y me deciís donde se aprecia esta falta de definición , ojo lo digo en serio..........

Pues mira, en la primera imagen, la de los edificios de noche, en la página siguiente a donde te lleva el enlace te marcan donde están las diferencias, por ejemplo en la esquina inferior izquierda donde se ve la carretera, unos coches y unas farolas, ahí hay diferencia de narices, y luego en los edificios fijate en ventanas que se ven claramente en la pana y en la samsung casi ni se ven, pasa a la pagina 6 y te marcan las diferencias con un circulo, luego hay más imágenes en las páginas siguientes tambien y para mi los colores siguen siendo más naturales en la panasonic. Por cierto en las fotos de supercop puede apreciarse tambien, aunque en menor medida en el sobaco del ¿mapache? está más nitido en la panasonic.
Y vuelta la burra al trigo, yo sigo diciendo que es cuestión de lo que priorice cada uno, a mi me fastidia mucho lo de la definición en zonas oscuras, a ti probablemente de importe más la gestión del movimiento, y hasta ahí cada uno que haga lo que le venga en gana pero lo que no se puede cuestionar es lo evidente, la panasonic gestiona mejor la nitidez en zonas oscuras, y la samsung gestiona mejor el movimiento.

Iniciado por Rufus_

Pofesioná, Pero a 59Hz no puedes poner la Pana no? Solo a 60Hz... digo yo xD Y entonces segun tu opinion, mejor 50Hz+reclock que 24Hz para 24p?Por el tema de las dos pasadas

La pana admite 24, 50 , 59, y 60 si no te da esa resolución tu tarjeta grafica actualiza el software.

Saludos.

Iniciado por Pofesioná

La pana admite 24, 50 , 59, y 60 si no te da esa resolución tu tarjeta grafica actualiza el software.

Saludos.

Es que yo tengo la X10, pero para el caso es lo mismo... lo comprobare bien, pero creo recordar que l amia de 59 Hz nada xD

Iniciado por Supercop

finalmente la que tiene toda la pinta de quedarse conmigo muchos años la samsung de LED6000 de 46".

Vamos que he tenido varias tvs en 5 añitos.

Por favor visiona el video de la canon y me cuentas. Será un gran favor para este foro. Yo estuve a punto de comprar esa samsung pero me desanimó el precio y que en otros prudutos! el servicio tecnico es bufff. reza porque te dure muchos años. Me parece que si el led da una respuesta veloz será el futuro porque en consumo le da vueltas a todo!! y hay que pensar por la tierra.
Gracias.

Iniciado por belial6666

Asumiendo la absoluta buena intención de supercop y las diferencias propias de 2 fotografías (iluminación de la sala, obturación, diafragma...que por más que se quiera no serán "idénticas", creo)
En esas 2 imágenes precisamente yo puedo observar la carencia de detalles en zonas oscuras de la Samsung pues en la axila/sobaco derecho del maestro Shifu yo lo veo mucho mejor en la pana que en la sam...
nada es prefecto...y esto sólo es mi opinión

no es k lo veas mejor en la pana , si no k las 2 imagenes no son iguales(distinto fotograma) basta con que te fijes en el palo k en una foto esta pegado a su oreja y otra no.K digas k se ve mejor en una k en otra y no te des cuenta de eso manda eggs!!!

Iniciado por raticulin

Yo lo que creo es que debemos (yo el primero)dejarnos de defender a uno u otro modelo como si fuese un hijo nuestro, son dos televisiones con sus virtudes y sus defectos que dan una buena calidad de imagen, unos prefieren unas cosas y otros otras, y no hay que darle más vueltas.

Hay esta el primer post que a dado en el blanco. Que conste que he puesto las fotos para que los indecisos se decidan ya que las dos teles son muy buenas. Y siempre es lo que a cada uno le guste y punto, yo si el movimiento de imagen no me hubiera puesto de los nervios y el tema de que no se ve oscuro los negros con mucha iluminacion ambiente pues tendria a mi panasonic en casa.

Por cierto si que la panasonic da mas nitidez de las zonas oscuras, no es que haya una diferencia de cojones, pero la samsung si da negros mas profundos que la pana pero a costa de perder algo de definicion en las zonas oscuras, vamos que la escala de grises es menor, lo no te cuando puse una escene con al pelicula casino royal y se encuentra en el tren con la chica bond en el vagon comedor para mas señas, es la samsung se ve el traje de bond y el de chica, ambos negros, muy bien pero sin llegar al nivel de detalle de la panasonic que me mostraba sin ningun problema las rayas del traje de bond y en el pelo de la chica se veia mas claramente las raiz, no siendo asi en la samsung pero por muy poco.

La pena es que no tengo fotos de esa escena.

Lo que es la caña es la definicion de la samsung, yo ya pensaba que no se podia dar mas definicion y es que estoy flipando y el tema del movimiento es la ostia, me recuerda y mucho a mi philips crt con sus 100hz y su natural motion.

Bueno nos vemos que os volvere a dar cañita.....jejejeje

Pofesioná, como has conseguido la maxima suavidad sin parpadeos en la escena de las fabelas con el reclock? Que configuracion?

Venga, coño, leña al mono, estamos llegando a una especie de consenso y eso no es bueno, quiero DISCUTIR, venga animo...

Iniciado por belial6666

Asumiendo la absoluta buena intención de supercop y las diferencias propias de 2 fotografías (iluminación de la sala, obturación, diafragma...que por más que se quiera no serán "idénticas", creo)
En esas 2 imágenes precisamente yo puedo observar la carencia de detalles en zonas oscuras de la Samsung pues en la axila/sobaco derecho del maestro Shifu yo lo veo mucho mejor en la pana que en la sam...
nada es prefecto...y esto sólo es mi opinión

Iniciado por prodigio

no es k lo veas mejor en la pana , si no k las 2 imagenes no son iguales(distinto fotograma) basta con que te fijes en el palo k en una foto esta pegado a su oreja y otra no.K digas k se ve mejor en una k en otra y no te des cuenta de eso manda eggs!!!

Gracias por tu comentario: claro que me he dado cuenta y por eso repito mi post previo y te remarco lo mismo que me dices, que yo ya dije antes....
hay que leer mejor...manda webs!!!

A pesar de eso, en las fotos de AVSForum se ve lo mismo clarísimamente...y diría que es incluso el mismísimo fotograma
En la Samsung los negros son negros muy buenos pero los grises dejan mucho que desear...para mis preferencias, y por eso mismo aún no me he decidido.

bueno como prometi, he probado el dvd de las fabelas en la pionner kuro de un amigo, reproducido desde la ps3, la tv no se ke modelo es, pero tendra un año maximo, y pegaba unos saltos que no veas, incluso aseguraria que mas que mi g10, vamos, seguro, y en calidad de imagen, creo que estan a la par, aunque la kuro es hd ready, enfin, cada dia mas contento con mi g10 ole ole

Buenas a todos.

Conectando una fuente como el iplus o un dvd por HDMI, cuando lo enciende, a alguien le aparece la fuente automaticamente o tiene que seleccionar la entrada por el boton de AV?

Gracias de antemano.

otro amigo tambien le pase el dvd de las fabelas, y tiene una sharp de 37 full hd, la ultima que a salido, y tambien le tiemblan los tejados aunque dice que no mucho, no lo he visto yo en persona.
alguien a visto esas imagenes fluidas??