Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Yo defiendo el paper de su ABX (respetando los resultados que se obtuvieron en ese en concreto), no sus gustos particulares (donde ya sabemos que cada cual tiene el suyo... que como bien dice él es el primero en reconocer que si se busca precisión no hay nada como una sala tratada)



- Por cierto, el grupo Harman no tiene ni un sólo paper publicado sobre una prueba ABX donde realice comparativas entre cajas igualando con EQ forma de curva con precisión... ni uno

Y no sólo eso, tampoco tiene ni un sólo papers bajo prueba ABX donde compare una sala tratada con paneles muy gruesos (los que llama de banda completa) vs una sin éstos.


... pero sí un paper bajo ABX donde unas Infinity Primus 362 de columna de 500$ pareja en las condiciones donde y cómo se probaron fueron las más elegidas por los probadores (y las que menos las más caras Martin Logan Vista de 3800$)


Un saludete

Bueno hay numerosos "papers" y muchos de ellos están basados en pruebas, no en gustos personales. Por ejemplo han comprobado que cambios de sala nunca han modificado la valoración de los altvoces. Para él y según las pruebas que han hecho el altavoz es lo más importante.

Como trabaja para el grupo Harman pues no podría ser de otra manera: el altavoz es lo más importante y por supuesto en las pruebas el altavoz del grupo es el mejor valorado. Esa comparativa de altavoces es exactamente igual al anuncio de Fairy, su pruducto obviamente es mejor que la competencia.

Iniciado por atcing

- deboi, qué suena más parecido a la pista original en los dos vídeos que ha colgado hemiutut grabados con la misma Tascam DR05... las Woxter DL410 cruzadas con el Klipsch de 10" que lle salió se segunda mano por 80 euros en campo cercano en la sala tratada... o las Woxter DL410 cruzads con el sub Arendal (más de tres veces más caro que el Klipsch de pvpr) en el mayor salón apenas sin tratar a casi 3m?

Claro, es que es muy sencillo buscar o crear las condiciones según conveniencia.

Iniciado por atcing

No es acting kaos26, es todo objetivista que haya probado lo que repetimos los matrixeros y vosotros os negáis a querer comprobar con rigurosidad... pero como no probáis lo que otros llevamos años comprobando os creéis la verdad absoluta de que una caja barata no puede sonar con la misma calidad de sonido que otra mucho más cara (pero esa es sólo vuestra verdad)

Hombre ya te están diciendo que las han probado y que no les gusta, o que no cambiarían su sistema principal por ellas. Después llamarlos poco menos que "inútiles" por no saber optimizarlas (cuando eso afenta también a los otros equipos) pues qué quieres que te diga...

Tema original.




Equipo del comedor teniendo el punto de escucha a 2.70 metros.
Tascam DR05-V2




La Sala de los Cojines 4.0
Tascam DR05-V2



El video de las Focal Alpha80 es del forero que fui a medir su sala con REW y que antes tenía
monitores + integrado de altos vuelos y ahora estos monitores activos.
Audio grabado con mi Tascam DR05-V2




Este video esta grabado con un sistema de micros que diría es mejor por la configuración y ubicación
de los micros vs mi Tascam DR05-V2.



Escucha recomendada con auriculares y en HD.
Igualar spl entre los videos.

Saludos.

Iniciado por Deboi

Claro, es que es muy sencillo buscar o crear las condiciones según conveniencia.

No entiendo este post

Iniciado por Deboi

Hombre ya te están diciendo que las han probado y que no les gusta, o que no cambiarían su sistema principal por ellas. Después llamarlos poco menos que "inútiles" por no saber optimizarlas (cuando eso afenta también a los otros equipos) pues qué quieres que te diga...

A mi tampoco me gustaban hasta que no han estado optimizadas en sala.

Saludos.

¿Realmente queréis que se grabe el audio de una sala así?





¿Con todo ese eco y ruido de fondo que proviene de un micrófono de un móvil y que nada tiene que ver con la realidad? Empiezo a sospechar que aquí hay una doble intención de algo, porque no me entra en la cabeza de aficionado al raso que expertos máximos de la Hi-Fi encomienden a alguien grabar el audio de su sala con un móvil. Mmmmmm.... : )

Iniciado por hemiutut

No entiendo este post

Pues muy sencillo. Si grabamos a 1 metro no es lo mismo que grabar a 4, o si grabamos en el salón no es lo mismo que grabar en el cuarto de baño.

Iniciado por Shinji Mikami

¿Realmente queréis que se grabe el audio de una sala así?





¿Con todo ese eco y ruido de fondo que proviene de un micrófono de un móvil y que nada tiene que ver con la realidad? Empiezo a sospechar que aquí hay una doble intención de algo, porque no me entra en la cabeza de aficionado al raso que expertos máximos de la Hi-Fi encomienden a alguien grabar el audio de su sala con un móvil. Mmmmmm.... : )

Dejate de dobles intenciones y no tengas prejuicios de antemano,graba el video cuando puedas
que es para escuchar la sala.
Si escuchas mi video del comedor verás que es una cueva vs La Sala de los Cojines 4.0,pero no pasa nada,
es lo que pasa en un comedor normal y estando el punto de escucha más alejado más cueva aún.

Saludos.

Iniciado por Deboi

Pues muy sencillo. Si grabamos a 1 metro no es lo mismo que grabar a 4, o si grabamos en el salón no es lo mismo que grabar en el cuarto de baño.

Que bueno,me esperaba algo asi.
¿ Entonces en los estudios de grabación porque usan el campo cercano ?.

Deboi,te veo con un cacao de armas tomar.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Que bueno,me esperaba algo asi.
¿ Entonces en los estudios de grabación porque usan el campo cercano ?.

Deboi,te veo con un cacao de armas tomar.

Saludos.

¿Cacao, yo? Ninguno. Es normal que si nos acercamos el micro capte mejor.

Iniciado por Deboi

¿Cacao, yo? Ninguno. Es normal que si nos acercamos el micro capte mejor.

Claro que es normal,al igual que cuanto más alejado se tenga el punto de escucha,el tratamiento acústico
tiene que ser más sobredimensionado,eso es de cajón.

No le des tantas vueltas,la mayoría de comedores son cuevas de Aladdin,es lo que hay y no toca
más que conformarse.
Ya no te digo nada si encima de no tener tratamiento acústico que es lo normal,no se ecualiza
según recomiendan los puristas.
Ya te avanzo que el resultado será muy mejorable aunque eso tu ya lo sabes de sobra.

Shinji Mikami,grabado con un móvil muy básico Orange Gova y subido
a youtube el el 26 feb 2017.
Ya ves que un móvil sirve de sobra para escuchar la sala.
En mi canal de youtube hay infinidad de videos por si quieres ver más.



Saludos.

Iniciado por hemiutut

No le des tantas vueltas,la mayoría de comedores son cuevas de Aladdin,es lo que hay y no toca
más que conformarse.

No creo para nada que la mayoría de los salones normales sean cuevas, eso podría ser una sala desnuda o con cuatro cosas. Yo en el salón que es más del doble de grande que la salita, sin ningún tipo de tratamiento y escuchando a casi 3 m no me parece que sea una cueva ni muchísimo menos.

Iniciado por kaos26

Esta claro que a un spl minimo llegando a ridiculo , dificilmente le vamos a ver las carencias a unas cajas .

En mi caso me encanta la musica , mucho mas que los aparatos que lo reproducen , sobretodo escucho rock y necesito un alto spl para sentirlo , eso me obliga a tener equipos a la altura .

Si quieres SPL alto cómprate una caja de PA con tweeter dinámico y doble 15".... de esas que emplean los músicos en sus conciertos. también las hay de bien baratas; en audioplanet varios foreros tras tanta Dynaudio, Q-Acoustic, Wharfedale, etc acabaron con unas Behringer de PA de las que te comento (en este caso un tweeter y mid/woofer de 12") de menos de 200 euros pareja... y como les va el añto SPL sólo hacían que repetir lo que se habían estado perdiendo hasta ahora. Por cierto uno le añadió dos sub Magnat sub12 y bien contento que esaba


A mi también me gusta el rock (aunque no es mi estilo musical favorito), pero prefiero cuidar mis oídos con el paso del tiempo; el SPL que da una pareja de Woxter DSL410 sin sub a poco más de 1m ya me sirve; si las cruzo con un sub es que soportan más SPL que un dos vías con mid/woofer de 6.5" sin sub


Un saludete