Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

Una hazaña al alcance de muy pocos, ya puedes dormir tranquilo.

Cuando uno no necesita excusas para negar los hechos duerme bastante tranquilo, pruébalo

Un saludete

Dicen que a la tercera va la vencida. Venga Deboi, que no es tan difícil de reconocer:

Iniciado por hemiutut

Tema original.




Equipo del comedor teniendo el punto de escucha a 2.70 metros.
Tascam DR05-V2




La Sala de los Cojines 4.0
Tascam DR05-V2

Deboi, cuál de los dos videos de hemiutut grabados con su Tascam dr05v2 se parece más al original:

1- el tomado en la sala de los cojines desde punto de escucha a poco mas de 1m con sub sencillo Klipsch de 10"?

2- o el tomado en su mayor salón con mucho menos tratameinto acústico y un sub Arendal de alrededor de 13" (3.5 veces más caro que el Klipsch) con punto de escucha a casi 3m?




Un saludete

HIGH-END = "Estos son mis principios....












... Si no le gustan… tengo otros"





Un saludete

Qué divertido es el "HIGH-END"


Un saludete

Otra tanda de videos grabados con la Tascam DR05 y mi DR05-V2
Veréis también con misma vara de medir mi comedor y La Sala de los Cojines 4.0


Video oficial



Grabado con Tascam DR05


En mi comedor con punto de escucha a 2.70 metros y poco tratamiento acústico.
Grabado con Tascam DR05-V2



Otro video más de La Sala de los Cojines 4.0 con subwoofer y grabado con Tascam DR05-V2
Punto de escucha a 1.20 metros.



Escucha recomendada con auriculares y en HD.
Igualar SPL entre los videos.

Saludos.

PD:In situ tampoco noto esa reverberación tan exagerada que capta la grabadora pero
ahi esta,pero si se nota enseguida la calidad de sonido tan mejorable vs La Sala de los Cojines 4.0

Iniciado por Deboi

Yo ya he grabado y ya he escuchado suficiente, no me hace falta seguir.

OK.. tú mismo
Pero EMHO para igualar un archivo oficial reproducido mediante unos auriculares al mismo archivo reproducido en nuestra sala es necesario grabarlo y luego compararlo conmutando entre ambos para saber que tenemos bien y que no y así poder corregirlo luego con la ecu...si consigues casi igualarlos te puedo asegurar que en tú sala tienes el nirvana..siempre claro está que lo que se pretenda es que su equipo suene a alta fidelidad.


Un saludo
Alex

Iniciado por hemiutut

Otra tanda de videos grabados con la Tascam DR05 y mi DR05-V2
Veréis también con misma vara de medir mi comedor y La Sala de los Cojines 4.0


Video oficial



Grabado con Tascam DR05


En mi comedor con punto de escucha a 2.70 metros y poco tratamiento acústico.
Grabado con Tascam DR05-V2



Otro video más de La Sala de los Cojines 4.0 con subwoofer y grabado con Tascam DR05-V2
Punto de escucha a 1.20 metros.



Escucha recomendada con auriculares y en HD.
Igualar SPL entre los videos.

Saludos.

PD:In situ tampoco noto esa reverberación tan exagerada que capta la grabadora pero
ahi esta,pero si se nota enseguida la calidad de sonido tan mejorable vs La Sala de los Cojines 4.0

La sala de los cojines es la que más se parece (con diferencia) al tema oficial
Saludos

Iniciado por atcing

Entiendo perfectamente que a esta altura del hilo sigas con las excusas. Algo hay que seguir inventando para continuar defendiendo la propaganda esotérica de los tendereos como si te fuera la vida en ello.

Un saludete

Querido atcing, si te satisface creer que soy un agente de los malvados “tenderos”, adelante. Desde luego suena muy a conspiración a lo Matrix.

En cualquier caso la falsa metodología científica empleada ahí está y sin rebatir, porque no se puede y cambiáis de tema u os salís por la tangente dado que es un torpedo en la línea de flotación de la pseudo ciencia de las pruebas MatrixHiFi en la que se basa todo el discurso.

La realidad, sobre todo la científica, es tozuda.

Iniciado por atcing

Hemiutut, a ver si El_Empecinado nos explica la metodología científica que emplea en sus comparativas entre componentes en las que afirma nota diferencias

Yo no soy quien viene alardeando de la exactitud científica de las múltiples pruebas realizadas.

Eres tú, y por tanto quien tiene la carga de la prueba. Ya sabes, procedimiento científico estándar.

Ya está repetido hasta la saciedad claramente expuesto: la metodología matrixhifi tiene de científica lo que yo de monje cartujo.

A partir de ahí, vuestras pruebas “controladas” tienen la misma validez científica que las que hagamos cualquiera de los foreros de oído cómodamente sentados en el salón de nuestras casas. Se siente.

Ya lo apunto el compañero Deboi en uno de sus post, si queréis probarlo de verdad científicamente tan solo tenéis que ir a una de las fantásticas instalaciones que tienen algunos institutos y centros universitarios, realizar las pruebas en verdaderas condiciones de laboratorio con verdadera metodología científica y entonces los descreídos tendremos que tragarnos nuestras palabras, pero hasta entonces, tus aportaciones sólo serán meras opiniones personales. Ni mas ni menos.

Iniciado por atcing

Cuelga el paper del ABX donde el grupo Harman realiza una comparativa entre dos cajas diferentes para que midan con la misma curva de respuesta y una de ellas esté ecualizada por encima de ciertas frecuencias y la otra no. Ya sabes que yo soy de hechos... y no de si dice o deja de decir.


Hablando de hechos, es curioso que te hayas agenciado con unas cajas Revel del grupo Harman... cajas que según tú el grupo Harman propagandea con manipulaciones con tal de vender, y veo que le ha funcionado bien

Un saludete

Claro, cualquier prueba realizada por una marca y más si está involucrado alguno de sus productos es pura propaganda, ya ves qué "tendero" soy.

Iniciado por atcing

Cuando uno no necesita excusas para negar los hechos duerme bastante tranquilo, pruébalo

Un saludete

Yo duermo estupendamente, mejor que nunca. Y ni siquiera tengo que ver el número de visitas de mis hilos para hacerlo.

Iniciado por atcing

Dicen que a la tercera va la vencida. Venga Deboi, que no es tan difícil de reconocer:



Deboi, cuál de los dos videos de hemiutut grabados con su Tascam dr05v2 se parece más al original:

1- el tomado en la sala de los cojines desde punto de escucha a poco mas de 1m con sub sencillo Klipsch de 10"?

2- o el tomado en su mayor salón con mucho menos tratameinto acústico y un sub Arendal de alrededor de 13" (3.5 veces más caro que el Klipsch) con punto de escucha a casi 3m?




Un saludete

Te faltan 997 intentos, yo en el siguiente probaría en rojo y mayúsculas a ver si hay suerte.

Iniciado por alexcp28

OK.. tú mismo
Pero EMHO para igualar un archivo oficial reproducido mediante unos auriculares al mismo archivo reproducido en nuestra sala es necesario grabarlo y luego compararlo conmutando entre ambos para saber que tenemos bien y que no y así poder corregirlo luego con la ecu...si consigues casi igualarlos te puedo asegurar que en tú sala tienes el nirvana..siempre claro está que lo que se pretenda es que su equipo suene a alta fidelidad.


Un saludo
Alex

Yo para mi ya tengo lo que necesito para obtener el tipo de sonido que me gusta, me apetecezca o convenga según la circunstancias. Si a ti te va bien con ese método, por supuesto me parece bien.

Iniciado por El_Empecinado

Yo no soy quien viene alardeando de la exactitud científica de las múltiples pruebas realizadas.

Eres tú, y por tanto quien tiene la carga de la prueba. Ya sabes, procedimiento científico estándar.

Ya está repetido hasta la saciedad claramente expuesto: la metodología matrixhifi tiene de científica lo que yo de monje cartujo.

A partir de ahí, vuestras pruebas “controladas” tienen la misma validez científica que las que hagamos cualquiera de los foreros de oído cómodamente sentados en el salón de nuestras casas. Se siente.

Ya lo apunto el compañero Deboi en uno de sus post, si queréis probarlo de verdad científicamente tan solo tenéis que ir a una de las fantásticas instalaciones que tienen algunos institutos y centros universitarios, realizar las pruebas en verdaderas condiciones de laboratorio con verdadera metodología científica y entonces los descreídos tendremos que tragarnos nuestras palabras, pero hasta entonces, tus aportaciones sólo serán meras opiniones personales. Ni mas ni menos.

Eso que, como ha apuntado antes, es un hombre de hechos. Hechos pero sin ningún control, rigor o valor científico.

Iniciado por Deboi

Eso que, como ha apuntado antes, es un hombre de hechos. Hechos pero sin ningún control, rigor o valor científico.

Pero los abducidos somos los demás.