Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Te recomiendo informarte mejor... y de paso que cuelgues la metodología que tú empleas para comprar un componente con el que has decidido cual suena mejor.

Yo no soy quien ha creado este hilo pretendiendo probar "algo".

En ciencia no funciona la psicología inversa y pretender invertir la carga de la prueba.

Eres tu quien tiene que demostrarlo científicamente, no yo en probar lo contrario.

Y te lo digo sin acritud pero con toda la seriedad. Si esto en lugar de ser un simple foro abierto a todo el mundo fuera una revista científica, nada de lo que expones podría publicarse porque no pasaría una revisión por pares que validara su publicación ni de lejos.

Iniciado por El_Empecinado

Yo no soy quien ha creado este hilo pretendiendo probar "algo".

En ciencia no funciona la psicología inversa y pretender invertir la carga de la prueba.

Eres tu quien tiene que demostrarlo científicamente, no yo en probar lo contrario.

Y te lo digo sin acritud pero con toda la seriedad. Si esto en lugar de ser un simple foro abierto a todo el mundo fuera una revista científica, nada de lo que expones podría publicarse porque no pasaría una revisión por pares que validara su publicación ni de lejos.

El método de matrixhifi a doble ciego es científico (está expuesta).L mismo que los ABX de los papers publicados en la AES que insistes no lo son; qué tú no lo creas es sólo tu opinión.


- Ahora quiero conocer el qué tú utilizas con detalle para poder afirmar antes de decidirte por un aparato cuál suena mejor. Me da que de científico va a tener bien poco, ya que sólo leo excusas y más excusas de los de siempre (los que no dan una en los blind test)... pero no exponen la metodología que utilizan para defender su postura.



Un saludete

Iniciado por atcing

El método de matrixhifi a doble ciego es científico (está expuesta).L mismo que los ABX de los papers publicados en la AES que insistes no lo son; qué tú no lo creas es sólo tu opinión.


- Ahora quiero conocer el qué tú utilizas con detalle para poder afirmar antes de decidirte por un aparato cuál suena mejor. Me da que de científico va a tener bien poco, ya que sólo leo excusas y más excusas de los de siempre (los que no dan una en los blind test)... pero no exponen la metodología que utilizan para defender su postura.



Un saludete

Yo no tengo ningún interés en probar nada, eres tú quien no sale del discurso “lo mío es científico por que lo digo yo”, y por mucho que te pongas sabes de sobra que no es así, por eso no te molestas en listar detalladamente la metodología usada porque como hace aguas, mejor no ponerla a la vista al escrutinio del mundo.

Iniciado por El_Empecinado

Yo no tengo ningún interés en probar nada, eres tú quien no sale del discurso “lo mío es científico por que lo digo yo”, y por mucho que te pongas sabes de sobra que no es así, por eso no te molestas en listar detalladamente la metodología usada porque como hace aguas, mejor no ponerla a la vista al escrutinio del mundo.

La metodología está en matrixhifi. No decías que la habías leído?... ya se te ha olvidado?
Has enviado el correro del ABX publicado en la AES porm el grupo Harman quejándote de que no es científico y está manipulado? No te entiendo...


A parte, un ABX es que no tiene complicación alguna

Un saludete

Iniciado por atcing

La metodología está en matrixhifi. No decías que la habías leído?... ya se te ha olvidado?
Has enviado el correro del ABX publicado en la AES porm el grupo Harman quejándote de que no es científico y está manipulado? No te entiendo...


A parte, un ABX es que no tiene complicación alguna

Un saludete

Y tú al parecer no has leído el post en que se detallan los errores experimentales de bulto en que incurre la metodología de Matrix HiFi.

Iniciado por El_Empecinado

Y tú al parecer no has leído el post en que se detallan los errores experimentales de bulto en que incurre la metodología de Matrix HiFi.

Para realizar una comparativa rigurosa sobre percepción necesitas una prueba del tipo ABX (sea ciega o mejor aún a doble ciego).

Cada prueba demuestra lo que ha sucedido en las circunstancias de ese momento (ni más ni menos). Es evidente, que los resultados nunca podrán ser de que eso suena igual para todo el mundo... porque no lo ha probando todo el mundo... pero tal y como se ha repetido durante el hilo: si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato... no es un mono... es un pato!

Un saludete

Iniciado por atcing

Para realizar una comparativa rigurosa sobre percepción necesitas una prueba del tipo ABX (sea ciega o mejor aún a doble ciego).

Cada prueba demuestra lo que ha sucedido en las circunstancias de ese momento (ni más ni menos). Es evidente, que los resultados nunca podrán ser de que eso suena igual para todo el mundo... porque no lo ha probando todo el mundo... pero tal y como se ha repetido durante el hilo: si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato... no es un mono... es un pato!

Un saludete

Por lo menos ya no mencionas Matrixhifi, solo ABX. Vamos avanzando aunque solo me des la razón de forma implícita y no explicita.

Ya solo queda detallar cual es la metodología de ABX y poder saber si sus resultados pueden calificarse como científicos o no.