Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por atcing

Sigues insistiendo en un error que no existe. Sabes perfectamente que sin leer el artículo completo no hay información suficiente para saber con detalle a qué se debieron las diferencias encontradas (cuando las hubieron, ya que SOLO el artículo completo lo cita). No leer el artículo completo es conocer una verdad a medias (hacerse una idea sesgada); es lo que dije desde un principio y lo sigo manteniendo

Pero puedes insistir al igual que El_Empecinado (se te está empezando a pegar su estilo) en que lo que digo es el un error... pero como es evidente el pdf completo está para que él le interese conocer el detalle completo y no por amor al arte.

Supongo que Hemiutut podrá dar su opinón sin problemas


Un saludete

Yo en todo momento he sido correcto, pero tú empiezas a perder la corrección. Carente de sentido la frase remarcada en rojo y sin venir a cuento. ¿Realmente necesitas recurrir a estas frases-muletas para defender tus posturas?
¿De verdad que solo ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio?
¿Es realmente necesaria la frase resaltada en azul?

En fin, voy a continuar con el disfrute de mi afición.

Un cordial saludo

Iniciado por Lameth

Yo en todo momento he sido correcto, pero tú empiezas a perder la corrección. Carente de sentido la frase remarcada en rojo y sin venir a cuento. ¿Realmente necesitas recurrir a estas frases-muletas para defender tus posturas?
¿De verdad que solo ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio?
¿Es realmente necesaria la frase resaltada en azul?

En fin, voy a continuar con el disfrute de mi afición.

Un cordial saludo

No te sorprendas, es algo normal. Depués se intentará dar a entender que es uno quien suelta las "lindezas".

Iniciado por Deboi

No te sorprendas, es algo normal. Depués se intentará dar a entender que es uno quien suelta las "lindezas".

Es tu especialidad soltarlas

Un saludete

Iniciado por atcing

Es tu especialidad soltarlas

Un saludete

No lo creo, no soy yo el que tiene un extenso currículum.

Iniciado por Lameth

Yo en todo momento he sido correcto, pero tú empiezas a perder la corrección. Carente de sentido la frase remarcada en rojo y sin venir a cuento. ¿Realmente necesitas recurrir a estas frases-muletas para defender tus posturas?
¿De verdad que solo ves la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio?
¿Es realmente necesaria la frase resaltada en azul?

En fin, voy a continuar con el disfrute de mi afición.

Un cordial saludo

Puedes resaltar lo que te apetezca, al igual que hemiitur escribir lo que crea oportuna.. pero tu falta de educación viene ya desde el primer escrito en este hilo donde me citaste; y además poniendo en mi boca lo que no dije.

- Mi opinión es clara desde un principio (antes de que intervinieras en el hilo):

Para entender completamente un artículo hay que leerlo entero (el pdf completo no está por amor al arte); es la única forma de no hacerse una idea sesgada por interpretar lo que no es por falta de información




Un saludete

Iniciado por atcing

Puedes resaltar lo que te apetezca, al igual que hemiitur escribir lo que crea oportuna.. pero tu falta de educación viene ya desde el primer escrito en este hilo donde me citaste; y además poniendo en mi boca lo que no dije.

Tú dijiste que el Abstract era una introducción y yo te contesté que stricto sensu no es así. Y te razoné por qué. Era una corrección a tu imprecisión, a tu error. No hubiera tenido más importancia si hubieras contestado que desconocías esas apreciaciones que se dan en el mundo de la investigación científica. El lenguaje científico es muy estricto y por eso no hay que andarse con ambages ante imprecisiones o errores. Pero has querido la perra gorda para ti.
Y ahora tienes que recurrir a otra muleta, la de mi falta de educación, para defender tus posturas.
Efectivamente, mi falta de educación (atcing dixit) viene de mi primer escrito. Para que todo el mundo lo pueda ver de primera mano, es el mensaje #1674, que se encuentra en la página 112 de este hilo.

No, si al final Deboi tendrá razón y en breve me espetarás que soy un fiel seguidor de tenderos y que suelto lindezas varias.
¿Te das cuenta de que todo aquel que no está de acuerdo contigo en algún aspecto al fin y al cabo termina tachado de mal educado y seguidor de comerciantes de audio que suelta lindezas a través del teclado?
¿De verdad que eso no te da que pensar?

Un cordial saludo.

Iniciado por Lameth

Y ahora tienes que recurrir a otra muleta, la de mi falta de educación, para defender tus posturas.
Efectivamente, mi falta de educación (atcing dixit) viene de mi primer escrito.

Tú falta de educación viene desde tu primer escrito y me alegro de que lo reconozcas

Un saludete

Iniciado por atcing

Tú falta de educación viene desde tu primer escrito y me alegro de que lo reconozcas

Un saludete

¿De verdad tienes que rebajarte a esto? ¿De verdad crees que estás en un patio de colegio? Este mensaje es el típico de un trol.

No pensaba nunca que llegaría el momento en el que tuviera que traducirte e interpretar lo que he puesto en el post y, asimismo confío en que te retractes de lo que acabas de decir, pues como se desprende de mi mensaje, yo no he reconocido absolutamente nada. De lo contrario quedará claro para mí que eres un malvado interfecto al utilizar este tipo de recursos para desacreditar a aquel que no piensa como tú.
Yo dije:
-Efectivamente, mi falta de educación (atcing dixit) viene de mi primer escrito.
En esta frase, 'atcing dixit' se traduce como 'atcing ha dicho', es decir, 'según atcing'. Por consiguiente, la frase se puede reescribir de la siguiente manera:
-Efectivamente, mi falta de educación (según atcing) viene de mi primer escrito.
¿Verdad que no estoy reconociendo nada, querido lector?
¿Verdad que atcing está tergiversando mis palabras?
¿Verdad que cabe la posibilidad de que atcing haya tergiversado también en el pasado, sin ir más lejos, mi primer escrito como ya le hice saber? Aquí me puedo haber excedido emitiendo este juicio de valor, porque...
...¿verdad que no dispongo de un muestrario lo suficientemente grande como para llevar a cabo un estudio científico riguroso acerca de si la tergiversación por parte de atcing es estadísticamente significativa?

Por cierto, ¿dónde puedo encontrar la significancia estadística de los resultados extraídos el estudio científico de Matrix HiFi? Más que nada para saber si son juicios de valor o no.

Y vuelvo a repetir:
¿Te das cuenta de que todo aquel que no está de acuerdo contigo en algún aspecto al fin y al cabo termina tachado de mal educado y seguidor de comerciantes de audio que suelta lindezas a través del teclado?
¿De verdad que eso no te da que pensar?

Un cordial saludo.

Iniciado por Lameth

¿De verdad tienes que rebajarte a esto? ¿De verdad crees que estás en un patio de colegio? Este mensaje es el típico de un trol.

No pensaba nunca que llegaría el momento en el que tuviera que traducirte e interpretar lo que he puesto en el post y, asimismo confío en que te retractes de lo que acabas de decir, pues como se desprende de mi mensaje, yo no he reconocido absolutamente nada. De lo contrario quedará claro para mí que eres un malvado interfecto al utilizar este tipo de recursos para desacreditar a aquel que no piensa como tú.
Yo dije:
-Efectivamente, mi falta de educación (atcing dixit) viene de mi primer escrito.
En esta frase, 'atcing dixit' se traduce como 'atcing ha dicho', es decir, 'según atcing'. Por consiguiente, la frase se puede reescribir de la siguiente manera:
-Efectivamente, mi falta de educación (según atcing) viene de mi primer escrito.
¿Verdad que no estoy reconociendo nada, querido lector?
¿Verdad que atcing está tergiversando mis palabras?
¿Verdad que cabe la posibilidad de que atcing haya tergiversado también en el pasado, sin ir más lejos, mi primer escrito como ya le hice saber? Aquí me puedo haber excedido emitiendo este juicio de valor, porque...
...¿verdad que no dispongo de un muestrario lo suficientemente grande como para llevar a cabo un estudio científico riguroso acerca de si la tergiversación por parte de atcing es estadísticamente significativa?

Por cierto, ¿dónde puedo encontrar la significancia estadística de los resultados extraídos el estudio científico de Matrix HiFi? Más que nada para saber si son juicios de valor o no.

Y vuelvo a repetir:
¿Te das cuenta de que todo aquel que no está de acuerdo contigo en algún aspecto al fin y al cabo termina tachado de mal educado y seguidor de comerciantes de audio que suelta lindezas a través del teclado?
¿De verdad que eso no te da que pensar?

Un cordial saludo.

Llevas troleando este hilo que abrí desde tu primer mensaje. Háztelo mirar

Yo no tengo la culpa de que aquí haya tantos que defiendan el credo que recita el tendero de turno como si le fuera la vida en ello.


Te has quedado encallado en eso de la estadísticas, y por ello no avanzas. Por si aún no habías llegado:

Iniciado por atcing

Ya me gustaría haberte visto a ti en algunas de dichas pruebas.


La estadística poco tiene que ver con la percepción individual de cada cual (esa de la que en los foros tantos presumen... y a la hora de la verdad tantos carecen).

Para presumir de científico es algo bastante básico


Un saludete

Un saludete

Iniciado por atcing

Llevas troleando este hilo que abrí desde tu primer mensaje. Háztelo mirar

Yo no tengo la culpa de que aquí haya tantos que defiendan el credo que recita el tendero de turno como si le fuera la vida en ello.


Te has quedado encallado en eso de la estadísticas, y por ello no avanzas. Por si aún no habías llegado:





Un saludete

Vaya, el trol profesional que ha reventado infinidad de hilos se queja ahora...

Iniciado por atcing

Llevas troleando este hilo que abrí desde tu primer mensaje. Háztelo mirar

Yo no tengo la culpa de que aquí haya tantos que defiendan el credo que recita el tendero de turno como si le fuera la vida en ello.


Te has quedado encallado en eso de la estadísticas, y por ello no avanzas. Por si aún no habías llegado:





Un saludete

Veo que no te retractas. Eres malvado por verter comentarios falaces a sabiendas.

Un cordial saludo.