Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por kaos26

Hemi acabas de confirmarme tu poca exigencia .

Estas contento con las woxter en un comedor y lo último que creería poder escuchar , estás contento con el sonido de tu coche .
Si conservas el mismo que tenías , el equipo de música que trae de origen es lamentable y si añades que lo envías por Bluetooth desde tu movil , aun será peor el resultado .

La misma exigencia del que tiene estas Martin Logan y usando la misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ).
Post 1949
https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index130.html

Y eso es usando la misma EQ que uso en La Sala de los Cojines 4.0,que por casualidades de la vida no suena tan mal.
Imagina si se hacen mediciones y una EQ bien afinada.
Caray con el móvil de fuente por Bluetooth.
Ese tema en La Sala de los Cojines 4.0

Saludos y mañana más.

Iniciado por hemiutut

La misma exigencia del que tiene estas Martin Logan y usando la misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ).
Post 1949
https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index130.html

Y eso es usando la misma EQ que uso en La Sala de los Cojines 4.0,que por casualidades de la vida no suena tan mal.
Imagina si se hacen mediciones y una EQ bien afinada.
Caray con el móvil de fuente por Bluetooth.
Ese tema en La Sala de los Cojines 4.0

Saludos y mañana más.

Siendo sincero,a mí no me gusta como suena ninguno de esos dos audios grabados.

Iniciado por hemiutut

La misma exigencia del que tiene estas Martin Logan y usando la misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ).
Post 1949
https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index130.html

Y eso es usando la misma EQ que uso en La Sala de los Cojines 4.0,que por casualidades de la vida no suena tan mal.
Imagina si se hacen mediciones y una EQ bien afinada.
Caray con el móvil de fuente por Bluetooth.
Ese tema en La Sala de los Cojines 4.0

Saludos y mañana más.

Iniciado por Taboadax

Siendo sincero,a mí no me gusta como suena ninguno de esos dos audios grabados.

Ni a mi Taboadax... pero nadie puede negar que el vídeo del coche suena muchísimo más parecido a la pista original... y ya te digo (teniendo unas Tascam DR05 + conociendo sus pros y contras de lo que capta de todo lo que he grabado con ella) que "In situ" no se va a invertir esos resultados.


Un saludete

Pero grabar con una Tascam y subirlo a youtube no puede servir de prueba ni demostrar nada. Las diferencias sonoras en gama alta y muy alta suelen ser tan sutiles que se escapan al combo grabadora + codec youtube.

Es lo mismo que intentar comparar dos proyectores con grabadora de video y youtube. Simplemente es absurdo.

Iniciado por Vdevendettas

Pero grabar con una Tascam y subirlo a youtube no puede servir de prueba ni demostrar nada. Las diferencias sonoras en gama alta y muy alta suelen ser tan sutiles que se escapan al combo grabadora + codec youtube.

Es lo mismo que intentar comparar dos proyectores con grabadora de video y youtube. Simplemente es absurdo.

No te creas. Tengo algún vídeo colgados en los que sólo con añadir un cojín sobre mi panel absorbente del suelo, inclso un micro más sencillo (el Tascam Im2) capta perfectamente la diferencia.:





Piensa que los micros de este tipo alcanzan una buena dinámica y detalle. Su problema principal es que por cercanía de micros captan menos estere del que hay "in situ" +no hay "sombra" (la cabeza) entre los oídos para que la diafonía captada de unos 1600hz hacia arriba sea mucho mayor... pero aún así, si el sistema separa más los instrumentos que otro sigue captando la diferencia




un saludete

Pero ambos videos se escuchan muy mal, sin nada de rango dinámico, eco, ausencia absoluta de frecuencias altas y voces artificiales y roboticas.

No sé que podría sacar en claro de esos vídeos.

Iniciado por Vdevendettas

Pero ambos videos se escuchan muy mal, sin nada de rango dinámico, eco, ausencia absoluta de frecuencias altas y voces artificiales y roboticas.

No sé que podría sacar en claro de esos vídeos.

La cuestión no es esa, sino que el Tascam ha captado perfectamente la diferencia de colocar un cojín sobre los paneles absorbentes que tengo en el suelo

A parte, en mi sistema ecualizado a tendencia lineal no escucho lo que dices: yo lo que aprecio más se nota es unos agudos pasados hasta justo ante del corte de youtube (que es muy alto, donde sólo hay armónicos) + unos graves capados (respecto al tema original). La dinámica no es precisamente uno de los puntos más débiles de esos micros (más bien van suficientemente dotados de ese aspecto); sí pecan de la menor diafonía por cercanía de micros + la falta de la "sombra" de nuestra cabeza de por medio (que aumenta la separación por encima de aprox. 1600hz respecto lo que captan ese tipo de micros). Aún así siguen captando la diferencia entre un sistema que abra más y otro que lo haga menos perfectamente (aunque ambos suenen más a mono que "in situ")



- La idea de los vídeo no es que se vaya a escuchar como "in situ" ("in situ" siempre suena mejor que en los vídeos), sino que si grabas dos vídeos con misma grabadora y uno se parece notablemente más al Tema Original en dinámica, detalle, focalización, reverb, etc te aseguro que "in situ" no se van a invertir las tornas pareciéndose más el que en el vídeo lo hacía menos.






- Lo que quiero decir es que no tengo duda alguna de que tras escuchar los siguientes tres vídeos que cuelgo (dos tomados con Tascam DR05 y el Original), el coche suena más cercano al vídeo del Tema Original que ese sistema con caja electrostática + tampoco tengo duda alguna (teniendo una Tascam DR05) que "in situ" no se invertirían las tornas:




En el coche a través de Smartphone y Bluetooth:


Original:



En salita sin tratar con sistema con caja electrostática y A/V Hifi:







Un saludete

Iniciado por Vdevendettas

Pero ambos videos se escuchan muy mal, sin nada de rango dinámico, eco, ausencia absoluta de frecuencias altas y voces artificiales y roboticas.

No sé que podría sacar en claro de esos vídeos.

¿ Eco,rango dinámico ?

Eco lo que tenemos la mayoría en nuestros comedores sin tratamiento,no confundir el mobiliario
que hace bien poco.
Graba un video con el móvil y lo comprobaras.
No te sorprendas de la posible reverberación que escuches,aunque digas que in situ no lo oyes asi.

Alucino que digas que no tiene rango dinámico


Saludos.

Vdevendettas, sobre el tema de la dinámica que captan este tipo de micros; fíjate en lo siguiente y comprobarás que la dinámica no es precisamente uno de sus puntos flojos de los micros de ese tipo de grabadoras portables. En el siguiente caso utilizando el Tascam iM2 (que me salió de oferta a unos 25 euros y tiene mucho más ruido de suelo en graves que las Tascam dr05 que también tengo), y aún así:

Iniciado por atcing

Iniciado por atcing

Este es un ejemplo de un directo que grabé con la combinación iphone 5c/Tascam IM2 en donde voy a analizar el audio desde que los músicos están lejos a cuando se van acercando:


Aquí el vídeo:




Ésta es la onda del audio de ese vídeo, tras descargarlo de youtube:




- Si seleccionamos la parte cuando los músicos están lejos de mi posición:




- Y la normalizamos para que el pico máximo sea el mismo que cuando están cerca de mi:




- Se puede apreciar que de lejos la dinámica y matices que se aprecian son un churro en comparación a cuando los músicos están cerca (y eso quee stamos al aire libre; en una sala la diferencia es todavía mayor):


Cuando colocas un sistema de audio a 3/4m del oyente en una sala tratada la sala añade todo tipo de coloraciones a la señal grabada... y se pierde de todo: Dinámica, matices, focalización, etc que tienen registrados nuestros CD y quedan enmascaradas. Y es muy audible

Encuadrado en azul (de lejos) tras normalizado a mismo pico que el encuadrado de la zona roja (cuando los músicos pasaban por delante de mi)





- Por cierto, la dinámica y matices que puedes ver capta un Iphone5C/Tascam iM2 en mi vídeo no la tienen cantidad de grabaciones comerciales ni de coña (incluso a pesar de estar colgado en youtube y comprimido a un Mp3 cutrillo , que se comprueba analizando la onda con programas como el que acabo de utilizar).

Y es que unos micros de este tipo pecan en captar correctamente algunos factores muy concretos, pero para muchos otros son más que suficientes


Un saludete

Nada mal la dinámica que capta un par de micros estéreo (Tascam iM2) que me costaron 25 euros de oferta, sobretodo si la comparas a numerosas grabaciones de sellos de renombre que hay que no se acercan a la misma ni de casualidad. De hecho, hay muchos más temas con peor dinámica en los CD del mercado que en ese vídeo que grabé con el Tascam iM2 cuando los músicos de la banda pasaban frente a mi.





Por ejemplo:

- Alguien comentó en este hilo algo del EMHO buenísimo tema de "Dreams" de los Fleetwood Mac, porque decía lo bien que sonaba en su sistema. Aquí la forma de curva del CD original que lo incluye (bajado de youtube... al igual que mi vídeo de la banda de Semana Santa tomado con el Tascam iM2 y bajado del vídeo colgado en youtube, cuya onda acabo de colgar):


- Video colgado en youtube (al igual que el mío con la consecuente pérdida):



- Audio Original del mismo sin normalizar:



- Normalizado el pico máximo al 100%, al igual que hice en mi vídeo tomado por el iPhone 5C/Tascam IM2, para comparar la dinámica de ambas pistas:





Resumen: Mi pista grabada con un micro de 25 euros tiene MUCHÍSIMA MÁS DINÁMICA cuando los músicos pasaban cerca de mi (la zona encuadrada de rojo con el pico máximo en 100%) que la grabación de estudio del tema "Dreams" de los "Fleetwood Mac" (encuadrado también en rojo la zona con el pico máximo en 100%).

Qué poco parecen escuchar música en directo parte de "los aficionados a comprar electrodomésticos cada vez más caros"... incluso parece que quizás tampoco aprecian demasiado bien la dinámica de la música y quizás por eso prefieren las salas sin tratar que enmascaran y comprimen información






Un saludete


P.D.: Para quien desconozca lo que significa el termino "dinámica" en audio: Es la diferencia de intensidad de señal (generalmente expresada en dB) entre la señal más fuerte y la más débil de la pista.

Una pista de audio analizada con un programa de audio (como el Adobe Audition que he utilizado) contiene más dinámica que otra, cuando si tras normalizar el pico máximo al 100% ambas, la zona más débil (la que queda en el centro de la onda) es lo menos gruesa posible... pues la onda muestra más diferencia de dB registrados/grabados entre el pico máximo y la señal más débil durante la pista


Y claro que no es perfecta... pero en algunos aspectos las Tascam DR05V2 es muy buena

Un saludete

Un saludete

Iniciado por Vdevendettas

Pero grabar con una Tascam y subirlo a youtube no puede servir de prueba ni demostrar nada. Las diferencias sonoras en gama alta y muy alta suelen ser tan sutiles que se escapan al combo grabadora + codec youtube.

Es lo mismo que intentar comparar dos proyectores con grabadora de video y youtube. Simplemente es absurdo.

Lo mismo que antes estoy semi-de acuerdo contigo. Intentarver como se ve un proye por youtube si es tonteria según para que, peeeero, si pones varios en igualdad de condiciones de algo si que sirve ( y no hay pocos que digamos) . Nivel de detalle, ruido, etc.
Evidentemente hay tantos factores que pueden enmascarar la prueba que jamás te darán una idea aprox, pero para ver algunas características no esta mal. Menos es nada no?

Iniciado por hemiutut

La misma exigencia del que tiene estas Martin Logan y usando la misma vara de medir ( Tascam DR05-V2 ).
Post 1949
https://www.forodvd.com/tema/175553-.../index130.html

Y eso es usando la misma EQ que uso en La Sala de los Cojines 4.0,que por casualidades de la vida no suena tan mal.
Imagina si se hacen mediciones y una EQ bien afinada.
Caray con el móvil de fuente por Bluetooth.
Ese tema en La Sala de los Cojines 4.0

Saludos y mañana más.

?

Ojo, yo entendería e incluso podría estar de acuerdo si alguien dijera que no se puede mejorar (me voy a auriculares que es lo que controlo) unos Focal Clear (1500 eur) y que unos Hifiman Susvara (6500 eur) son terreno esotérico. Incluso como he dicho antes, unos Meze Empyrean de 3500 euros, aunque para mí si haya una mejora sutil (clear vs empyrean).

Lo que nunca podré aceptar o estar de acuerdo es en intentar poner los arriba mencionados al nivel de unos Superlux de 30 euros. Es que es un disparate.

Iniciado por Vdevendettas

Ojo, yo entendería e incluso podría estar de acuerdo si alguien dijera que no se puede mejorar (me voy a auriculares que es lo que controlo) unos Focal Clear (1500 eur) y que unos Hifiman Susvara (6500 eur) son terreno esotérico. Incluso como he dicho antes, unos Meze Empyrean de 3500 euros, aunque para mí si haya una mejora sutil (clear vs empyrean).

Lo que nunca podré aceptar o estar de acuerdo es en intentar poner los arriba mencionados al nivel de unos Superlux de 30 euros. Es que es un disparate.

EStoy semi-de acuerdo contigo. He probado largo y tendido los Meze y los famosos Focal que nombras en supersonido con un DAC de MOJO y las mismas canciones en HIres. Para mi son un completo timo gastar 3500e o 1500 los encuentro chillones y agudos en el punto de ser tan brillantes que hasta "duele" si subes el volumen ( tengo un hilo por ahi si buscas) Al final despues de probar y probar me quede con unos "modestos " beyerdynamic dt 1770 pro que son bastante mas fidedignos y no colorean tanto los agudos . Son de estudio y eso se nota