Principio del fin del "hiend" de toda la vida?

Iniciado por Deboi

O sea, no haces lo que predicas. Dices que con sistemas multisub se obtienen numerosos beneficios y sin embargo tú sólo usas 1 a pesar de tener toda la libertad de ubicación para jugar con los 4.

A mismos argumentos... mismas respuestas:

Iniciado por atcing

Pero tengo la suerte de al tener total libertad de ubicacion y acondicionamiento de sala, para punto de escucha ya obtengo suficiente neutralidad (al partir de una buena ubicación de partida de cajas/sub/oyente).

Que se podría mejorar (sobretodo la homogeneidad en sala)? Pues sí, pero como escucho en un punto de escucha "fijo" me es indiferente. A parte con el tratamiento acústico que tengo la zona modal pre-EQ está ya bastante controlada.

Para qué voy a comprarme un Mivoc (o varios) si con él Adam ya estoy satisfecho? Porqué tengo que vender mi AMC Campus CVT3030 si me gusta estéticamente y lo quiero conservar?


Un saludete

Un saludete

Iniciado por luco_mtb

Sabes q es un pobre rabioso????


Pues eso. Alguien q rabia de envidia.


Y no. Quiere q nadie sea feliz con su vida.

Nunca habéis oído que hay gente que resta, que generan mal rollo y siempre estan generando mal rollo??

Pues lo dicho.

A ver, para alguien que recomienda siempre poner varios subs, que incluso pone numerosos escritos destacando sus ventajas, que dispone de total libertad de ubicación, que se supone que tiene los conocimientos necesarios para ponerlos a punto, que dice una y otra vez que lo que busca es el "verdadero high-end" y que además dice que no está "influído por los tenderos", no sé qué hace con 1 sólo sub de 1200 Euros en vez de con varios muchísimo más baratos, entre todos no llegan ni a la mitad del precio.

Iniciado por atcing

Literamente porque me apetece... como me compro una Tascam dr05 porque me apetece (y no vendo el Tascam IM2) o cambio la acústica de mi sala porque me apetece... o tengo varios auriculares (que tampoco quiero vender), etc. porque me apetece



Y mira que se ha dicho aquí veces: los matrixeros compramos y nos quedamos lo que queremos porque nos apetece, siendo plenamente conscientes de que productos caros no van a darnos milagros sonoros sobre otros aparatos de más baratos


Un saludete

Igual que yo que tengo algo guardado y no uso pero quiero mantenerlo para mi satisfacción.

Saludos.

En el fondo os gusta las cosas buenas como a todos.

Pero no nos inventamos un mundo paralelo.

Iniciado por atcing

Es lo que tiene el campo cercano y en salita tratada que pre-EQ se parte de una más que decente respuesta en frecuencia

Un saludete

Iniciado por hemiutut

Y eso que el sub esta ubicado en la posición que menos molesta y su respuesta preEQ ya es más que decente.
Lo dicho,todos estos que critican los cojines,la mayoría no han escuchado una sala con target a neutro.

Por mi que sigan con sus descalificativos que el retrato esta saliendo bordado.


Saludos.

Pues sí, y no es peor la tuya a 1m que la que mostró Taboadax de su Behringer B2030P en medio de una sala de 55m2 a medio metro de las cajas:

Iniciado por Taboadax

Pues claro que serían más lineales en anecoica, pero en una sala de 55m2 medidas a medio metro ya se ve por dónde van los tiros de cualquier 2 vías.

Nada mal para tratarse de unas woxter Dl410 cortadas con un sub barato pre_EQ.... y encima tu conjunto bajando mucho más




Un saludete

P.D.: Podría haber mostrado la curva de las B2030P a 3/4m colocadas donde las escucha (como en tus mediciones pre_EQ de tu sistema 2.1)

Iniciado por hemiutut

Igual que yo que tengo algo guardado y no uso pero quiero mantenerlo para mi satisfacción.

Saludos.

Es lo que tiene hacer lo que te apetece sin estar atado al credo que predican los tenderos. Si es que es tan sencillo de entender:

Coerción. Por qué hacemos caso a lo que nos dicen. Douglas Rushkoff, 2000

Douglas Rushkoff también es periodista (colabora en medios como The New York Times o la revista Time) pero su libro nada tiene que ver con la investigación detenida y escrupulosa de Naomi Klein. Antes al contrario, Rushkoff ha conseguido con “Coerción” un libro ecléctico, irónico, lleno de anécdotas y reflexiones personales, pero que es capaz de lanzar un hilo conductor en los métodos de coerción psicológica habituales en el mundo comercial. El autor ha trabajado también en el campo del marketing para empresas de varios sectores y retrata con humor y cierto aire de misterio peliculero, las técnicas básicas de manipulación del consumidor, desde el charlatán vendedor de coches hasta el centro comercial, uno de los espacios más preparados para incitar el consumo compulsivo. Hace 15 años, cuando vio la luz la primera edición de este libro, era difícil encontrar una obra del estilo y todavía hoy podemos sacar ideas interesantes del trabajo de este periodista neoyorkino.

http://www.elsalmoncontracorriente.e...ra-entender-la





O este estudio de final de graduación sobre "Publicidad, persuasión y comportamiento del consumidor":
https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/...pdf?sequence=2

Y es que no tiene desperdicio : para el que no se lo quiera leer entero (aunque es lo suyo), que se vaya directamente al aparatado "Conclusiones"






Un saludete

Iniciado por Deboi

A ver, para alguien que recomienda siempre poner varios subs, que incluso pone numerosos escritos destacando sus ventajas, que dispone de total libertad de ubicación, que se supone que tiene los conocimientos necesarios para ponerlos a punto, que dice una y otra vez que lo que busca es el "verdadero high-end" y que además dice que no está "influído por los tenderos", no sé qué hace con 1 sólo sub de 1200 Euros en vez de con varios muchísimo más baratos, entre todos no llegan ni a la mitad del precio.

Pues muy sencillo, ya que lo vuelves a repetir:

Iniciado por atcing

Pero tengo la suerte de al tener total libertad de ubicacion y acondicionamiento de sala, para punto de escucha ya obtengo suficiente neutralidad (al partir de una buena ubicación de partida de cajas/sub/oyente).

Que se podría mejorar (sobretodo la homogeneidad en sala)? Pues sí, pero como escucho en un punto de escucha "fijo" me es indiferente. A parte con el tratamiento acústico que tengo la zona modal pre-EQ está ya bastante controlada.

Para qué voy a comprarme un Mivoc (o varios) si con él Adam ya estoy satisfecho? Porqué tengo que vender mi AMC Campus CVT3030 si me gusta estéticamente y lo quiero conservar?


Un saludete

Un saludete

Solo te sigue hemiutut y alexcp

Estas en las últimas atcing.

Iniciado por atcing

Literamente porque me apetece... como me compro una Tascam dr05 porque me apetece (y no vendo el Tascam IM2) o cambio la acústica de mi sala porque me apetece... o tengo varios auriculares (que tampoco quiero vender), etc. porque me apetece



Y mira que se ha dicho aquí veces: los matrixeros compramos y nos quedamos lo que queremos porque nos apetece, siendo plenamente conscientes de que productos caros no van a darnos milagros sonoros sobre otros aparatos de más baratos


Un saludete

Iniciado por atcing

Es lo que tiene hacer lo que te apetece sin estar atado al credo que predican los tenderos. Si es que es tan sencillo de entender:



10 libros para entender la sociedad de consumo - El salmón contracorriente





O este estudio de final de graduación sobre "Publicidad, persuasión y comportamiento del consumidor":
https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/...pdf?sequence=2

Y es que no tiene desperdicio : para el que no se lo quiera leer entero (aunque es lo suyo), que se vaya directamente al aparatado "Conclusiones"






Un saludete

Pues yo la verdad no sé quién estará mejor, si el que compra pensando que le va a aportar mejora o el que, convencido de que no le va a aportar ninguna mejora, lo compra igual.

Iniciado por atcing

Pues muy sencillo, ya que lo vuelves a repetir:






Un saludete

Claro, eso es coherencia total con lo predicado. Y después se dice que Toole no hace lo que predica...

Iniciado por Deboi

Pues yo la verdad no sé quién estará mejor, si el que compra pensando que le va a aportar mejora o el que, convencido de que no le va a aportar ninguna mejora, lo compra igual.

Seguramente que el que lo compra sólo porque le apetece tener ese modelo de esa marca, o por estética... pero siendo consciente que no le va a aportar ningún plus de calidad sonora frente a otro de más barato... que además ya no tiene "ese mono" de pensar en tener que comprar nada más que le pueda dar esa supuesta mejora de calidad de sonido

Un saludete

Iniciado por luco_mtb

Solo te sigue hemiutut y alexcp

Estas en las últimas atcing.

como estas...cuídate.

Iniciado por Deboi

Claro, eso es coherencia total con lo predicado. Y después se dice que Toole no hace lo que predica...

Toole es que se aleja mucho de todo lo que predica en su propios sistema... incluso utiliza paneles de los que predica no debería utiliza, pero es que además los recomienda:

Iniciado por atcing

Lo que has escrito es una ínfima parte de lo que dice Floyd Toole, y no es lo mismo. Yo he escrito otra parte de lo que dice Floyd Toole, porque también la dice Floyd Toole, y no yo.



- Fíjate si no dice sólo la parte que tú has colgado (aunque das a entender que esa es su única postura), que si le piden consejo para un proyecto Home/cinema, adivina lo que te recomienda:

https://i.postimg.cc/4y9hFrRd/Recome...ome-Cinema.png


Todas esas zonas que ves gris liso son absorbentes que le recomendó Floyd Toole; las zonas blancas (absorción, difusión, etc a elegir); las grises rayadas (difusores).


- Como puedes ver no se trata precisamente de lo que dices Floyd Toole recomienda "una sala bien amueblada es más que suficiente para obtener una excelente calidad de sonido.". Incluso la sala del propio Floyd Toole también tiene tratamiento dedicado (tampoco se trata de una sala casi vacía, ni de una sala con sólo mobiliario, cortinas, y alfombra)



Hay que leer mucho a Floyd Toole para comprender su postura global, y no sólo parte de la msima






- Tal y como te he preguntado antes, piensas entonces que con la mediocre respuesta on-axis + off-axis de tus Martin Loqan Motion 40 (de casi 3000 euros pareja) no se puede obtener buen sonido por ser un altavoz mediocre (según la parte que has recalcado dice Floyd Toole)? o crees que Floyd Toole (según lo que tú dices él defiende, y yo no comparto es tan escueto lo que él defiende) está equivocado?


Si además retiras los creo 17 paneles acústicos que tienes en tu sala y toda EQ por encima de la FC sonará mejor que tal y como en los vídeos que has ido grabando? y que todas las mejoras que comentaste ibas notando con la acústica y EQ eran sólo sugestión?


Un saludete

O esto otro:

Iniciado por atcing

Tal y como he citado anteriormente, entender la postura de Floyd Toole es mucho más complejo que leer uno solo de sus papers; hay que conocer su trayectoria completa e incluir también la letra pequeña:

I am not super hardcore about it. My stance is that you must listen to any correction above transition and if it sounds better, by all means keep it. Harman's own research with B&W 802 speaker by the way found that correction above transition was effective. It compensated for a dip in its response that is due to poor directivity -- exactly what is NOT supposed to be correctable by EQ -- but subjectively it was. See AES paper, The Subjective and Objective Evaluation of Room Correction Products:



"As a final note, there has been much controversy
related to whether room corrections should attempt to
equalize the loudspeaker/room above the room
transition frequency (about 300 Hz). These
experimental results provide evidence that broadband
loudspeaker/room equalization above the room
transition frequency can yield positive benefits, even
when the directivity of the loudspeaker is not smooth or
constant. In these tests, both preference and spectral
balance ratings improved by filling in the 3 kHz dip in
the loudspeaker’s sound power response. The uniformly
distributed broadband acoustical treatment of our
listening room may be an enabling factor in achieving
good results with broadband equalization by minimizing
the room’s spectral tampering of the reflected sound
produced by the loudspeaker. More perceptual research
in needed to better quantify how the performance of the
acoustical treatment of the room affects the sound
quality of broadband room correction."

https://www.audiosciencereview.com/f...es.1564/page-2

Extracto actual de uno de los foros públicos donde se debate el tema y participa en dichos debates el Dr. Floyd Toole


Un saludete

Curiosidades de la vida


Un saludete

Iniciado por atcing

Toole es que se aleja mucho de todo lo que predica en su propios sistema... incluso utiliza paneles de los que predica no debería utiliza, pero es que además los recomienda:



Curiosidades de la vida


Un saludete

Pues ya sois dos.