Detenidos por fotocopiar más 1300 libros en formato PDF

Yo lo veo de forma sistémica, y el problema es que el sistema está montado de forma perversa.

Me explico. Los derechos de autor, las patentes, concesiones, etc, no son más que privilegios otorgados por el estado para crear monopolios legales. Es parecido a cuando en la edad media unos pocos privilegiados eran los "propietarios" de todas las tierras concedidas por el Rey, y el resto de la población no les quedaba otra que trabajar para ellos. Por cierto, que esto ya venía del imperio romano, con los patricios poseyendo todas las propiedades (se nota que tengo dos niños y que me está tocando volver a hacer toda la primaria, secundaria y bachilletaro, ayudándoles a estudiar). En aquellos tiempos, si no cumplias las normas, venían y te mataban. Ahora sólo te encierran.

La perversión del sistema viene por su caracter restrictivo. Cuando alguien tiene el monopolio de algo, lo que está haciendo es que una cosa que podría ser abundante, la convierte en escasa, y con ello aumenta su valor. En el libro, "El economista camuflado" explica muy bien este concepto. Muchos negocios están basados en crear una escasez artificial y restringir la entrada a nuevos participantes.

Además, hay productos que tienen un coste inicial más o menos elevado, pero que a partir de su amortización, su fabricación puede ser infinita y a coste cercano a cero, como las copias digitales de una película, libro o canción. Un ejemplo exagerado serían la fabricación de procesadores, donde Intel, por ejemplo, tiene un coste muy elevado, de muchos millones de dólares, para el desarrollo de un nuevo microprocesador, pero una vez amortizado, el coste de cada nueva unidad es rídículo. Yo recientemente he comprado un Intel i5-4570 a 150€ cuando es probable que su coste de fabricación sea de 5 euros, si es que llega. Si nos pudieramos fabricar nuestro propio procesador open source, otro gallo cantaría. Creo que muchos tienen miedo a las nuevas impresoras 3D que te permiten fabricar cualquier pieza que si la vas a comprar te sale por un ojo de la cara. El otro día se me rompió una pequeña cosa, y me decían que tenía que comprar una pieza mucho mayor que la contenía, a precio carísimo, claro.

Hasta aquí las quejas. Ahora una posible solución.

Una opción sería cambiar el sistema malo y caduco, eliminando las restricciones, para que otros participantes puedan entrar, pero que además los actuales participantes salieran beneficiados.

Por ejemplo, en el caso de este hilo, si los vendedores de libros piratas hubieran podido ir a los creadores de los libros o editoriales y simplemente decirles: Oye, me voy a poner a vender libros en las universidades, me voy a encargar de todo, no os voy a generar ningún coste, y os voy a pagar un % razonable por cada libro vendido. Y además, no os podéis negar, ni me podéis dar con las puertas en la narices, porque estáis obligados a permitir entrar a los innovadores.

Creo que la clave para hacer un buen reparto del negocio consiste en centrarse en toda la cadena de valor, es decir, todos los que participan en el negocio, y que se reparta un % a cada participante según su contribución. Esto evitaría la concentración de poder (cómo pasa en los centros comerciales que monopolizan la cadena de valor y se quedan la mayoría de los beneficios, esquilmando a los agricultores) y además permitiría la entrada de nuevos participantes, que además, con sistemas innovavadores abrirían nuevos mercados y generarían mayores ingresos. Sinceramente, creo que somos demasiados haciendo exactamente lo mismo y la clave está en la super-especialización (es decir, ser muy buenos al algo muy concreto).

Por supuesto, todo esto es muy genérico. El diablo está en los detalles, y cada negocio se tendría que analizar por separado.

Otros ejemplos serían cuando una empresa compra una manantial de agua y lo convierte en una embotelladora de agua privada. O cuando los agricultores destrullen millones de kilos de un vegetal, porque han tenido una buena temporada y la abundancia hace que baje de precio (un caso triste donde la excasez aumenta el valor, aunque irracionalmente hay muchos millones de personas muriendo de hambre). O el actual caso de los taxistas comentado en este blog, y que comprendo porque tengo varios amigos del sector que lo están pasando muy mal, aunque creo que la solución va por llegar a acuerdos, porque la innovación es imparable. Y ya no me quiero meter con el obsoleto (por no decir cosas más gordas) sistema político, porque sino no acabamos.

Vaya, que tal como dijo Heráclito, hace un porrón de tiempo (nada más y nada menos que 500 años antes de Cristo), "Lo único permanente es el cambio", y creo que no sólo no nos toca más remedio que adaptarnos y cambiar con él, sino que deberíamos impulsarlo y hacer evolucionar a tantísimos sistemas malos y caducos que tenemos a nuestro alrededor.

Como ya os tengo acostumbrado con mis tocho-posts, seguro que me perdonáis toda esta parrafada, jeje.

Saludos.